Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Хохловой (ранее Ластовой) С.В. о взыскании задолженности по договору, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Нэйва» (№) задолженность по договору займа № от .... по состоянию на .... в размере: 10 001 руб. – основного долга, 31 684,60 руб. – проценты за пользование займом, 8 840,34 руб.- неустойка, расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее по тексту ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере № руб. на №
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между сторонами заключены индивидуальные условия договора
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения, суду пояснил, что денежные средства им действительно были получены и использованы. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Лайм - Займ» к Горват о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа от 26 декабря 2021 года, по которому ответчик получил 27 000,00 руб. Для получения займа <ФИО> была подана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 92 360 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 14 131
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Как указывает истец и ответчиком не оспаривается, обязательства
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по двум договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020
Мотивировочная часть
Все условия договора займа заемщиком были приняты, однако сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору не представлено. Суд также учитывает, что договоры займа (расписки) находятся у истца, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> задолженность в следующем размере
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 473 550,30 руб., в том числе: 299 998,10 руб. – основной долг, проценты
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца ООО МКК «Авантаж» в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 8150302 от 29.11.2019 за период с 29.11.2019 по 23.04.2021
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 29.11.2019 ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований указав, что "."..г. между ним и <ФИО> был составлен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежные средства в сумме №... рублей сроком до "."..г., что подтверждаются актом приема - передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность по договору займа от "."..г. <ФИО> до настоящего времени не погашена, ответчик не исполнил своих обязательств перед <ФИО> нарушив условия договора займа, суд считает исковые
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 13 августа 2015 года между ООО «Обувь России» и НА заключен договор займа №М15БгОР0300162, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на условиях
Описательная часть
Судом установлено, что 13 августа 2015 года между ООО «Обувь России» и НА заключен договор денежного займа №М15БгОР0300162, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей, сроком до 13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выпиской по договору подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушены сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к НА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, согласно которым судебный приказ, вынесенный мировым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предельный срок обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО «АФК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>. в размере 87716,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право Онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа номер от дата в размере 61 678 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 35 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что между ОООМКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) номер от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> О.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> взял в долг у её несовершеннолетнего сына <ФИО> денежную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении ..., выданным 11.02.2022 (повторно). Как усматривается из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от ****год в размере 536266 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ****год <ФИО> выдана расписка, согласно которой она обязалась вернуть <ФИО> взятые денежные средства в размере 536266 рублей в срок до 2022 г
Мотивировочная часть
Срок возврата определен в расписке – 2022г., учитывая требования ст.ст. 190, ч. 1 ст. 192 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязана была возвратить сумму займа в срок до 31.12.2022г. Исследовав представленные
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ни ми ответчиком
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов указав, что 15 декабря 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №. Указанный
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был выдан займ в сумме 28000 рублей, срок возврата до 14 января 2022 года, под 365%
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, рассчитанные и предъявленные ко взысканию проценты за пользование займом не превышают размер, ограниченный законом, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ясень» обратилось в суд с иском к Ч.Р. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ..., с учетом дополнительного соглашения от ..., между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 249 828 рублей 76 копеек
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нобель Ойл» (КО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2012 года истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа в редакции дополнительных соглашений №1 от 14.06.2013 г., № 2 от 30.06.2014 г., № 3
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика сумму задолженности по договору займа в размере
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском, в котором сообщил, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 25 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.10 об.ст.-11), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д.11 об. ст.), индивидуальными
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска и возражений ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов указав, что 18 декабря 2021 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор займа №. Указанный
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2021 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был выдан заем в сумме 25 000 рублей, срок возврата до 10 января 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2021 между Микрофинансовой компанией « Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ООО «МИР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца конкурного управляющего ООО «МИР» <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «МИР» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИР» удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № 1 от 01.06.2020 в размере 3000000 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании 15.11.2022 ответчик <ФИО> указал, что скорее всего никаких займов не получал, в период времени, когда ему были перечислены денежные средства, оказывал различные услуги АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ», в том
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» - <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что <дата> на основании заявления <ФИО> (лд.14-15), между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
