Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировала тем, что 25.05.2019 между нею и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по уточнённому исковому заявлению поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит требования по уточнённому иску
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом процентов является верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> И <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение указанных договоренностей заемщик денежные средства в размере 725 000 руб. в указанный срок не возвратил. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 20.02.2018 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 830 000 руб. на срок по 20.02.2023, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между <ФИО> Евгенией Александровной и ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> Иваном Николаевичем был заключен договор займа № на сумму 3000000 рублей, под 4% в месяц, сроком
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> И.П., действующие на основании доверенностей <ФИО> Р.Б. и <ФИО> Н.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что экспертами, проводившими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исключить из периода расчета неустойки период действия моратория с <дата> по <дата>. Учитывая, что условиями договора неустойка была определена в размере 0,2% в день от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евгении Александровны к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Кондопога» обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор займа № .... Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика взыскана задолженность по указанному договору
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, заем
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет ответчиком
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 29.08.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» (далее - МФИ) и ООО «Нэйва» заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> потребительский заем
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, предоставленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что уступка банком прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Ответчику истцом предоставлены денежные средства. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. На основании договоров
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика на предоставление потребительского займа от Дата между ООО МФК «Мани Мени» и ответчиком заключены договор потребительского займа от Дата №, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее – ООО «АРКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20 сентября 2021 года за период с 21 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к <ФИО> удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Легал Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор займа №..._10 путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СФО «Легал Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (119 календарных дней) в размере 68 700 руб. 00 коп., в том числе, 30 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Б. заключен договор потребительского займа № в сети Интернет, посредством заполнения регистрационной формы на официальном сайте ООО «МФК «Веритас», с указанием паспортных данных, адреса
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Лидер» (далее КПК «Лидер», Кооператив), обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между КПК «Лидер» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Лидер» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, в том числе неустойки (пени) в размере 20%
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Лидер» к <ФИО>, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех (ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям предъявления. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Деньги для всех» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Академичекая» и ответчиком заключен договор микрозаем (№), в соответствии
Описательная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 23.09.2021 года между ООО МФК "Мани
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 14.10.2021 года по 21.12.2022 года, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22241 руб., под 309,16% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №Z181622059502 от <ДАТА>, судебных расходов, - отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22 декабря 2019 года в размере , процентов по договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнила исковые требования в связи с оплатой ответчиком денежных сумм (<дата> – , а также по <обезличено> - <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от за период с по в сумме 64 890,61 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 146,72 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 108 880,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 377,60 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, просила снизить размер взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 20 февраля 2022
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> свои обязательства перед истцом не исполняет, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между обществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, ****год между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 10 000 руб., сроком на 35 календарных дней
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> <ФИО> о, взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2021 года между <ФИО> <ФИО> и Носковым <ФИО> заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме № рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик по договору займа № от <дата> получила заем в сумме 604 689 руб., сроком на 60 дней, под 12% годовых. График гашения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между КПКГ «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 604 689 руб., под 12% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования истца КПКГ "Взаимопомощь" удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> №. По договору займа ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 28000 рублей, под 365% годовых, на 21 день, по условиям которого возвраты суммы займа вместе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание положение действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> взял у него в долг денежную сумму в размере 250000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> передано <ФИО> 250000 руб. в качестве займа, о чем <ФИО> написана расписка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за просрочку возврата займа в размере 587260
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным требованием, указав, что 04.11.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56 000 рублей. В соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом 56 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с <ФИО> кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств
