О взыскании задолженности по договорам займа

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 12.03.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор займа № 2019-2421356 на сумму 29 000 рублей, под 390, 551 % годовых еще...

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор займа №2019-2421356 на сумму 29 000 рублей 00 коп., сроком возврата до 07.05.2019 года, под 390,551 % годовых еще...

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее - ООО «Юридическая Практика», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... сроком на 24 месяца, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 66371 рубль еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить

Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, согласно еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, согласно условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере еще...

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа №0005-058/2022 от 25.01.2022 в размере 188857,3 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.01.2022 между ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №0005-058/2022, по условиям которого Займодавец (ООО МКК еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору № 0005-058/2022 еще...

Исковые требования ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании долга по договорам займа от 24 января 2019 года, 26 марта 2020 года, 01 октября 2020 года, 26 октября 2020 года еще...

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчиком в счет уплаты задолженности по договорам займа, помимо указанных в иске сумм, уплачено также 10 000 руб. В судебном заседании еще...

Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 26.11.2020 г. за период с 26.11.2020 – 27.04.2021 гг. в размере 52 051 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761, 54 руб

В обосновании исковых требований указав, 26 ноября 2020 г. между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, путем обращения должника в банк с заявлением на получение займа. Согласно условиям займа банк обязался еще...

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» , а именно денежные средства в размере 52 051,00 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 761, 54 руб

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между [<ФИО> 1], <ФИО> и ООО [ М ] заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым заемщикам выдан микрозайм в размере 65000 руб. сроком еще...

В судебном заседании установлено, что [<дата>] между [<ФИО> 1], <ФИО> и ООО [ М ] заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым заемщикам выдан микрозайм в размере 65000 руб. сроком на 36 еще...

Однако в удовлетворении требования о взыскании 7 000 руб. на основании п. 4.8 Общих условий, в счет возмещения издержек по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, суд считает необходимым отказать еще...

Исковые требования ООО [ М ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 389 698,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 148,49 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 1 000 000 рублей со сроком еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были доставлены, от получения которых он уклонился, и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что ответчик еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 389 698 рублей 63 копейки и расходы по уплате еще...

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «<ФИО>» был заключен договор займа № и был еще...

Судом установлено, <дата> между ответчиком и ООО МФК «<ФИО>» был заключен договор займа № и был предоставлен займ в размере рубля на срок месяцев под процентов годовых (л.д.7-13)

С учетом, собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «<ФИО>»

Иск ООО «<ФИО> удовлетворить

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 14.08.2019 в размере 56730 рублей 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме еще...

Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» заключили Договор о предоставлении кредита № от 14.08.2019, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 14.08.2024 еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав ответчика еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> между ООО МКК «Выручайка» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма на сумму руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,6% в день еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Выручайка» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №№, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен микрозайм в размере руб. с датой возврата суммы еще...

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает еще...

Иск удовлетворить

Истец ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключил с ООО «Микрокредитная еще...

Судом установлено, что <ФИО> заключил с ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», договор займа №Ф.И.О.7 от дата, в соответствии с которым Клиенту был предоставлен заем в размере 29950 рублей, с обязательством еще...

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 200 000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом увеличения их размера поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что долг по указанной расписке ответчик не возвращал, выписка еще...

Суд полагает, что буквальное толкование содержания представленной истцом расписки позволяет сделать вывод не только о передаче денежных средств истцом ответчику, но и о возникновении у истца, получившего денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому истец еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому истец (займодавец) передал еще...

Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований Банк указал, что ** ** **** между ООО МК «МигКредит» и Ализаде Б был еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при указанной явке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> (ранее <ФИО>)о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить частично

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между истцом еще...

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина еще...

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу О.Ю., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 74 970 руб., из них: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 34 113,41 руб. – еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок до <дата> под 365% годовых. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности еще...

Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО МКК «[ ... ] и <ФИО> заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 1% в день

В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО МКК [ ... ] и <ФИО> заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 1% в день

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом еще...

Исковые требования ООО [ П] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить

ООО «СЭТ-Консалтинг» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности по договору займа

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Как следует из материалов дела, КПКГ «КапиталЪ» обратился к мировому еще...

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО «СЭТ-Консалтинг». Вместе с тем, оценивая требования еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЭТ-Консалтинг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 600000 руб., факт еще...

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования -удовлетворить

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов. В обоснование требований указано, что *дата* между ООО МФК «Майни Мен» и <ФИО> заключён договор еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора, оценив еще...

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

ООО МКК «Акша» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав на то, что <дата> между ООО МКК «Акша» и Х. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями еще...

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к Х. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить

Истец ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа № от 15.05.2019 года по состоянию на 04.07.2022 года в размере 86562,50 руб., в том числе 41837,00 руб. – основной долг; 27413,00 еще...

Судом установлено, что 15.05.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (далее – Правила), размещенным на официальном сайте ООО МФК еще...

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от (дата) в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что не оспаривает факт частичной оплаты ответчиком <ФИО> задолженности по договору займа № от (дата), а именно: (дата) - 300000 еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные возражения на исковое еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично