Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинас» на основании анкеты, оферты на предоставление займа, путем подписания ответчиком простой электронной подписи заключили договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №45475961, являющийся сделкой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №45475961, согласно индивидуальным условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа. В обоснование заявленных требовании указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> получил от <ФИО> по распискам денежные средства в общем размере 1705300 рублей: Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, и в соответствии с приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Интек" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО Микрокредитной компанией
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 46000,00
Мотивировочная часть
Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с взысканием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО>1 заключили договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 850 руб. на срок по <дата> включительно под 365
Мотивировочная часть
<дата> ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО>1 заключили договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 850 руб. на срок по <дата> включительно под 365 % годовых. Истец исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК <ФИО>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 700000 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно и. 1.1. которого, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «НБК» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 999471,71 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Принимая во внимание вышеизложенное, характер спора
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период 08.10.2021 по 18.09.2022 в сумме 73.341 руб. 43 коп., в том числе 30.000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30.000 руб., проценты за пользование займа составили 1% в день путем перечисления денежных средств на банковскую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе по основному долгу в размере 30 000 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 29 дней, полная стоимость займа
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии с условиями договора займа, сумма начисленных процентов и штрафа по исковому заявлению не превышает 2,5 размера предоставленного займа в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего в размере 77 450
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кредиты населению Авто ломбард» и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.01.2019 в размере сумма, а также задолженность по договору займа от 22.03.2019
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кредиты населению Авто ломбард» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО [ А ] обратилось в суд с иском к <ФИО> с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО МК [ ... ] и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа [Номер] путем направления заявки (оферты)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО МК [ ... ] и ООО «[ А ] заключен договор уступки прав (требований) № [Номер], в соответствии с которым ООО МК [ ... ] передало ООО [ А ] права (требования)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью [ А ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы займа в размере сумма, процентов по договору за период с 14.11.2022 г. по 14.01.2023 г. в размере сумма, штрафа за период с 15.11.2022 г. по 30.01.2023 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа № б/н. Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчики
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчики доказательств погашения задолженности не представили, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании договора займа № 1904202064 от 11.02.2019 ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику заем
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» (ранее ООО «МигКредит») является микрофинансовой организацией, при выдаче займов руководствовалось Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, утвержденными приказом
Мотивировочная часть
Истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «К Априори» обратилось в суд с иском к региональной общественной организации поддержки Санкт-Петербургского футбола «Невский фронт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «К Априори» (Займодавец) и Региональной общественной организации поддержки Санкт-Петербургского футбола «НЕВСКИЙ ФРОНТ» (Заемщик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «К Априори» к региональной общественной организации поддержки Санкт-Петербургского футбола «Невский фронт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО [ Ф ] обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> (далее - заемщик) и Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «[ ... ] (далее - кредитор)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО Микрофинансовая Компания «[ ... ] и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № [Номер] на сумму 15 000 рублей [ ... ] Срок действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Ф ] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Ф ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 97 093 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3112 руб. 80 коп. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 52 240 руб. на срок
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» ) удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> истец передал в долг ответчику <ФИО> наличные денежные средства в размере Х руб. сроком до <дата>. Между сторонами был заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику в долг сумму
Мотивировочная часть
Поскольку, доказательств возврата суммы займа в размере 100 000 руб., в установленный соглашением сторонами срок материалы дела не содержат, расписок о возврате указанной выше суммы займа не представлено, иного расчета задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения , в пользу <ФИО>, <дата>рождения , задолженность
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО «МКК «ПЯТАК») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК «ПЯТАК»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» 12.05.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 8218172105121037, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 145,80 руб., процентов по ставке 182,5% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга, с 01.03.2023 по дату полного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения <ФИО> Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.09.2019 между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 11 апреля 2022 года ООО МКК «Кватро»
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 26000 рублей, сроком возврата до 18 апреля 2022 года, под 365% годовых. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования (цессии) № 01/10/22 от 25 октября 2022 года является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ЦДУ Инвест" обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и ответчиком <ФИО> Мехти оглы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2021г. <ФИО> обратился в ООО "ЗАЙМИГО МФК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в заявлении указал, что ознакомлен с условиями получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО "ЦДУ Инвест" к <ФИО> Мехти оглы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1992055 в размере 66 597,5 руб., судебных расходов в размере 2 197,93 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2022 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №1992055, по условиям которого ответчику был предоставлен заём на сумму 28650 рублей на срок 15
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 27.06.2021 года <ФИО> получил от истца в долг денежные средства в сумме 236 000 рублей
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчики свои обязательства по выплате долга не исполняют, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
