Дело № 2-3331/2023 11 мая 2023 года

78RS0014-01-2023-000079-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «К Априори» к региональной общественной организации поддержки Санкт-Петербургского футбола «Невский фронт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К Априори» обратилось в суд с иском к региональной общественной организации поддержки Санкт-Петербургского футбола «Невский фронт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком, принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений, контррасчет по иску не представили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К Априори» (Займодавец) и Региональной общественной организации поддержки Санкт-Петербургского футбола «НЕВСКИЙ ФРОНТ» (Заемщик) был заключен Договор займа №, на основании которого ООО «К Априори» обязалось предоставить РООПСПФ «Невский Фронт» денежный заем до 2400000 руб.

Платежными поручениями: № от 23.08.2018г. №.09.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ № от 25.10.2018г., № от 02.11.2018г., № от 29.11.2022г., № от 26.12.2018г., № от 18 01.2022г., № от 25.01.2019г., № от 27.03.2019г., № от 08.05.2019г. ООО «К Априори» перечислило в безналичном порядке на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 354000 руб.

Согласно п.4.1., 4.2. договора, возврат (погашение) суммы займа должен быть произведен РООПСПФ «Невский Фронт» единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктами 5.1., 5.2. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик оплачивает Займодавцу проценты из расчета 10,25% годовых, погашение процентов производиться Заемщиком ежемесячно, в срок до последнего числа каждого календарно месяца, начиная с 31.08.2018г. и в пределах срока установленного п.4.1 договора.

Кроме того, пунктом п.5.3, договора предусмотрено, что в случае изменения (уменьшен или увеличения) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации процентная ставка за пользование суммой займа, установленная п.5.1, договора изменяется с даты принятия ЦБ РФ соответствующего решения на количество пунктов, на которые изменилась (увеличилась или уменьшилась) ключевая ставка ЦБ РФ.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа и причитающиеся на нее проценты в порядке и сроки установленные договором.

Материалами дела установлено, что в нарушение договорных обязательств, проценты, причитающиеся на сумму займа «Невский Фронт» уплачиваются несвоевременно, в связи с чем ответчику неоднократно направлялись претензионные письма, с требованием о погашении задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа, данные требования оставлены РООПСПФ «Невский фронт» без удовлетворения, задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа не погашена.

Пунктом 3.4.1. договора займа предусмотрено право ООО «К Априори» как займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся на нее процентов, в случае если Заемщиком допущена просрочка в уплате процентов за пользование суммой за; смотренных п.5.2, договор займа.

В соответствии с пунктами 8.3. договора займа № от 20.08.2018г. обеспечение Заемщиком своих обязательств по вышеназванному договору займа является обязательство физического лица ФИО1 по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1.1 указанного выше договора поручительства, поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «К Априори» за исполнение РООПСПФ «Невский Фронт» обязательств по договору займа № от 20.08.2018г.

Как следует из договора поручительства (подпункты 1.2.1. - ДД.ММ.ГГГГ.), Поручитель ознакомлен с существенными условиями договора займа № от 20.08.2018г.

Согласно пункта 2.3. договора поручительства, обязательства, предусмотренные п.1.1 договора поручительства, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня извещения Займодавцем Поручителя о нарушении Заемщиком принятых на себя в соответствии с договорами займа обязательств.

Поручителю ФИО1 были направлены извещения-требования, о наличии у РООПСПФ «Невский Фронт» задолженности перед ООО «К Априори» по договору займа № от 20.08.2018г.

Данными извещениями Поручителю было предложено погасить задолженность по договору № от 20.08.2018г, требования ООО «К Априори» оставлены поручителем ФИО1 без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 509 275, 42 руб. не погашена ответчиками.

Из содержания п.2.1, договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору займа, включая возврат суммы займа, причитающихся на нее процентов, уплату штрафных санкций, возмещенных расходов по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа и причитающихся не нее процентов, в сроки, обусловленные договором займа, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Материалами дела установлено, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 1509275,42 руб. в том числе основной долг в размере 1354000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155275,42 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 6902,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен в соответствии с условиями Договора займа, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, либо надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные сторонами доказательства, установив нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика, приходит к выводу о взыскании задолженности, в истребованном истцом размере.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, имеется основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 15780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «К Априори» к региональной общественной организации поддержки Санкт-Петербургского футбола «Невский фронт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины-удовлетворить.

Взыскать ООО «К Априори» солидарно с региональной общественной организации поддержки Санкт-Петербургского футбола «Невский фронт», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1509275,42 руб. в том числе основной долг в размере 1354000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155275,42 руб., за период февраль 2022 года, с марта по ноябрь 2022 года включительно, производить последующие взыскание начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга в размере 1354000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 6902,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производить их дальнейшее начисление по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга в размере 1354000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15780 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.