Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее – ООО «МКК КЕССАВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК КЕССАВ» и <ФИО> был заключен договор займа № № Из представленных истцом доказательств по договору займа и расчету задолженности усматривается, что <ФИО> свои обязательства
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению денежного займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 08.02.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 235 руб
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ### от <дата> в общем размере 54 568 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 04 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Смартмани.ру ЛТД» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить клиенту денежные средства в размере ### руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен кредитором уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и соответственно пропущен на момент обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 197 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения истца на рассмотрение дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, 13 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 26 900 рублей. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2829791554 от 24.10.2018 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 24.10.2018 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 2829791554. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 26.09.2019 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 88 893 рубля 15 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от <дата> просит рассмотреть дело без её участия. В заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности по данному делу прерывался с даты подачи ООО «ГринМани» заявления мировому судье судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области о вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СФО Титан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В обосновании иска ООО СФО Титан указало, что 03.09.2016 между ООО «Микрофинансовая компания «Даём Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор займа №08-02729 о предоставлении Должнику займа в сумме 25 000 рублей. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по договору №08-02729 от 03.09.2016 надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2021 между ООО МК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> был заключен (договор займа) № 1615263 о предоставлении кредита (займа) в сумме сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рублей копейки, расходы на юридические услуги в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.01.2022 истец передал ответчику 123 200 руб. со сроком возврата до 31.12.2022, о чем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчика знает около двух лет. Он попросил в долг денежные средства. 29.01.2022 он дал денежные средства, ответчик написал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> следует взыскать сумму долга в размере 123 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.Д., ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.Д. (заемщиком) был заключен договор займа № 23059783 от 08.02.2022 г., по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.Д. (заемщиком) был заключен договор займа № 23059783 от 08.02.2022 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа Дата в размере 20000 рублей, сроком на 12 месяцев, п. 1.2
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Судом установлено, что Дата между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать ...) в пользу <ФИО> ...) задолженность по договору займа от Дата в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 234345,20 руб., задолженность по договору займа от Дата в размере 40000 руб., проценты
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принял, о времени и месте судебного заседания
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2018г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 30 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 рублей 93 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2021г. года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> Е.Л. был заключен договор потребительского
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП ЗСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ЕАЛ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 25 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 25 000 руб. были получены, сроки возврата данной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание положения ст. ст. 196
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя ЗСВ к ЕАЛ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО НБК обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1522449 от 17.02.2014 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 2 % в день, начиная с 29.10.2021 г. по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 17.02.2014 г. между ООО МФК <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1522449. Сумма кредитования составила сумма, сроком на 14 дней. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился 26.12.2022 г. (согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО НБК к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300000 руб., проценты в размере 19366 руб. 44 коп., госпошлину в размере 6494 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. со сроком возврата до <дата>, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности по договорам займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты в размере 19366 руб. 44 коп., госпошлину в размере 6494 руб., а всего 325860 руб. 44 коп
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по распискам от <дата> в размере 50 000 руб., <дата> в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, одновременно являющаяся третьим лицом, суду показала, что в счет исполнения долговых обязательств перед истцом, ответчиком <ФИО> на принадлежащий ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что <ФИО> обязательства, возникшие на основании расписок от <дата>, <дата> надлежащим образом не исполнил, суммы займа всего в размере 100 000 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Юникредит» и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 600000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к Борзой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Борзой О.В
Описательная часть
Ответчик Борзая О.В. в судебном заседании просила суд в удовлетворении требований отказать. Представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых, ссылаясь на нормы действующего законодательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Борзой О.В. задолженности по договору займа N 4396021 от дата в размере 104 984 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 299,68 рублей –
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа №........ от 16.08.2021
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу, открытому после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа
