КОПИЯ
УИД 66RS0009-01-2022-003265-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.05.2022 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1442/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69730,07, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,90 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной банк» и ООО «РСВ» права кредитора (займодавца) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнены; в установленный договором займа срок сумма займа не возвращена. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования не признает, просит применить срок исковой давности.
В этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № S_LN_3000_148201 по оформлению банковской карты «Связной банк». По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 40000 руб. Ставка годовых 36 %. Минимальный платеж составляет 3000 руб. Расчетный период 5-е каждого месяца, льготный период 50 дней.
После получения и активации карты банк установил лимит, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности. Из выписки по счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету.
Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела копиями договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого права требования по кредитному договору перешли ООО "РСВ".
Договоры заключены с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исполнения обязательств по договору наступил 15 число каждого месяца, срок действия карты 12.2012.
Согласно выписке по счету последнее операция по карте по использованию денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ произошло формирование минимального платежа.
С учетом срока исполнения обязательств по договору 15 число каждого месяца, даты последнего пользования картой ДД.ММ.ГГГГ, даты последнего внесения денежных средств на карту, истец должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почты.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, который по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, обращения истца за судебной защитой рамках приказного производства имело место также после истечения срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69730,07 руб., в том числе сумма основного долга в размере 39256,44 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 30473,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,90 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023.
Судья: Е.В.Балицкая