Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа (микрозайма) № 003 43 7 2203200150 от 20.03.2022 за период с 20.03.2022 по 07.12.2022 в размере 75000,00 руб., в том
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2022 между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 43 7 2203200150, в соответствии с которым должнику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» (далее ООО МКК «Капиталъ-НТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> подала заявку в ООО МКК «Капиталъ-НТ» на получение потребительского займа ), заявка подписана простой электронной подписью в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам ссылаясь на то, что Ответчик от Истца получил в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил, что, по его мнению, исковые требования являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению. Представляемое им лицо <ФИО> подтверждает
Мотивировочная часть
Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Карлссон» в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа в сумме 1 150 000,00 руб., в том числе: -по договору займа от дата – 250 000,00 руб
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение, оформленное распиской от <дата>, согласно которой <ФИО> получил в долг 400 000 руб. до <дата>. Поскольку даты –
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по договору займа № от 27 декабря 2019 года в размере 2 220 рублей, из них сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО МКК «Легал Плюс» заключен договор займа № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 4 223,15 руб. под 365% годовых (1 % в день)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к наследственному имуществу умершей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 23 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор У на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2013 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор У, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 48 000 руб., с условием оплаты 16,5 %
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Капитал Фонд» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Т.А.К., о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество в котором с учетом
Описательная часть
Исковые требования КПК «Капитал Фонд» мотивированы тем, что <дата> между КПК «Капитал Фонд» и членом КПК «Капитал Фонд» <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ПСЖ-27/2020. По условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку кредитор КПК «Капитал фонд» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № ПСЖ-27/2020 от <дата> надлежащим образом, а со стороны ответчика <ФИО> допущено неисполнение обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 17 ноября 2021 года в размере 7 462 рубля, из них сумма основного долга - 7 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО МКК «Легал Плюс» заключен договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 7 000 руб. под 219% годовых (0,6% в день) сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МКК
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении микрозайма от <дата> (л.д. 19 об.), <дата> между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № (л.д
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма процентов по договору займа, исходя из суммы основного долга в размере 26 000 руб. 00 коп., за период с <дата> по <дата> составляет 18 935 руб. 76 коп., сумма пени – 84 руб. 24 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Русинтерфинанс» с заявлением о предоставлении займа, осуществила регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» в сети «Интернет» по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 108 730 руб., включая основной долг – 58 885 руб. 26 коп., проценты
Описательная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлен встречный иск о признании договора уступки прав (требований) недействительным, в обоснование которого указано, что данная сделка совершена в нарушение закона. В настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, размер задолженности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 284,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 305,70 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 52 000 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины –
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №ВДСТВР1/С/16.1327 за период с <дата> по <дата> в размере 1/2 от суммы общего долга 25 000 рублей, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ВДСТВР1/С/16.1327. Как установлено в судебном заседании ООО МФО
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п.1,2,4 которого займодавец в лице ООО МФК «Саммит»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа № от 29.04.2019ответчиком <ФИО> не представлено, тогда как истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, заключенному между <ФИО> и ООО «Генезис Кэпитал», согласно которому ответчику предоставлен заем в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заем в размере руб. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что *** ответчик <ФИО> взял взаймы 1500000 рублей, обязался вернуть в обусловленный срок. Согласно
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчикаАвхадеев Р.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценивая и проверяя правильность
Резолютивная часть
Исковые требования ИмамоваНаилаДавлятовича к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> МКК «Платиза.ру» (ООО) и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому МКК «Платиза.ру» (ООО) предоставило ответчику сумму займа в размере 18 495 руб. на срок 30
Мотивировочная часть
16.05.2019 МКК «Платиза.ру» (ООО) и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому МКК «Платиза.ру» (ООО) предоставило ответчику сумму займа в размере 18 495 руб. на срок 30 дней под 401,5 % годовых. МКК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, отказать в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 27.12.2013 между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №115275/13
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банкового обслуживания удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере , включая сумму основного долга , проценты в размере , а также расходов на оплату юридических услуг рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился частично, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении платежей от <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание положения 12.1 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд не усматривает нарушений
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме рублей сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме рублей сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что <ФИО> был ознакомлен с действующими у истца условиями, правилами и тарифами
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Гаманок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Положительное
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 498,80 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 374,96
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займа » и был заключен договор займа №. В рамках указанного договора займа предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 90 дней, а ответчик, в свою очередь
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентства Судебного Взыскания» обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору по договору займа №, образовавшуюся за период с <дата> (дата начала обязательства) по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АСВ» <ФИО> участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила надлежащим образом, нарушает условия договора, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в размере всего 4 438 979,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 027,15 рублей, а также расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключён договора займа № №, в соответствии с которым, <ФИО> предоставила заём в размере 1 680 000 руб. со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в размере всего 4 438
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование указано, что 20.01.2020 г. сторонами заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных сторонами доказательств, в совокупности с объяснениями истца и ответчика суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан <дата> , в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан <дата> , неосновательное обогащение в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
