О взыскании задолженности по договорам займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12601–12625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
09 января 2023 года акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 26 января 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2022 года на основании заявки <ФИО> на получение потребительского займа, между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор)
Описательная часть
При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № и № от 19.04.2022 г. в сумме 662 555 руб. 35
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковое заявление признал частично и подтвердив факт заключения договоров займа и получения денежных средств в сумме 450000 руб., пояснил, что с иском об обращении взыскания на его транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа в сумме 450000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 202906 руб. 85 коп. Верховный
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № УФ-906/2913910 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 250 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор займа № УФ-906/2913910 в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу истца суммы почтовых расходов, фактически понесенных истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, в размере 71 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа

Вводная часть
23.06.2022 ООО «СибЖилСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СибЖилСтрой» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику в собственность
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибЖилСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.03.2021 года между ПАО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 13797213 на сумму 30 000 рублей под 0,99 % в день от суммы займа в день за каждый день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллеект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № KR00000133-2022. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Гардарика» передает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Гардарика» и <ФИО> заключен договор займа KR00000133-2022 на сумму 30 000 рублей сроком возврата до <дата> включительно (л.д.20-23)
Мотивировочная часть
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Карат» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
ООО МКК «Акша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав на то, что <дата> между ООО МКК «Акша» и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности взыскания задолженности с ответчика по Кредитному договору при обращении в суд с иском по настоящему делу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитный лимит в размере № рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 70000 руб., судебных расходов: госпошлина -2300 руб., расходы на представителя 10000 руб., почтовые расходы – 154,30 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Талатай <дата>. взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в размере 350000 руб. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела, в частности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№, выдан ТП УФМС в Мухоршибирском районе РБ <дата>) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «МФК Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что между ООО «МФК Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 20000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа /________/ от 13.04.2022, в соответствии с которым первоначальный кредитор
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 13.04.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор займа № /________/ Указанный договор займа заключен <ФИО> путем регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК «Капитал-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» договора уступки прав требования по договору потребительского займа с <ФИО>, предусматривающему возможность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (/________/) к <ФИО> (/________/) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 67280 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 40 копеек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 марта 2022 года между и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29000 рублей, сроком возврата в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его представления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.03.2021 года между ПАО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 13797213 на сумму 30 000 рублей под 0,99 % в день от суммы займа в день за каждый день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 7 августа 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ИВ был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-3755931-2020, по условиям которого
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком ИВ не исполняются. Как следует из материалов дела, 7 августа 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ИВ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ГАС Система» подлежит взысканию по договору займа № 11-3755931-2020 от 07.08.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа

Вводная часть
Истец ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами №АР0406211 от в сумме 68 356 руб. 29 коп., из которых основную сумму долга в размере 20 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Маневра» и <ФИО>, заключен договор денежного займа с процентами №АР0406211, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен
Мотивировочная часть
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учётом объёма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере № рублей на срок 112
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности за период с 02.07.2018 по 02.11.2020 года в размере №., в том числе: №. –сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец ООО коллекторское агентство «Доброзайм» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 31.05.2019 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0034851905311540, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО коллекторское агентство «Доброзайм» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа заявлены обосновано и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО коллекторское агентство «Доброзайм» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек

Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО ЦДУ) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 13616461
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 13616461 на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 (ответчик, заемщик) и ООО МФК «ДЗП-Центр» (истец, займодавец) был заключен договор займа <номер>. В соответствии с условиями договора, истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ДЗП-Центр» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму микрозайма руб., с процентной ставкой % годовых, с полной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная фирма «Невтурботест» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>г. в размере 2000000руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата>г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, представил ходатайство о возмещении судебных расходов на общую сумму 68991руб. 40коп., в т.ч.: 40000руб. – расходы на оплату
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Научно-производственная фирма «Невтурботест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 24.09.2021 года между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 38741307 на сумму сумма под 365,00 % годовых, со сроком возврата в течение 30 дней со дня
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Страница 505 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.