Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ... она перечислила <ФИО> через мобильное банковское приложение Тинькофф Банк в долг на срок до ... денежные средства в размере 32500 рублей двумя суммами
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, пояснив, что письменный договор займа от ... с ответчиком не заключался. Судом установлено, что согласно расписке от ... <ФИО> взяла в долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование иска о взыскании суммы долга по расписке от ... в размере 45000 рублей подлежащим удовлетворению. Суд также считает возможным удовлетворить требование истца
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22 августа 2020 г. между ООО «МКК «Кредит Лайн» и заемщиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2020 г. между займодавцем ООО «МКК «Кредит Лайн» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 2008808045, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 80612 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10962021, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 35,05% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что на основании устной договоренности 03 февраля 2025 года, <ФИО> были переданы <ФИО> Д.В. в долг денежные средства в размере 251 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что для передачи <ФИО> денежных средств <ФИО> были оформлены кредиты в ПАО «Сбербанк» и ООО МК «АЛЬФА ФИНАНС». Так же судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа от 03 февраля 2025 года в размере 251 000 рублей, убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа б/н от (дата). за период с (дата) по (дата) в сумме 1730367,12 руб., в том числе: по процентам
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по процентам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 08.09.2012 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор У на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2012года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор У, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 250 000 руб., с условием оплаты 20,25 %
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества "Центр Долгового Управления" (далее – АО «ЦДУ», истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: копия заявки на получение потребительского займа, копия договора № от <дата> уступки права (цессии)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчиком в полном объеме. При данных обстоятельствах, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов— удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 02.06.2022 года между ней (истцом) и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 512000 руб. со сроком возврата до 25.11.2022 года. Стороны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, подтвердил, что им действительно 02.06.2022 года была подписана расписка, согласно которой он обязался вернуть истцу денежные
Мотивировочная часть
Исходя из положений п.3 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Суд полагает установленной
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Представитель истца адвокат Бутусов С.В. в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора займа, а также отсутствие доказательств возврата заемщиком денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что в связи с отсутствием в настоящее время работы, погасить заложенность по кредиту не представляется возможным. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Ч.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что 25.07.2022г. ООО МФК «Веритас» и Ч.Д.С. заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
ООО МФК «Веритас» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается справкой выданной платежной системой, однако ответчик в нарушение договора займа не произвел оплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Ч.Д.С. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 11.06.2015 года между ОАО «СКБ-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор У на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2015 года между ОАО «СКБ-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор У на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 516 100 руб., с условием оплаты 24,9 %
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №77382632, являющийся сделкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 23.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №77382632, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности, платности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в интересах ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ответчика - <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № № выдан <дата> <адрес>, код
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании вышеизложенного, суд считает, что по договору № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 <ФИО> перечислена сумма в размере 22000 рублей. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 809-811 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 68 221,44 рублей, в том числе: 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от <дата> ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику займ в размере 20 000 рублей до <дата>, количество платежей - 6. Заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Вятка-Плит» со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.02.2023 иск ООО «Вятка-Плит» к <ФИО> удовлетворен: вышеуказанный договор беспроцентного займа от 26.03.2021, заключенный между <ФИО> и ООО «Вятка –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Вятка-Плит» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 01.04.2021 в размере 58710 руб. 05 коп., судебных расходов в размере 1961 руб. 30 коп. В обоснование
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, указывая на то, что <дата> между ООО МК «ГринМани» и <ФИО> офертно-акцептным способом заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска ООО «Ситиус», заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП ПДВ обратился в суд с иском к ООО «Компания 654», СЕС о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 15 626 руб. 71 коп. с дальнейшим начислением по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что сумма займа не возвращается на протяжении длительного времени. Считает, что несмотря на то, что со стороны СЕС не были подписаны
Мотивировочная часть
Ответчик СЕС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрена дела извещалась в порядке, предусмотренном законом по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Компания 654» , СЕС () в пользу ПДВ () задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.В обоснование требований указано, что 05.09.2019 обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.09.2019 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № R2375, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком до 03.03.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец) заключен договор займа № от Дата, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 27 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и ООО МФК «Займер» посредством электронной подписи заключен договор займа №, по условиям которого займодателем предоставлен заемщику лимит кредитования в размере 27 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что электронная подпись была подтверждена заёмщиком путем ввода корректных уникальных символов, с подтверждённого номера мобильного телефона, на сайте ООО МФК "Займер"..;
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностьюМикрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.05.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 16173868, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 25000 рублей сроком на 31
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1607060070001 от 06.07.2016 в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2016 между ООО МФО «Меридиан» и <ФИО> заключен договор займа № 1607060070001 на сумму сумма, сроком пользования займом до 04.08.2016 и уплатой процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> получил займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата> <ФИО> получила из кассы ОП Ставрополь ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер взыскания. Судом установлено, что 12.01.2021ООО МКК «АВА-Финанс» и <ФИО> заключили договор микрозайма
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «АВА-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов– удовлетворить
