Решение по делу № 2-2278/2023 от 12.05.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила из кассы ОП Ставрополь ООО МКК «АВА-Финанс» 43000 рублей по договору микрозайма №-СТР-01 от ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № СТР012001 от ДД.ММ.ГГГГ).

Займ выдан до ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев, или 360 дней). Процентная ставка – 144% годовых или 12% в месяц (144% : 12 мес. = 12%) на сумму микрозайма. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ООО МКК «АВА-Финанс» 16500 рублей, которые зачислены: 16500 руб. в счет погашения начисленных процентов. Остаток основной суммы составил 43000 рублей.

Других денежных средств на погашение микрозайма и начисленных процентов ФИО1 в кассу ООО МКК «АВА-Финанс» не вносила, условия договора не исполнила, таким образом, нарушила сроки возврата займа и уплаты процентов на него, а именно п. 1.2 договора микрозайма.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АВА-Финанс» задолженность по договору займа №-СТР-01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму в размере 43000 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МКК «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «АВА-Финанс», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер взыскания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 12.01.2021ООО МКК «АВА-Финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма №-СТР-01, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 43 000 рублей, с процентной ставкой 146,000 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, штрафы, пени, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с п. 1.2.6 договора микрозайма возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком согласно графику погашения.

Согласно пп. ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 91 000 рублей, из которых: 43 000 руб. – основная сумма; 48 000 руб. - проценты,что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, и контррасчета суду не представлено. Факт заключения договора и наличия просрочки платежей ФИО1 не опровергнут, соответствующих заявлений в суд не поступило.

Оснований для снижения суммы процентов начисленных истцом на задолженность по основному долгу, о которых ходатайствовал ответчик, в данном случае у суда не имеется, ввиду следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, в данном конкретном случае, истец требует проценты в общей сумме 48000 руб. на сумму основного долга 43000 руб., при этом, уже снизив проценты до полуторакратного размера, в соответствии с п.24 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), из расчета: 43000 (сумма займа) * 1,5 х кратность = итого сумма по процентам и пеням не может превышать 64500 руб.; внесено в счет договора процентов в размере 16500,00 руб.).

Суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить за счет ответчика сумму судебных расходов в размере 2930 руб. по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ООО МКК «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АВА-Финанс» задолженность по договору микрозайма №-СТР-01 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АВА-Финанс» проценты по договору микрозайма №-СТР-01 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АВА-Финанс» оплаченную государственную пошлину в сумме2930 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Руденко