Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 10 421,37 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком иного расчета не представлено, суд принимает во внимание указанный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2022 между <ФИО> и ООО МК «Академическая» заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставлено ответчику займ на сумму 28000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-67/2023 судебного участка № 18 Костромского судебного района, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах право требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 69643,40 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27857,36 руб. (так как долг был частично погашен ранее ответчиком). В силу частей 1 и 3
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2021 года между сторонами заключен договор займа №11390856, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 35,05% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, содержащим требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Уставу КПКГ «Партнер» (л.д. 26-28), истец является некоммерческой организацией (п. 1.2), основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членам кредитного
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом правомерны и обоснованы
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31 марта 2021 г. между <ФИО> и ООО «Чистота Лайф»
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 г. между <ФИО> и ООО «Чистота Лайф» был заключен договор инвестиционного займа в соответствии с условиями которого ответчик получил от <ФИО> денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Чистота Лайф» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 01 апреля 2022 года по 11 апреля
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № К02Ю01461
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению денежного займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 21.11.2021 года между ООО МФК «Мани
Описательная часть
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику адресЫ., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2021 года между сторонами заключен договор займа №11162845, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 270% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сатис Консалтинг» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.10.2016 г. в размере 911 492,97 руб., из которых: сумма
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, указав, что в соответствии со ст.808 ГК РФ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, что подтверждается
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 20,165,309,310,395,808,809,810 ГК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 340900 руб., сумму процентов по ст.809 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 24.11.2016 г. за период с 24.11.2016 г. по 15.10.2020 г. в размере 58
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2016 г. ООО МК «ЗАЙМЕР» и <ФИО> заключили договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 9000 рублей сроком на 30 дней – до 24.12.2016 г., с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО>, <дата> года рождения () о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 19.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставила ответчику займ в размере 24
Мотивировочная часть
Проверив расчёт задолженности, предоставленный истцом, суд полагает возможным с ним согласиться. Данный расчёт ответчиком не оспаривается, иной расчёт задолженности им суду не представлен. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить в полном объёме
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и начисленных процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым сумма займа составила 30 000 руб., из которых 0 руб. - страховка, срок на 33 дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 688131,87 руб. из которых 500 000 руб. – сумма основного долга, 100000
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № №, согласно условиям которого ответчику был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, кроме того, пояснил, что часть образовавшейся задолженности в размере 123 556 рублей 07 копеек уже им погашена в рамках
Мотивировочная часть
Таким образом, факт наличия задолженности ответчика нашел свое подтверждение, ответчик до настоящего времени в полном объеме не оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа (№), согласно которому Заемщику предоставлен займ в размере 21 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и личной подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в электронном виде, подписанный с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК ИзиМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «МКК ИзиМани» и ответчиком заключен договор микрозаем (№), в соответствии
Описательная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ИзиМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Маштехинвест» обратилось в суд с иском к ООО «Новамет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24.05.2021 в размере 48 000 000,00 рублей, суммы процентов начисленных в соответствии с п.3 договора займа, за период
Описательная часть
С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ООО «Маштехинвест» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Маштехинвест» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Новамет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 940 руб. 00 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. По заявлению <ФИО> указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Пармского судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
……………………
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАНТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга руб., срочных процентов руб., начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг руб., указывая на то, что <дата> с ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере руб. сроком
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности указанных фактических данных, суд приходит к выводу, что данная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом, суд считает необходимым указать, что
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании иска указав, что 25 января 2022 года ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 января 2022 года ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на сумму 40000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25 января 2022 года в размере 63600,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Центр долгового управления» к <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "МКК М Булак" обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 19.06.2021 года между ООО "МКК М Булак" и <ФИО> был заключен договор микрозайма №0415-526481-06, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 22.09.2021 по 22.12.2021 в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МФК М Булак" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что 10.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа, согласно которому займодавец передаёт в собственность заёмщику
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, <ФИО> и <ФИО>, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
