Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от 27.09.2021, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) был заключен
Описательная часть
Учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженность по расписке от 27 июня 2022 года в размере 1150000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 июля 2022 года по 7 февраля 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Тишкова А.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные исковые требования по доводам иска
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Бустэр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 25.03.2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.03.2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №1187121 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бустэр» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021г. по делу №А56-17399/2021 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
Описательная часть
Истец - финансовый управляющий <ФИО> – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся генеральным директором ООО «ТД «ПК
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «ТД «ПК «Конструктив» не представлены документы, с достоверностью подтверждающие факт возврата всех денежных сумм по договорам займа с <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с ООО «ТД «ПК «Конструктив» в пользу <ФИО> , <дата>. рождения, уроженца , задолженность по договорам займа в размере
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 06.09.2021 между истцом и третьим лицом <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> написана расписка от 07.06.2020, из которой следует, что <ФИО> взял в долг денежную сумму в размере 50000 руб. у <ФИО> под 5 % в месяц, обязался вернуть долг в срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что между сторонами заключен договор займа. Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО » и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 30
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа за пользованием займом подлежит
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и убытков. В обоснование иска указано, что 17.05.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.12.2022 сроком на три года, в суд не явился. В судебном заседании 26.01.2023 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.12.2022 сроком на три года, в суд не явился. В судебном заседании 26.01.2023 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представил
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 52 500 рублей, судебных расходов в сумме 1 755 рублей. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.... Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 260 000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец при рассмотрении гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению обращалась за юридической помощью к ООО «Управление по правам человека», что следует из договора на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд проверив расчет представленным истцом процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование займом чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ признает его правильным, так как он математически верен и соответствует
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Центра малого финансирования» (далее ООО МКК «ЦМФ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников. В обоснование иска указано, что ООО МКК «ЦМФ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что должник является ее ***, на момент смерти он с ними не проживал, никакого имущества у него не было. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответам на запросы суда указанных кредитных организаций на счетах <ФИО> на день его смерти денежные средства отсутствуют. Поскольку наследники по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центра малого финансирования» к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01 января 2020 года <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 30 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 39 АА № 2125996 от 15 октября 2020 года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс», истец, займодавец) с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> 03.04.2018 заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03.04.2018 в размере 52 500 рублей, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11 июня 2021 г. в размере 86 596,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797,91
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2021 г. ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 50 000 руб. сроком на 12 месяцев под 187% годовых
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 января 2019 года между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 99500 руб. сроком до 26
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным, что по условиям заключенного с ответчиком договора займа ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 237 133
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ООО МФК «Саммит») и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, представила оригиналы договора займа с залоговым обеспечением и договора залоги имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств исполнения <ФИО> обязательств по договору займа от <дата>, возврата долга материалы дела не содержат, что подтверждается нахождением долгового документа у истца без отметок об исполнении, кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 24.09.2021 года между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 38741307 на сумму сумма под 365,00 % годовых, со сроком возврата в течение 30 дней со дня
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого которому истец передает <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 13616461
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 13616461 на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.06.2022г. в размере 2 000 000 руб., неустойки в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2022г. истцом <ФИО> <ФИО> предоставлены в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 10 процентов годовых со сроком возврата до 20.09.2022г. Принимая во внимание, что ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своей обязанности договору займа с истцом <ФИО> и процентов за пользование займом, суд приходит
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, путем подписания сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 62 руб., госпошлина в сумме 1 795,63 руб
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 17.08.2019г. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в электронном виде посредством использования сети Интернет 17.08.2019г. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №6230709 на сумму 17 500 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что поскольку принятые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Русинтерфинанс» с <ФИО> задолженность по договору займа №6230709 от 17.08.2019г. в сумме 52 500 руб. 00 коп., в том числе, основной долг- 17 500 рублей, проценты – 35 000 рублей, а также расходы по уплате
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № м4556097 путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 171080,71 рублей по кредитному договору № м4556097 от <дата>
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 30.12.2021 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств №5. По условиям договора истец передал ответчику в качестве займа денежные
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №5 от 30.12.2021 в сумме 720000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
