копия

Дело № 2-3396/2023

УИД-66RS0003-01-2023-002357-61

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований указал, что 10.11.2022 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 250000 руб. Факт получения ответчиком суммы подтверждается распиской от 10.11.2022. Срок возврата денежной суммы стороны не определили, сумма займа до настоящего времени не возвращена. 05.02.2023 ответчику направлено требование о возврате задолженности, поэтому срок возврата наступил 07.03.2023. Также сторонами не определен размер процентов за пользование займом, в связи с чем истец полагает, что проценты должны быть начислены исходя из ключевой ставки Банка России. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга – 250000 руб., проценты по договору за период с 11.11.2022 по 07.03.2023 в сумме 6010 руб. 27 коп., а также по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2023 по 29.03.2023 в сумме 1130 руб. 14 коп., по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в сумме 5771 руб. 40 коп.

Представитель истца, истец в суд не явились, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УФМС, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции. Конверт возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых до судебного заседания ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор займа, согласно которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в сумме 250 000 руб. (сумму займа).

Истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа представлен подлинник расписки от 10.11.2022 (л.д. 31).

Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и ФИО2, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Договор займа от 10.11.2022 содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять договору займа не имеется, поскольку он отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение денежных средств, суду не представлены.

Как усматривается из расписки, сторонами не определен срок возврата суммы займа и не определена процентная ставка для настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что 05.02.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате суммы задолженности 250000 руб. и установлен срок, в течение которого заемщику необходимо вернуть сумму займа 30 дней (л.д. 23-24).

Суд отмечает, что письмо с требованием о досрочном возврате задолженности направлено истцом по адресу места жительства ответчика, подтвержденному справкой УФМС, в связи с чем в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленной ФИО2 Следовательно, ответчикобязана была возвратить сумму займа до 07.03.2022.

Как следует из материалов дела, ответчиком не производились платежи в счет уплаты задолженности по договору займа. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет 250000 руб., задолженность по процентам составляет 6010 руб. 27 коп. (за период с 11.11.2022 по 07.03.2022).Истцом рассчитаны проценты за пользование займом исходя из размера ключевой ставки, определённой Банком России.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании данных процентов по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга – 250000 руб., размера процентов из расчета ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения до фактического исполнения обязательства.

Оценивая требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 29.03.2023, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд принимает, обращает внимание на отсутствие контррасчета со стороны ответчика. При установлении размера процентов по ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 29.03.2023 составляет 1 130 руб. 14 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО4 в пользу ФИО1, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5771 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** № ***) в пользу ФИО1(паспорт *** № ***) задолженность по договору займа от 10.11.2022 в размере 250000 руб., проценты по договору за период с 11.11.2022 по 07.03.2023 в размере 6010 руб. 27 коп.,;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 29.03.2023 в размере 1130 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5771 руб. 40 коп.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт *** № ***) в пользу ФИО1 (паспорт *** № ***) договорные проценты за пользование суммой долга за период со дня вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства, из расчета: сумма долга - 250 000 руб., размер процентов из расчета ключевой ставки Банка России,

Взыскивать процентыза пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 250000 руб. со дня вынесения решения до фактического исполнения ответчиком обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.М. Богданова

Верно

Судья /подпись/ А.М. Богданова