Решение по делу № 2-148/2023 от 15.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УИД: №

Дело № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 15 мая 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, содержащим требования:

1) взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 106 622,90 руб., из которых: сумма займа - 103 989,60 руб., проценты за использование суммы займа - 2 383,60 руб., неустойка – 249,70 руб.;

2) взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 428,46 руб. и оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 руб.;

3) взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 120 000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 120 000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО2, согласно п. 1.3 которых Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком; согласно п. 1.5 договора, ответственность Поручителя и Заёмщика является солидарной.

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), кооператив вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

ФИО1 после получения займа произвёл оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 417 руб. 00 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 16 010 руб. 40 коп. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением.

ФИО1 оплатил паевой взнос в размере 80 руб. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет:

1) задолженность суммы займа – 103 989,60 руб.;

2) на основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заёмщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчёта 10 % годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 383,60 руб.;

3) на основании п. 12 индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249,70 руб.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 622,90 руб.

Согласно уставу КПКГ и Положения о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО1 обязался оплачивать членский взнос в размере 1 200 руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах ФИО1 произвёл оплату членских взносов по август 2022 г. в размере 9 600 руб., в дальнейшем оплату членского взноса не производил.

Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменён судебный приказ в отношении ответчиков (л.д. 6-7).

Истец КПКГ «Партнер» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От ответчиков ФИО2 и ФИО3 через приёмную суда поступили заявления о признании исковых требований КПКГ «Партнер» в полном объёме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном сайте Камбарского районного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что согласно Уставу КПКГ «Партнер» (л.д. 26-28), истец является некоммерческой организацией (п. 1.2), основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщикам) (п. 2.2). Члены кредитного кооператива имеют право получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (п. 3.6.2).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключён договор займа № на сумму 120 000 руб., оформленный в простой письменной форме (л.д. 10-11).

По условиям данного договора, КПКГ «Партнер» (Кооператив) принял на себя обязательство передать ФИО1 (Пайщику) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а ФИО1 обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором.

Из Индивидуальных условий договора займа, указанных в самом договоре займа, следует, что сумма потребительского займа определена в размере 120 000 руб. (п. 1); срок действия договора – 60 платёжных периодов (п. 2); процентная ставка составляет 10 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа (п. 4); заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2 000 руб. и оплату начисленных процентов, дата платежа – 11 число каждого месяца, количество платежей – 60, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6); исполнение Пайщиком обязательств по договору займа обеспечивается поручительством ФИО3, возникшего на основании договора поручительства г. № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, возникшего на основании договора поручительства г. № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10); при просрочке исполнения очередного платежа по займу Пайщик уплачивает Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12).

В случае невыполнения Пайщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Кооператив не отвечает, а также при нарушении Пайщиком срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу, заимодавец вправе требовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по возврату займа (п. 21 Индивидуальных условий договора займа).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей, а также остаток долга и сумма процентов, указаны в приложении № к договору займа – Календарном графике платежей (л.д. 16).

В обеспечение исполнения ФИО1 всех обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № с ФИО3 (л.д. 12) и № с ФИО2 (л.д. 13), по условиям которых поручитель обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1): поручителю хорошо известны все условиях указанного договора займа, в том числе об общей сумме займа, сроках и процентах (п. 1.2).

Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки (%) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком (п. 1.3 договора поручительства).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» исполнил, денежные средства в размере 120 000 руб. передал ФИО1, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Как следует из расчёта задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного КПКГ «Партнер», заёмщик ФИО1 свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт возврата суммы займа и процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 622 руб. 90 коп., из которых: сумма займа – 103 989 руб. 60 коп.; проценты – 2 383 руб. 60 коп.; неустойка - 249 руб. 70 коп. (л.д. 8).

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, ответчиками суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями должника ФИО3 (л.д. 38), что явилось поводом для обращения истца в суд в исковом порядке.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом правомерны и обоснованы.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, с учётом нарушения заёмщиком срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки на задолженность по займу и процентам правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом также установлено, что обязательства ФИО1 по договору займа обеспечены договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключёнными истцом с ФИО3 и ФИО2, соответственно.

В договорах поручительства займодавец и поручители согласовали, что ответственность поручителей и заёмщика является солидарной (п. 2.3); срок действия договоров поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.2); при образовавшейся просрочке платежей действие договора поручительства устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.4).

С учётом установленных выше обстоятельств, положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство ФИО3 и ФИО2 не является прекращённым.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 622 руб. 90 коп., из которой: сумма займа – 103 989 руб. 60 коп.; проценты – 2 383 руб. 60 коп.; неустойка - 249 руб. 70 коп.

Представленный стороной истца расчёт судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Возражений относительно представленного расчёта ответчики не представили.

При этом, исковые требования ответчиками ФИО3 и ФИО2 признаны в полном объёме.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объёме заёмщик ФИО1 не представил. Не выполнили свои обязательства и поручители.

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. По мнению суда, с учётом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения гражданского законодательства и условия заключенных договоров займа и поручительства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание доказанность нарушения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, что является основанием к досрочному исполнению договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке всей суммы долга по договору займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие «членский взнос» - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьёй 807 ГК РФ о возвратности займа.

Согласно п. 3.7.3 Устава КПКГ «Партнер», члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

В соответствии с п. 5.6. Устава, членские взносы вносятся в кассу или на расчётный счёт кредитного кооператива и являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Основанием их внесения является членство в КПКГ, пользование услугами КПКГ, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений.

Согласно Положению о членских взносах КПКГ «Партнер», сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса и порядок оплаты в рассрочку. Порядок уплаты членского взноса и сумма указывается в информационном листе, который выдаётся пайщику (л.д. 31).

Из материалов дела, в том числе заявления-анкеты на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) следует, что ответчик ФИО1 являясь членом КПКГ «Партнер», ознакомлен как с Уставом, так и с положениями КПКГ «Партнер».

Между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о членском взносе №Ч211 (л.д. 17), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пайщик ФИО1 обязался за фактический период пользования услугами Кооператива уплачивать членские взносы в размере 1 200 руб. в месяц.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, ФИО1 произвёл оплату членских взносов по август 2022 г. в размере 9 600 руб., в дальнейшем оплату членских вносов не производил.

Согласно представленному истцом графику уплаты членских взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность по уплате членских взносов в размере 4 800 руб. (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по оплате членских вносов суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются обоснованными. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 руб.

В части требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда вынесено в пользу КПКГ «Партнер».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 руб.

В обоснование размера произведённых расходов истцом представлены: договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» (л.д. 32); заявка на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «Таймер» 3 000 руб. (л.д. 36).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом реально понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Поскольку исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворены, указанные расходы связаны с рассмотрением дела, учитывая сложность дела, объём оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, и исходя из требований разумности, суд считает необходимым удовлетворить требование об оплате услуг представителя в полном объёме, и взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы в солидарном порядке.

Кроме того, при подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 714 руб. 23 коп. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и в размере 1 714 руб. 23 коп. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), всего на сумму 3 428 руб. 46 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований суд считает, что принятые на основании определения Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах суммы заявленных исковых требований, должны сохранять своё действие до исполнения решения, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>/183801001) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 622 (Сто шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 90 коп., из которых:

- сумма займа - 103 989 руб. 60 коп.;

- проценты за использование суммы займа - 2 383 руб. 60 коп.;

- неустойка – 249 руб. 70 коп.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины - 3 428 руб. 46 коп.;

- по оплате услуг ООО «Таймер» - 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 800 руб. 00 коп.

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах суммы заявленных исковых требований - сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.

Судья С.Ф. Мавлиев