Дело №

52RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<данные изъяты> <адрес>

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга <данные изъяты> руб., срочных процентов <данные изъяты> руб., начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг<данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по которому ему переданы заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день.

Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме на исполнены, денежные средства не возвращены. Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик не выполняет, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 0,8 % в день.

В соответствии с Договором займа Должник должен уплачивать ответчику проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной —0,8% в день.

Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Денежные средства Должнику перечислены Истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом <данные изъяты> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <данные изъяты> (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), переименовано в <данные изъяты> (далее -Микрофинансовая компания).

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов» <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно сумма невозвращённого основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных срочных процентов – <данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг(о,8% в день) в размере <данные изъяты> руб.

По заявлению <данные изъяты> мировым судьей Судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от <данные изъяты>. судебный приказ № по заявлению ФИО2 отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности указанных фактических данных, суд приходит к выводу, что данная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Размер процентов за пользование займом определен рассматриваемым договором, п.4 – в размере 292% годовых, что составляет 0,8 % в день.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов в размере <данные изъяты> руб., что судом признается обоснованным.

При этом, суд считает необходимым указать, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Размер взыскиваемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, то подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных срочных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д.6, 7) усматривается, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые <данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по <адрес>) в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>