дело № 2-5522/2023

УИД 16RS0042-03-2023-003155-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ... она перечислила ФИО2 через мобильное банковское приложение Тинькофф Банк в долг на срок до ... денежные средства в размере 32500 рублей двумя суммами -31500 рублей и 1000 рублей. ... через банковский перевод Тинькофф Банк ответчик перечислила возврат долга 3000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности по данному договору займа составила 29500 рублей. Кроме того, ... между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 45000 рублей сроком до .... Денежные средства по данному договору не возвращены, в связи с чем. ... в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга на сумму 45000 рублей. ... в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга на сумму 29500 рублей. Ответчик претензии проигнорировал, денежные средства на общую сумму 74500 рублей не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 83544 рубля 82 копейки, из которых 74500 рублей- основной долг, 6417 рублей 30 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, в возврат уплаченной государственной пошлины 2617 рублей 52 копейки.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, пояснив, что письменный договор займа от ... с ответчиком не заключался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно расписке от ... ФИО2 взяла в долг от ФИО1 денежные средства в размере 45000 рублей, обязавшись их вернуть до ....

Из пояснений истца следует, что ответчик обязательство по возврату указанного выше долга не исполнила.

Претензия, направленная в адрес ответчика о возврате долга по расписке от ..., оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает требование иска о взыскании суммы долга по расписке от ... в размере 45000 рублей подлежащим удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате долга по расписке от ..., суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от .... Таким образом, суд принимает во внимание период неправомерного удержания заемщиком суммы займа по договору, что с ... (следующий день после истечения срока возврата займа) по ... составит 3043 рубля 36 копеек.

Разрешая требование иска о взыскании долга в размере 29500 рублей по устному договору займа от ..., суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пояснений истца, ... она передала ФИО2 через мобильное банковское приложение Тинькофф Банк в долг денежные средства в размере 32500 рублей двумя суммами 31500 рублей и 1000 рублей на срок до .... ... через банковский перевод Тинькофф Банк ответчик перечислила возврат долга- 3000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности по данному договору займа составляет 29500 рублей. Письменный договор займа от ... с ответчиком не заключался.

Согласно представленным квитанциям от ... ... и от ... ... ФИО1 (отправитель) перевела клиенту Тинькофф ... М. денежные средства в размере 1000 рублей и 31 500 рублей (л.д.16,17).

Принимая по делу решение, оценив исследованные по делу доказательства по указанному требованию в их совокупности, суд полагает, что они не являются бесспорным доказательством того, что обозначенные в них денежные средства были переданы ответчику в качестве заемных средств с обязательством последнего их возвратить в срок, указанный истцом в иске.

Буквальное значение содержащихся в квитанциях слов и выражений не позволяет сделать безусловный вывод о том, что между сторонами ... возникли заемные отношения, отвечающие положениям вышеприведенных нормоположений.

Вместе с тем, обязанность по доказыванию факта заемных правоотношений между сторонами лежит на истце.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из вышеизложенных норм права и разъяснений следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

Договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств взаймы, то есть закон связывает заключение договора займа именно с фактом передачи денежных средств заемщику, при этом составление письменного договора займа не подтверждает заключение без фактической передачи денежных средств.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ... сторонами настоящего спора согласованы существенные условия договора займа и обязательства ответчика по возврату полученных денежных сумм и срок их возврата, договор займа в простой письменной форме суду не представлен.

Таким образом, поскольку доказательств иного истцом не представлено, оснований для квалификации фактов перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве договора займа не имеется.

Представленные же квитанции о переводах истца подтверждают лишь факт перечисления денежных средств, однако не свидетельствуют о заключении договора займа между сторонами на условиях, указанных истцом, согласованных обеими сторонами.

В частности, указанные доказательства не подтверждают передачу заемщику заимодавцем денежных сумм, указанных в настоящем иске, а также не являются надлежащим доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве обоснования своих доводов.

Иных доказательств, подтверждающих факт того, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложились заемные отношения ... и что денежные средства в указанном истцом размере перечислялись ответчику на условиях срочности и возвратности.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора займа с соблюдением всех существенных условий, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 295000 рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании суммы долга в размере 29500 рублей отказано, следует также отказать и во взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование указанной суммой долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время, необходимо отметить, что в этой части истица не лишена возможности обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, избрав надлежащий способ судебной защиты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1641 рубль30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ... в сумме 48043 рубля 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 3043 рубля 36 копеек, в возврат государственной пошлины - 1641 рубль 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова