РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2747/2023 по иску ООО "ЦДУ Инвест" к фио Мехти оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО "ЦДУ Инвест" обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и ответчиком фио Мехти оглы заключен договор о предоставлении потребительского займа № 0011033237 от 13.06.2021г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 03.07.2021г., на условиях, определенных договором потребительского займа. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ООО "ЗАЙМИГО МФК" уступило ООО "ЦДУ Инвест" права требования по договору займа № 0011033237 от 13.06.2021г., заключенного с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) № 21-2/12/21 от 21.12.2021г. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № 0011033237 от 13.06.2021г., которая по состоянию на 21.12.2021г. составляет сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

Истец в судебное заседание своего председателя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

B соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.06.2021г. ФИО1 обратился в ООО "ЗАЙМИГО МФК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в заявлении указал, что ознакомлен с условиями получения потребительского займа, способом получения заемщиком суммы займа являлось перечисление денежных средств на карту клиента.

13.06.2021г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и ответчиком фио Мехти оглы заключен договор о предоставлении потребительского займа № 0011033237, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 03.07.2021г., на условиях, определенных договором потребительского займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 04.02.2018г. по 21.12.2021г. (170 календарных дней).

Ответчик свои обязательства не выполнил, что привело к образованию задолженности в размере сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, 4 400,00 сумма начисленных процентов, 27 093,70 сумма просроченных процентов, 1506,30 сумма задолженности по штрафам/пеням.

ООО "ЗАЙМИГО МФК" уступило ООО "ЦДУ Инвест" права требования по договору займа № 0011033237 от 13.06.2021г., заключенного с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) № 21-2/12/21 от 21.12.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 адресфио Бондарь от 14.02.2022 г. в принятии заявления ООО "ЦДУ Инвест" о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с фио Мехти оглы отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 04.07.2021г. по 21.12.2021г. (170 календарных дней) по договору потребительского займа № 0011033237 от 13.06.2021г. в сумме сумма подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЦДУ Инвест" к фио Мехти оглы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио Мехти оглы (паспортные данные) в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 0011033237 от 13.06.2021г. за период с 04.07.2021г. по 21.12.2021г. (170 календарных дней) в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Алексеев Н.А.