УИД 77RS0019-02-2022-017223-58

№ 2-3185/2023

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Хаджи ФИО1 к Пурали Маджиду Алиакбару о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хаджи ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснила, что 11.03.2021 между истцом Хаджи ФИО1 и ответчиком Пурали Маджидом Алиакбаром заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа – 43 257 долларов США, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

06.05.2021 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до 01.06.2021, однако, ответчик в указанный срок сумму займа истцу не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 11.03.2021 в размере 43 257 долларов США, проценты за пользование суммой займа, за период с 11.03.2021 по 28.04.2023, в размере 7 755,74 долларов США, продолжив их взыскание по день фактической оплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.05.2021 по 28.04.2023, в размере 7 258,88 долларов США, продолжив их взыскание по день фактической оплаты основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины – 22 557 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя – 100 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование доводов о заключении договора займа истцом представлен подлинник расписки от 11.03.2021, согласно которой ответчик получил от истца сумму займа – 43 257 долларов США и обязался возвратить истцу по первому его требованию.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств.

06.05.2021 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до 01.06.2021, однако, ответчик в указанный срок и до настоящего времени сумму займа истцу не вернул.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма долга по договору займа от 11.03.2021 составила - 43 257 долларов США, проценты за пользование суммой займа, за период с 11.03.2021 по 28.04.2023, составили 7 755,74 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.05.2021 по 28.04.2023, составили 7 258,88 долларов США, судом проверен, правильность у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителем истца представлен договор № А-183-2021-ЗГ от 01.06.2021, заключенный между Хаджи ФИО1 (заказчик) и ООО "Правовой центр "Пчелин и Партнеры" (исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции, а заказчик оплатить их. Вознаграждение исполнителя составило 100 000 рублей (п. 6 Договора).

Как следует из материалов дела, непосредственное представление интересов истца в ходе рассмотрения настоящего дела, осуществлял ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.06.2021, в форме подготовки рассматриваемого искового заявления, заявления о рассмотрении в свое отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанными факт того, что истцу действительно оказывалась юридическая помощь данным представителем, которая была им оплачена.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Однако, при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главным принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип разумности.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, учитывая объем фактически выполненной работы представителем истца, сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет оплаты расходов истца на юридические услуги 100 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 557 руб. 79 коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хаджи ФИО1 к Пурали Маджиду Алиакбару о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пурали Маджида Алиакбара в пользу Хаджи ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.03.2021 в размере 43 257 долларов США, проценты за пользование суммой займа, за период с 11.03.2021 по 28.04.2023, в размере 7 755,74 долларов США, продолжив их взыскание по день фактической оплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.05.2021 по 28.04.2023, в размере 7 258,88 долларов США, продолжив их взыскание по день фактической оплаты основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины – 22 557 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя – 100 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья _________________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи________________________ ФИО3