Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Прима-мех», ссылаясь на то, что 10 декабря 2013 г. между фиоЕ и ответчиком был заключен договор соинвестирования №1-МБ-13, в соответствии с которым истцу подлежало передаче
Описательная часть
Как установлено судом, 10 декабря 2013 года между <ФИО> (соинвестор) и ответчиком адрес «Прима-мех» (инвестор) был заключен договор соинвестирования № 1-МБ-13 в отношении машино-места № 123, проектной площадью 13.90
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Прима-мех» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «...», в котором просит признать право собственности на машино-место № ..., расположенное по адресу: адрес.... В обоснование заявленных требований истец указал, что 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО «...» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «...», в котором просит признать право собственности на машино-место № ..., помещение ..., цокольный этаж, общей площадью 15,8 кв.м, расположенное по адресу: адрес, стр. 1. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО «...» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВО» (далее – РОО «ПРАВО») обратилась в суд с иском к ответчику адрес железобетонных изделий – 5» (далее – адрес – 5»), в котором просит признать за Нгуен <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что согласно распоряжению Правительства Москвы № 2251-РП от 11 ноября 2005 «О реорганизации производственной территории по адресу: адрес (адрес)»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что <ФИО> выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем приобрел право собственности на машино-место № 3-2-1 по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВО» в интересах Нгуен <ФИО> к адрес о признании права собственности - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «*» о прекращении право общей долевой собственности Титова *., на долю в объекте незавершенного строительства, общая доля в праве *, в нежилом здании по кадастровому номеру *, признании за Титовым * право
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником доли в размере * и * в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: *. Однако в настоящий момент право собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Корпорация «Конти» о признании за <ФИО> право собственности на машино-место № 11а, площадь. 20,6 кв.м., расположенном на – 3 этаже в гаражном комплексе по адресу: адрес (77:07:0009005:1042)
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником доли в размере 206/171947 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес, - 3 этаж. Однако в настоящий момент право
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «*» о признании за <ФИО> * право собственности на машино-место № *, площадью 17,5 кв.м., расположенное на – 1 этаже в гаражном комплексе по адресу: *, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере * в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой» о признании права собственности за <ФИО> на машино-место: помещение № I-93, комната № 84, площадью 11,7 кв. м, этаж –а (подвал), расположенное в подземной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2005 г. стороны заключили договора инвестирования строительства подземной автостоянки № 01Г-КР002-049/ГМС, № 01Г-КР002-051/ГМС, предметом которых являлось инвестирование
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство не является препятствием к признанию права собственности Забрянской <ФИО> на спорный объект в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «*» о признании за <ФИО> право собственности на машино-место № *, площадь. 20,6 кв.м., расположенном на – 3 этаже в гаражном комплексе по адресу: *(*), прекращении право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником доли в размере * в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: *Однако в настоящий момент право собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес о признании за <ФИО> право собственности на машино-место № 25а, площадью 17,5 кв.м., расположенное на – 1 этаже в гаражном комплексе по адресу: адрес, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 175/171869 в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> * обратилась в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-место № *, расположенное по адресу:*
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ЗАО «*» * был заключен договор № *о привлечении финансовых средств в строительство здания
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> * обратился в суд с иском к АО «*» о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> * в размере * в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, инвентарный номер *, степень
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере * в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» о признании права собственности на машино-место № 1-551, расположенное по адресу: адрес, на 6 этаже в боксе на машино-места в 7-ми этажном задании гаражно-строительного кооператива № 32
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.03.2002 г. <ФИО> и адрес «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» заключили договор купли-продажи № 1-551, на основании
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство не является препятствием к признанию права собственности <ФИО> на спорный объект в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО>..;
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском к АО «*й» о признании права собственности на долю * в объекте незавершенного строительства – спортивно-оздоровительного комплекса с подземным гаражом-стоянкой, по адресу: * в виде машино-места, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что * года, в простой письменной форме, между Закрытым акционерным обществом «*» и <ФИО> * был совершен
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГКС «Молодежный» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 29 января 2014 года
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц. Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> *. обратилась в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-место № 86, расположенное по адресу: *, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 196 руб
Описательная часть
Судом установлено, что * между ЗАО «*» (Компания, Ответчик) и <ФИО> * (Инвестор) заключен договор №* инвестирования в строительство, предметом которого являлось привлечение финансовых средств Инвестора в строительство
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец Тер-Аванесян *. обратился в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-места № 82 а, 83 а, расположенные по адресу: **
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что * г. истец (Инвестор) и ЗАО «Корпорация «*»» в лице Агента ЗАО «*», действующего на основании Агентского
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец Тер-Аванесян *. обратился в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-места № 82 а, 83 а, расположенные по адресу: **
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что * г. истец (Инвестор) и ЗАО «Корпорация «*»» в лице Агента ЗАО «*», действующего на основании Агентского
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> *. обратилась в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-место № 86, расположенное по адресу: *, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 196 руб
Описательная часть
Судом установлено, что * между ЗАО «*» (Компания, Ответчик) и <ФИО> * (Инвестор) заключен договор №* инвестирования в строительство, предметом которого являлось привлечение финансовых средств Инвестора в строительство
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.08.2010
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 04.08.2010 адрес «Меркурий» и <ФИО> заключили соглашение об уступке прав требований №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорное машино-место на основании договора соинвестирования строительства и договора уступки прав (требования)
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права собственности на машиноместо 32, расположенное по адресу: адрес, площадью 13,8 кв.м.. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил
Описательная часть
Как установлено судом, 11.11.2004 года между Правительством адрес «МСМ-5», ОАО «ДСК-1», адрес «СУ-155», адрес «МФС-6», адрес «СУ-83» (организации-инвесторы) в рамках реализации инвестиционно-строительной программы по застройке
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, в котором просит признать право собственности на машино-место № ... площадью 19,8 кв.м., расположенное в многоэтажном этаже-стоянке по адресу: г. Москва, ..., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 18.04.1995 г. № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей-стоянок», а также Постановлением Правительства г. Москвы
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а принимая во внимание оплату машино-места, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности на машино-место –удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ответчика машино-место №141, расположенное по адресу: Москва адрес помещении № XXVI на этаже п.2
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место №141, расположенное по адресу: Москва адрес помещении № XXVI на этаже п.2, комната 95 и на машино-место №148, расположенное по адресу: Москва адрес помещении
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым просит признать за Разовым № право собственности на объект недвижимого имущества – машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строение
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Администрация г. о. Жуковского в судебном заседании предоставил возражение на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым просит признать за Солонович № право собственности на объект недвижимого имущества – машино-место №, общей площадью № расположенное по адресу: <адрес>, строение 5, этаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Администрация г. о. Жуковского в судебном заседании предоставил возражение на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Солонович № к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
