Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомашину в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство -легковой автомобиль 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
16.09.2017 года истец получил водительские права. После получения водительских прав со второй половины сентября 2017 года истец открыто и добросовестно пользуется данным автомобилем как своим собственным, несет бремя его содержания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за <ФИО> права собственности на транспортное средство - легковой автомобиль № 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу
Резолютивная часть
<ФИО> Марку Владимировичу отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на автомашину в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство -легковой автомобиль 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
16.09.2017 года истец получил водительские права. После получения водительских прав со второй половины сентября 2017 года истец открыто и добросовестно пользуется данным автомобилем как своим собственным, несет бремя его содержания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за <ФИО> права собственности на транспортное средство - легковой автомобиль № 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу
Резолютивная часть
<ФИО> Марку Владимировичу отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на автомашину в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Оборское», в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на автомашину , государственный №ЧТР, марка и модель , тип
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями истца, ему в качестве имущественного пая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленное исковое требование <ФИО> вича к администрации сельского поселения «Усть-Оборское» о признании права собственности на автомашину в силу приобретательской давности удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности. В обоснование требований истец указала, что постоянно проживает в <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль , красного цвета, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, третье лицо <ФИО> по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности
Вводная часть
В январе 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки , № года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от <дата> <ФИО> является собственником автомобиля марки , № года выпуска, цвет белый, №. Судом также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно доводов искового заявления, 8 октября 2013 года <ФИО> приобрела спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- МВД России по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль марки
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобильный прицеп в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 2013г. он владеет и пользуется, как своим собственным автомобильным прицепом модель «8213 А7», изготовленным в ЗАО ТД «Курганские прицепы» с VIN № который
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя – адвоката
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката Васильева А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на автомобильный прицеп в силу приобретательной давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на доли автомобиля в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю на автомобиль марки РЕНО LOGAN (Renault Logan), г.р.з. №, идентификационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, следует, что наследниками указанного лица являются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным, что указанный автомобиль находится в собственности истца, который начиная с января 2014 года владеет им как своим собственным, принимает меры к сохранности указанного имущества
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль
Вводная часть
В сентябре 2024 года в адрес суда от <ФИО> поступило исковое заявление к <ФИО>, третье лицо: Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно доверенности от <дата> <ФИО> уполномочил <ФИО> распоряжаться (обменять, продать, передать в аренду, ссуду), а также при осуществлении полномочий по этой доверенности управлять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям. На основании изложенного, поскольку на день
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по приобретательной давности на самоходную машину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Кутушевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности по приобретательной давности на самоходную машину, указав, что в <обезличено>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности по приобретательной давности на трактор марки , завод изготовитель – Минский тракторный завод, заводской №, основной ведущий мост (мосты) №, год выпуска , . В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , проживающего по адресу: <адрес>, , к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, расположенному по адресу: , ИНН , ОГРН
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по приобретательной давности на самоходную машину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности по приобретательной давности на самоходную машину, указав, что
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности по приобретательной давности на трактор , заводской №, двигатель №, год выпуска , цвет . В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Р. Украина, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделению № МРЭО ГИБДД в лице МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль Citroen C2, 2008 года выпуска, VIN №, цвет
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> в <адрес>, Украина выдал на имя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Отделению № МРЭО ГИБДД в лице МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, возложении обязанности совершить определенные действия
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности и исключении его из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , в силу приобретательной давности и исключении этого имущества из наследственной массы Ф.Г.В. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его дядя Ф.Г.В. приобрел транспортное средство для него, поскольку ему банк не одобрил кредит. Кредит на покупку автомашины взял Ф.Г.В
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомашину в силу приобретательной давности и исключении автомашины из наследственной массы Ф.Г.В., оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , <дата> идентификационный номер №, регистрационный номер № в силу приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, доказательств в подтверждение сделки по купле-продаже спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел Республики
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, Министерство
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит признать право собственности на автомобиль марки , <дата> идентификационный номер №, регистрационный номер № в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, Министерство внутренних дел
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить. В судебном заседании представитель третьих лиц Управления Министерства внутренних дел России по городу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-тьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на здание автомойки, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истиц <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> сельскому поселению, ООО Агротехсервис «Краснодесантское» о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание автомойки, третье лицо Управление федеральной
Описательная часть
Истица просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на здание автомойки, литер А, площадью 126 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Представители истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о спорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> сельскому поселению, ООО Агротехсервис «Краснодесантское» о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание автомойки, третье лицо Управление федеральной службы
