О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения жилого дома или земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с признанием договора дарения недействительным, если он был заключен с нарушениями закона, например, из-за заблуждения, принуждения или несоблюдения формальных требований к таким важным объектам недвижимости.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора о передаче недвижимого имущества в собственность недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали, считая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, участнику долевой собственности законом предоставлено право на распоряжение по своему усмотрению своей долей такого имущества, при этом в случае дарения указанной доли, то есть безвозмездного ее отчуждения иному лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ей и её сестре <ФИО> (ответчик) по наследству после умершей сестры <ФИО> досталась <адрес> (далее также спорная квартира) в равных долях (по ? доли)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону серии № и серии № от <дата> соответственно стали собственниками спорной квартиры в равных долях (в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отвергает данные материалы как доказательства ввиду их недостаточности для вывода суда о порочности спорной сделки, поскольку указанные разговоры происходили не между сторонами по спорной сделке, при этом сами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) договор дарения части земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества о взыскании компенсации за несоразмерность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор дарения части земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества о взыскании компенсации
Описательная часть
Также, ответчик в нарушение прав истца на раздел наследственного имущества без ведома истца и согласия, недобросовестно распорядился принадлежавшей ему долей в наследственном имуществе - подарил ..... истца от ..... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сторона истца
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор дарения части земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества о взыскании компенсации
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома прекращение права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя с учетом уточнений тем, что у нее есть родственница Лисенкова Райда, она дочь ее двоюродной сестры <ФИО>. Это ее
Описательная часть
Ссылаясь на ч. 1 ст. 177, ч.2 ст. 179 ГК РФ, истец указала что 21 ноября 2015 года она на момент подписания договора дарения, в силу преклонного возраста, уровня образования и указанного выше болезненного состояния, а также будучи обманутой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку обстоятельств, влекущих недействительность сделки, в связи с обманом <ФИО> со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 21 ноября 2015 года, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, восстановлении процессуального срока для обращения в суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором на основании ст. ст. 166, 167, 173, 572 ГК РФ просил суд отменить договор дарения жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по предмету и основаниям иска и просила их в полном объеме удовлетворить, просил восстановить
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между ф.и.о
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения объектов недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указав, что данный договор дарения заключен под влиянием ответчиков по делу, которые ввели ее в заблуждение, она же, доверяя им, общаясь с ними с 2017
Мотивировочная часть
То есть, исходя из изложенного, истец в обоснование своих требований, в том числе, должна представить доказательств об отсутствии факта передачи спорного объекта недвижимости, то есть ответчику <ФИО> Отказывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения объекта недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки, -отказать
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
В.А..Г. обратился в Ольхонский районный суд <адрес> к В.С..А. с иском (с учетом уточненного иска л.д.161-162 т.1) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К.С.А. и ее представитель ответчика С.В.П., представитель ответчика Б.А..Г. - К.Я.Б. заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовали
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования В.А..Г. к К.С.А. о признании недействительным договора дарения земельных участков от <дата>, заключенного между В.О.В. и В.С..А., о применении последствий недействительной сделки, оставить без удовлетворения
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании договора на передачу квартиры (дома) и договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании ордера на жилое помещение №№ от <дата> Доманичской сельской администрацией Почепского района семье <ФИО> было выдано жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на состав
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не обратилась в суд с заявлением о признании договора приватизации недействительным или с требованиями о неодобрении сделки, в суд истец обратилась только 22 марта 2025 года, после получения отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Почепского района Брянской области о признании договора на передачу квартиры (дома) и договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительными, отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки, а также по исковому заявлению Акционерного
Вводная часть
Акционерное общество «Юрэнергоконсалт» (далее по тексту – истец, общество, АО «ЮЭК») обратилось в суд с иском к Г.А.Э., К.В.В., в котором просило признать недействительным договор от <дата> купли-продажи земельного участка общей
Описательная часть
Также АО «Юрэнергоконсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.В., Г.В.П., в котором просит признать недействительным договор от <дата> купли-продажи автомобиля NISSAN TERRANO, <дата> г.в., гос. номер №, VIN
Мотивировочная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором расследованием установлена вина гр. Г.В.П. АО «Юрэнергоконсалт», являясь собственником автомобиля INFINITI QX80, государственный номер №, понесло материальный ущерб в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Юрэнергоконсалт» к Г.А.Э. , К.В.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки, а также исковые требования
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании отсутствующим права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
С.Т.А, обратилась в суд с иском к Ш.Н.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между Ш.М.В., <дата> года
Описательная часть
Представитель ответчика Ш.Н.А. – Т.О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку спорное имущество являлось личным имуществом Ш.М.В., в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования С.Т.А,, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Т.А, к Ш.М.В., Ш.Н.А. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании отсутствующим права собственности, включении имущества в состав наследственной массы –
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, об аннулировании записи в ЕГРН о принадлежности ответчику
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата>г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с площадью 240 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1257 и размещенным на нем жилым домом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, по которому просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата> жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, заключенный между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Доля Е.Л. в судебном заседании полностью признала заявленные требования, подтвердив
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, мнимой либо притворной сделкой, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> заключенного между <ФИО>
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и С. в <адрес> сельском совете <адрес> зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака №). После регистрации брака супруге
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> и применении последствий недействительности сделки отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома земельного участка и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Все указанные обстоятельства не были отражены в сообщении о выставлении недвижимого имущества на торги. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат Рыжкова Г.В. в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, положения ст. 449
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, по которому просит признать недействительным договор купли-продажи от 30.06.2020 г. жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в г. Новокубанске, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дав обоснования аналогичные
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи квартиры от 30.06.2020 года, мнимой сделкой, поскольку истцом не доказано, что данный договор был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 30.06.2020 г. жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в г. Новокубанске, заключенного между
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Остроухих О.С. с требованием о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик Остроухих О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, действовала через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеприведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки от <ФИО> заключенного между <ФИО>
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РД, <адрес>. Аналогичные обстоятельства вытекают
Мотивировочная часть
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов <адрес>» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилым домом, расположенных по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. Кроме того оценивая указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Кроме того оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что МКУ Администрация Вахитовского и <адрес>ов <адрес> не является надлежащим Истцом. Защиту прав несовершеннолетних осуществляют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов <адрес>», действующее в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
По этим основаниям просит суд признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 29 марта 2022 года, заключенный между ней и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, ответчиками <ФИО> и <ФИО>
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора дарения от <дата> являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению. Поскольку, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки и приведении сторон в первоначальное
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что согласно положениям договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому <ФИО> приобрел у <ФИО> в собственность за 10000000 рублей жилой дом, площадью 264,9
Мотивировочная часть
Названная статья направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки и приведении
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие факты и обстоятельства судом при разрешении заявленных исковых требований не установлены. Суд, разрешая исковые требования судебного пристава-исполнителя, принимает во внимание, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки, признании права совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что между ним и <ФИО> **/**/**** был заключен брак. В период брака согласно договору купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, учитывая, дату заключения и расторжения брака, принимая во внимание, что пункты 2.2, 3.1 брачного договора от **/**/****, признаны судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <дата> г.р., указав, что 28.03.2023 г. между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал исковые требования. <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил что не намеревался продавать ответчику свое единственное жилье, деньги за сделку он
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи не отражал истинных намерений сторон (притворная сделка), а также был совершен истцом под влиянием обмана (введение в заблуждение относительно факта оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах <ФИО> — удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес скрыт> и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать недействительным Договор от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> о купле-продаже земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес скрыт> с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возврате земельного участка с жилым домом истцу <ФИО> на основании ст. 1102 ГК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 65 Постановления <№ скрыт>, согласно
