О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения жилого дома или земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с признанием договора дарения недействительным, если он был заключен с нарушениями закона, например, из-за заблуждения, принуждения или несоблюдения формальных требований к таким важным объектам недвижимости.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком
Вводная часть
Спор возник из договора дарения от 08.02.2023, на основании которого <ФИО> подарила <ФИО> жилой дом с кадастровым номером и с кадастровым номером на земельном участке адресу <адрес> с кадастровым номером <ФИО> просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что обращаясь в суд, <ФИО> считает избранный вид защиты прав предпочтительным, поскольку сделка была мнимой, не соответствует закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о признании договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договоров дарения жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения жилого дома и земельных участков
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать ничтожными договора дарения б/н от 09.06.2012 г., зарегистрированный в реестре частного нотариуса <ФИО> №, договор дарения б/н от 09.06.2012
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд не усматривает установленных законом оснований для применения ко всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком от <дата> недействительным и применение последствий недействительности
Описательная часть
<ФИО> распорядилась жилым домом и земельным участком, находящимися в совместной собственности супругов по своему усмотрению. Так, <дата> право собственности по 1/2 доле зарегистрировано за <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителей, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что полное восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным и применение последствий недействительности сделки – удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О признании недействительным Договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения жилого дома и земельного участка, указав, что Даритель <ФИО> страдала онкологическим заболеванием. Неоднократно проходила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> предъявленное его доверителем требование, поддержал. Но просил рассмотреть иск с учетом его последнего уточнения иска о признании Договора дарения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения от <дата> жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения жилого дома земельного участка и применении последствий недействительности сделки суд
Вводная часть
В Красногвардейский районный суд Республики Адыгея обратилась <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки. В дальнейшем истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали свои требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о признании недействительным договора
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения на земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения на земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. им был
Описательная часть
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 166-168 ГК РФ и ст. 131-132 ГПК РФ истец просит признать Договор дарения земельного участка с жилым домом расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, переулок Тельмана <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело при явившейся явке сторон. Анализируя нормы гражданского законодательства и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения на земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения на земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. им был
Описательная часть
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 166-168 ГК РФ и ст. 131-132 ГПК РФ истец просит признать Договор дарения земельного участка с жилым домом расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, переулок Тельмана <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело при явившейся явке сторон. Анализируя нормы гражданского законодательства и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекамский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать договор дарения жилого дома и земельного участка от 25.06.2021 недействительной сделкой как совершенной путем обмана со стороны ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительной сделкой, - оставить без удовлетворения
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договора дарения квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. С учетом неоднократных увеличений и уточнений исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> не намерена была заключать договор дарения от ... на своего сына
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> правопреемника истца <ФИО> Т.П. - <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Срок исковой давности просила восстановить, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, установленных на основании исследования и оценки доказательств по делу, в том числе заключения повторной посмертной судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу, что доводы истца
Резолютивная часть
Иск правопреемника <ФИО> - <ФИО>, в лице <ФИО> <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа ... <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры и земельного участка
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка с жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РаянеАнваровне, КаимовойСедеБексолтовне о признании недействительными договоров дарения земельного участка с жилым домом и аннулировании записи о регистрации права. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата> по делу № признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности <ФИО>, <ФИО> по обязательствам КПК «Кредит доверия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий их
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Андреев М.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Грива к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности и применении последствий недействительности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица <ФИО> Л.Н., ответчица <ФИО> () Т.Н. являются детьми, а <ФИО> внучкой П., умершей года, что подтверждается повторным свидетельством о рождении VI-АГ №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает такие выводы неподтвержденными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности и применении последствий недействительности сделки отказать полностью
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными сделок по договорам дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки по отчуждению жилого дома с кадастровым номером , площадью 140.2 кв.м., земельного участка с кадастровым номером , площадью 2317 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <<ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным обстоятельствам и просили иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенностиФИО2 в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сделок по договорам дарения жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он являлся собственником жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. <дата> истец и <ФИО> заключили договор дарения жилого дома и земельного участка. Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме Ответчик и представитель ответчика адвокат Кимаева И.М. в судебном заседании исковые требования истца не признали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя адвоката Кимаеву И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суду истцом не были представлены доказательства о её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и признании права собственности на данное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и признании права собственности на данное имущество. Требования мотивировал тем, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в акте проведенной по делу судебной экспертизы, комиссия экспертов, состояла из квалифицированных врачей-специалистов в области психиатрии и психологии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата> и признании права
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применения последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В исковом заявлении представитель истца <ФИО> указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. <ФИО> заключила сделку
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, сведениями, изложенными в тексте договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применения последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
В.Р.К. обратилась в суд с иском к А.Н.К. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применения последствий недействительности договора дарения. В обоснование исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования В.Р.К. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от <дата>. Право собственности ответчика А.Н.К
Резолютивная часть
Исковые требования В.Р.К. к А.Н.К. о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка и применения последствий недействительности договора дарения – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора о передаче недвижимого имущества в собственность недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали, считая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, участнику долевой собственности законом предоставлено право на распоряжение по своему усмотрению своей долей такого имущества, при этом в случае дарения указанной доли, то есть безвозмездного ее отчуждения иному лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ей и её сестре <ФИО> (ответчик) по наследству после умершей сестры <ФИО> досталась <адрес> (далее также спорная квартира) в равных долях (по ? доли)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону серии № и серии № от <дата> соответственно стали собственниками спорной квартиры в равных долях (в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отвергает данные материалы как доказательства ввиду их недостаточности для вывода суда о порочности спорной сделки, поскольку указанные разговоры происходили не между сторонами по спорной сделке, при этом сами
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома прекращение права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя с учетом уточнений тем, что у нее есть родственница Лисенкова Райда, она дочь ее двоюродной сестры <ФИО>. Это ее
Описательная часть
Ссылаясь на ч. 1 ст. 177, ч.2 ст. 179 ГК РФ, истец указала что 21 ноября 2015 года она на момент подписания договора дарения, в силу преклонного возраста, уровня образования и указанного выше болезненного состояния, а также будучи обманутой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку обстоятельств, влекущих недействительность сделки, в связи с обманом <ФИО> со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 21 ноября 2015 года, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, восстановлении процессуального срока для обращения в суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором на основании ст. ст. 166, 167, 173, 572 ГК РФ просил суд отменить договор дарения жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по предмету и основаниям иска и просила их в полном объеме удовлетворить, просил восстановить
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между ф.и.о
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения объектов недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указав, что данный договор дарения заключен под влиянием ответчиков по делу, которые ввели ее в заблуждение, она же, доверяя им, общаясь с ними с 2017
Мотивировочная часть
То есть, исходя из изложенного, истец в обоснование своих требований, в том числе, должна представить доказательств об отсутствии факта передачи спорного объекта недвижимости, то есть ответчику <ФИО> Отказывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения объекта недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки, -отказать
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
В.А..Г. обратился в Ольхонский районный суд <адрес> к В.С..А. с иском (с учетом уточненного иска л.д.161-162 т.1) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К.С.А. и ее представитель ответчика С.В.П., представитель ответчика Б.А..Г. - К.Я.Б. заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовали
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования В.А..Г. к К.С.А. о признании недействительным договора дарения земельных участков от <дата>, заключенного между В.О.В. и В.С..А., о применении последствий недействительной сделки, оставить без удовлетворения
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании договора на передачу квартиры (дома) и договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании ордера на жилое помещение №№ от <дата> Доманичской сельской администрацией Почепского района семье <ФИО> было выдано жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на состав
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не обратилась в суд с заявлением о признании договора приватизации недействительным или с требованиями о неодобрении сделки, в суд истец обратилась только 22 марта 2025 года, после получения отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Почепского района Брянской области о признании договора на передачу квартиры (дома) и договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительными, отказать
