Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по праву приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в <дата> г. ее супругу <ФИО> как работнику <адрес>, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Вместе с квартирой ему предоставлен гараж, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца адвокат Кудрина Н.М.. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие претензий со стороны ответчика и иных третьих лиц и что данный способ защиты выбранный истцом, является для него единственным для установления своего права на спорное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по праву приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что квартира общей площадью 54,2 кв.м., по адресу: <адрес>, была предоставлена ему руководством АО «Национальная компания «Казахстан <ФИО>» в 1991 г. как молодому работнику
Описательная часть
Представитель истца адвокат Нигматуллина Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время фактическая площадь квартиры составляет 71,0 кв.м. Просит суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие претензий со стороны третьих лиц и что данный способ защиты выбранный истцом, является для него единственным для установления своего права на спорное имущество, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности по праву приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к о признании права собственности на жилой дом по праву приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес> обоснование иска указано, что данный дом был предоставлен в <дата> году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к администрации сельского поселения о признании права собственности по праву приобретательной давности - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности по праву приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности по праву приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что у истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности по праву приобретательной давности удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по праву приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что с <дата> года она стала пользоваться земельным участком в садово- огородническом обществе «Заря». Вступила в членство СНТ «Заря» в <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что последствия
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по праву приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 1998 года, он стал пользоваться земельным участком и садовым домиком в садоводческом товариществе <адрес>». Ранее указанным земельным участком и дачным домиком владела
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кудрина Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что указанный земельный участок ранее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Прилепского <ФИО> к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о признании права собственности по приобретательской давности
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности по праву приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Севкавказэнерго» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.В-2 Подстанция, <адрес>. в силу приобретательной давности. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено следующее: 22.01.01г. Зам. Генерального директора «Севкавказэнерго», обратился к начальнику отдела внутренних дел Промышленного муниципального округа с ходатайством о разрешении на прописку в служебных домах
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Энергетики и Электрификации «Севкавказэнерго», о признании права собственности по праву приобретательной давности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Подстанция В-2, <адрес>
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности по праву приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности по праву приобретательной давности. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании, с сентября 1993 года <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности по праву приобретательной давности отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О призвании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании за ним в порядке приобретательной давности, права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 27,7кв.м. с кадастровым номером 90:04:010102:7429
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО>, показали, что знакомы с истцом более 5 лет, знали <ФИО> с 1989 года, который проживал один в доме по <адрес>. Они являются его соседями. За весь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Анализируя доводы истца в совокупности с другими доказательствами, суд приходит
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О согласовании права собственности, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, признании гаражного объекта законным строением, признании решения Окружной комиссии от 16.01.2023
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения от 10.03.2025, к Префектуре адрес, Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о согласовании права собственности, внесении соответствующих сведений в ЕГРН
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что на основании решения исполнительного комитета Бабушкинского районного совета народных депутатов № 2458 от 06.06.1990 земельный участок по адресу: адрес (на
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что оспариваемое решение Окружной комиссии принято в противоречие имеющимся доказательствам, суд отклоняет как необоснованные, поскольку доказательств оформления и продолжения в установленном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а В.В. к Префектуре адрес, Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о согласовании права собственности, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, признании гаражного объекта
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что в ее владении находится недвижимое имущество – земельный участок XXXX, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, сдт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, что постановлением главы администрации г. Уссурийска Приморского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом соблюдения требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером XXXX, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в силу приобретательной давности
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании права общей совместной собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа о признании права общей совместной собственности в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что в жилом доме по адресу: ..., они проживают непрерывно с 1991 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиком принять и удовлетворить иск. Суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав собственности
Вводная часть
<ФИО> и ...м Л.Д. обратились в суд с иском к Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «СТРОЙПРОЕКТ», просили суд: запретить ответчикам, а также третьим лицам действующим по их поручению или на основании договора с ними
Описательная часть
Представитель истца ...м Л.Д., действующий на основании доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о запрете на осуществление действий в границах публичного сервитута необоснованно, поскольку решение уполномоченного органа об установлении публичного сервитута не оспорено. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...м Ляли Джоновны к Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «СТРОЙПРОЕКТ» о защите прав собственности, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам в обоснование указав, что квартира по адресу: <адрес> отнесена к муниципальной собственности на основании решения Хабаровского краевого Совета народных
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО>, <дата> г.р., , <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и выселить их
Мотивировочная часть
Денежные средства перечислены <ФИО> <дата>, вместе с тем жилое помещение до настоящего времени не освобождено, в связи с чем администрация г. Хабаровска не имеет возможности распорядиться жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Хабаровска удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственности, мотивировав свои требования тем, что <адрес>Б по <адрес> в <адрес> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования администрации поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении которые просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требованияне подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственности – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Указала, что она не оспаривает местоположение документальной смежной с ответчиком границы, участки граничат по точкам №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, установив, что фактическая граница в точке 6 смещена в сторону участка истца, для ее восстановления требуется перенос ограждения на документальную границу, проходящую от точки 5 к точке 6, суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании строения, возведенного с нарушением по адресу: 350910 г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>-самовольной постройкой. Просит суд обязать ответчиков осуществить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требований, представив отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что спорный объект фактически является вновь созданным объектом. Ссылаясь на заключение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственности – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав собственности
Вводная часть
Истец, Администрация города Хабаровска, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственности, в обосновании заявленных исковых требований ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что ответчики в жилом
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Хабаровска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственности, удовлетворить