Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: город .......................... (за железной дорогой), в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Администрации города Рубцовска о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: ... В обоснование иска указано, что *** умер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доводы истца не опровергнуты, с учетом своевременного обращения к нотариусу с заявлением
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Ленинградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как усматривается из материалов дела, решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол женский, гражданином РФ , зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 44,2 кв.м, по внутреннему
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание гаража, назначение - нежилое, 1990 года постройки, площадью 22,3
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на здание гаража, общей площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с координатами точек согласно технического плана, выполненного 18.04.2022
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на здание гаража назначение объекта недвижимости нежилое, общей площадью 22,3 кв.м, местоположение объекта недвижимости <адрес>, с координатами точек контура согласно технического плана:
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец иск мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении. Уточнил исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости – здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный гараж истцу <ФИО> каким-либо лицом не предоставлялся. Бесхозяйным гараж также не являлся. Как следует из пояснений истца, в 1990 году он построил капитальный гараж для собственных нужд, что также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что с 07.12.1987 года он владеет и пользуется гаражным боксом №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соотнося сведения из публичной кадастровой карты СПГК № <адрес обезличен> и Карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что является членом ООА «Никулино», в котором расположено нежилое помещение – гаражный бокс № I-25, кадастровый номер 77:07:0014010:6252, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по является членом ООА «Никулино» в котором расположено нежилое помещение – гаражный бокс № I-25, стр. 2, кадастровый номер 77:07:0014010:6252, расположенный по адресу: адрес. Как указано
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс № I-25, площадью 18,6
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на гараж. Исковое заявление было мотивировано тем, что постановлением главы Администрации города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил, что техническое состояние гаража с 2005 не изменялось, гараж является
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя <ФИО>, просившую иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на гараж, который согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером <ФИО>, является объектом
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Адрес о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указав, что во владении и пользовании истца с Дата находится гараж площадью 30 м2, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Адрес <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без удовлетворения
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж, общей площадью – 48 кв.м., полезной площадью – 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на гараж, общей площадью – 48 кв.м., полезной площадью – 36,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации городского округа «<адрес>» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании от <дата> требования истца не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и представителя третьего лица. Вместе с тем, согласно заключению специалиста на земельном участке расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что постановлением Главы администрации Рославльского района № от <дата> <ФИО> был предоставлен земельный участок, площадью 18 кв. м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска, <ФИО>, требуя признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 60,7 кв.м., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения № к администрации <адрес> , <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> района Курской области, Администрации Ивановского сельсовета <ФИО> района Курской области, <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж и земельный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости: одноэтажный гараж площадью 26,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием –
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают, что спорный объект недвижимости - гараж был построен истцом, будучи членом кооператива своими силами и за свой счет. Оценивая представленные и исследованные в судебном
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Вичуга о признании права собственности на гараж. Иск мотивирован тем, что на основании выданного <дата> уполномоченным органом разрешения, её супруг <ФИО>
Описательная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> на праве собственности принадлежал указанный в иске гараж, однако правоустанавливающих документов на этот гараж он не имел. После смерти <ФИО> указанный в иске гараж перешел
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, в котором просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород Сормовский район, ул. Калашникова ПК ГК №3 по ул
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали. Доводы ответчика, что гараж является самовольной постройкой, поскольку он возведен на земельном участке, не предоставленном для этого, суд отклоняет как
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что 25.02.2016 он обратился в администрацию МО «Рославльский район» Смоленской области с заявлением о выделении ему земельного участка под строительство гаража во дворе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> было проведено общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>. Одним из вопросов повестки собрания был вопрос о согласии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в заявленных требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. 12.05.1995 главой Администрации г. Омска издано постановление № 532-п в соответствии с которым, гаражному кооперативу «Восток-80» был предоставлен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрация Октябрьского АО г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> г.р. уроженцем г. Омска право собственности на гаражный бокс № 123 расположенный по адресу ГК «Восток-80»
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации м.о. г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, в ее владении находится гараж с подвалом, расположенные
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж с подвалом, общей площадью 71,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Судом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № III-557 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении III, этаж 2, ком. 94, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение –гаражный бокс № III-557 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении III, этаж 2, ком
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № III-557 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении III, этаж 2, ком. 94, по адресу: адрес
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Цнинского сельсовета <адрес> о признании за ней права собственности на гараж, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный район, сельское
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от <дата> № ГСК «Мечта»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что истец является членом гаражного кооператива, здание гаража соответствует строительным
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Решением №249/3 от 22.12.1983г. исполнительного комитета Артемовского районного совета депутатов автокооперативу «Автомобилист» отведен земельный участок площадью га
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: Судом установлено, что решением №249/3 от 22.12.1983г. исполнительного комитета Артемовского районного совета депутатов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем , паспорт гражданина РФ , право собственности на гараж лит. «», общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее администрации УКГО) о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что на основании распоряжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 июля 2022 года, исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и просила удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №1, пояснивший, что в 2000 году на <адрес> <адрес> <ФИО> построил гараж, он также является собственником соседнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ,,, указав в обоснование иска, что на указанном земельном участке в 2010 году им был
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гараж, площадью 29,3 кв.м. и земельный участок, площадью 33 кв.м., расположенные по адресу: ... В настоящее время им
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о признании права собственности на земельный участок суд исходит из следующего. На основании
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Буер», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», пользуется гаражом №, общей площадью 28,9 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гараж оплачен полностью. Данные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку строительство гаражей по указанному адресу не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью, гараж № выстроен на земельном участке, отведенном для целей строительства спорного
