Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно представленной архивной выписки - решением исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от 12.07.1989 года №279 для проведения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 29 кв.м., находящийся в ПО АК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что Постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «а». Суду пояснил, что в 1993 году приобрел
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, по следующим основаниям. Суд считает, что право собственности <ФИО> на гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в <дата> получил разрешение на строительство гаража, расположенного в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить иск, дополнительно пояснив, что все имеющиеся документы на строительство гаража были утрачены в результате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража, и его идентификации. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>" о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.8, 11, 12, 218, 234 ГК РФ, ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> (.) к администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области ) о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, - удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК № 30, администрации г. Оренбурга, указав, что является членом данного гаражного кооператива, расположенного по адресу: г. . <ФИО> полностью выплатил установленный паевой взнос за гараж, в связи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ГК № 30, представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный объект недвижимости в административном порядке, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, исходя
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что предметом спора является гаражный бокс № в ГСК № в микрорайоне
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Решением №542 от 29.11.1989г. исполнительного комитета Шахтинского городского Совета депутатов трудящихся ему разрешено строительство гаража в <обезличено>
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж № 11319 лит. «», общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> №82/11
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем , паспорт гражданина РФ , право собственности на гараж № лит. «», общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в котором просит признать право собственности на гараж общей площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы Администрации г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 15.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,9 кв.м, и земельный участок, площадью 19 кв.м в определенных границах, в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК «Станиславский», ему принадлежит гаражный бокс №, общей площадью застройки 18,9 кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Из технического описания следует, что датой строительства гаража является 1980 год, общая площадь застройки составляет 18,9 кв.м., указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ГК , администрации , указав, что является членом данного гаражного кооператива, расположенного по адресу: . <ФИО>1 полностью выплатила установленный паевой взнос за гараж, в связи с чем
Описательная часть
Истец <ФИО>1, представитель ответчика ГК , представитель ответчика администрации в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный объект недвижимости в административном порядке, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, исходя
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником ... доли квартиры N, распложенной в многоквартирном жилом доме по адресу: .... Многоквартирный дом с кадастровым номером N расположен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ... доля квартиры N, распложенной по адресу: ... кадастровым номером N. Остальными собственниками 1/3 долей являются <ФИО>, <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Согласно ответа Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга от ..., на земельном участке с кадастровым номером N распложено нежилое здание в виде гаража с погребом. Вместе с тем, разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ГК , администрации , указав, что является членом данного гаражного кооператива, расположенного по адресу: . <ФИО>1 полностью выплатил установленный паевой взнос за гараж, в связи с чем, является
Описательная часть
Истец <ФИО>1, представитель ответчика ГК , представитель ответчика администрации в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный объект недвижимости в административном порядке, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, исходя
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> муниципального района Нижегородской области и, в соответствии со ст.3 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, ст.219 ГК РФ, ст.8 ГК РФ, ст.17 Федерального закона «О государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником 1/2 доли ..., распложенной в многоквартирном жилом доме по адресу: .... Многоквартирный дом с кадастровым номером N расположен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат ? доля в праве собственности на ..., расположенную по адресу: .... Собственником ? дли квартиры также является <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ответа Департамента градостроительства и земельных отношений администрации ... от ..., на земельном участке с кадастровым номером N распложено нежилое здание в виде гаража с погребом, общей площадью ... кв.м. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ... о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Тандем», администрации <адрес>, администрации <адрес> г. Н. Новгорода о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж №, площадью 23,7 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Тандем» по адресу: <адрес>, Касьяновский овраг, ГСК
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, а также учитывая нахождение спорного имущества в границах гаражного квартала и земельного участка, отведенного под проектирование гаражей на основании решения Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Тандем», администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №19, кадастровый номер №, общей площадью 28,1
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что он приобрел недостроенный кирпичный гараж с подвалом № в ГСК «<адрес>» на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.01.2003 <ФИО> на праве собственности принадлежит незавершенный строительством гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем из декларации об объекте недвижимости усматривается, что гараж № в ГСК-3 «<адрес>» <адрес> расположен на земельном участке №, имеет общую площадь 41,8 кв.м, количество этажей – 2, один из которых
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что истец в 2008 году принят в члены СНТ «Сокол» по *** и ему было предоставлено место под гараж. Истец приобрел пай с правом эксплуатации
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, с южной стороны ОАО «НАЗ «Сокол» в ***, гараж *. Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения , право собственности на гараж * в боксе 1 в ГК «Сокол», площадью 23.2 кв.м., назначение объекта недвижимости - нежилое, количество этажей объекта недвижимости - 1, год завершения строительства
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Суду пояснила, что у истца отдельно стоящий гараж. Ему было выдано
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж был построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке для строительства гаражей в индивидуальном порядке, без нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Постановлением главы Администрации <адрес> № 197/2 от 12.03.1993 <ФИО> разрешено строительство гаража на спецплощадке
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж лит. «», общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , на спецплощадке Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем , паспорт гражданина РФ , право собственности на гараж лит. «», общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , на спецплощадке
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, площадью в <обезличено> кв.м., указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Администрации г. Новгорода от <дата> №рг ТОО «Монолит-93» был предоставлен земельный участок для строительства закрытой стоянки боксового типа в квартале №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, площадью в <обезличено> кв.м
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гараж № 8, строение 1 площадью 37,00 кв.м., расположенный на первом этаже <адрес> в кооперативе автолюбителей «Весна» по строительству и эксплуатации гаражей
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.1997 года распоряжением Администрации г. Тюмени № 3112 кооперативу автолюбителей «ВЕСНА» предоставлен земельный участок, площадью 1,7373 га, в аренду сроком на 1 год, для завершения строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № 8, строение 1 площадью 37,00 кв.м., расположенный на первом этаже <адрес> в кооперативе автолюбителей «Весна» по строительству и эксплуатации гаражей индивидуального пользования
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица – УЗИО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что <дата> истец приобрел у ответчика в собственность гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Дыкоменко <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Истец <ФИО> <ФИО> ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор купли-продажи между сторонами совершен, обременений на гаражный бокс не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
