Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что в 2010 году приобрел у <ФИО>, гараж, который был возведен на отведенном земельном участке, на основании распоряжения ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее ответчик) о признании права собственности на гараж ... указав, что
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж ... Судом установлено следующее, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц ГСК «Птицевод-2» прекратил свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» ... о признании права собственности на гараж - отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в котором просит признать право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 25,1 кв.м, материал стен – кирпичные, 1990 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления главы администрации Смоленского сельского округа Северского района от 05.10.2003 года, постановления администрации Смоленского сельского поселения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> вступил в члены ГК-4, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Согласно протоколу № от ..., <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК-4 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он имеет гараж, построенный им в 2022 году
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что индивидуальному предпринимателю <ФИО> на основании распоряжения
Мотивировочная часть
В данном случае указанная постройка не является самовольной, поскольку гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей, при этом объективных доказательств того, что сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указал, что он приобрел 24.01.1994 года у К.В. гараж Номер в ГСК №12 по адресу: Адрес . Переход права собственности был оформлен путём договора купли
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж Номер , расположенный по адресу: Адрес гараж Номер , и земельный участок с кадастровым номером Номер , разрешенное использование: для строительства гаража, находящийся
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а право собственности на гараж Номер в ГСК №12 по Адрес , расположенный на спорном земельном участке, перешло истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддерживала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности. Суд полагает, что заявленные истцовой стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании за ней права собственности на гараж
Описательная часть
Обосновывая заявленные требования, истец указала, что согласно справке КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, является владельцем гаража № в г. <адрес>. Ранее участок под строительство гаража был выделен ее
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Вологды о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что с 2004 года владеет гаражным боксом №, площадью 23,8 кв.м, расположенным
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на бокс №, площадью 23,8 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> гаражный бокс №
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на основании разрешения, выданного на основании решения Исполнительного комитета Элистинского городского совета депутатов трудящихся № 684
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании разрешения, выданного по решению Исполнительного комитета Элистинского городского совета депутатов трудящихся № 684 от 08 октября 1974 года был построен гараж №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Лесопромышленник» с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение гараж № площадью 38, 7 кв. м., расположенного в г. Тюмени, в районе поселка Лесопромышленного комбината
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК «Лесопромышленник», пользуется гаражом №, задолженность по паевым, членским и иным взносам не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГСК «Лесопромышленник»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Авто-Гаражному кооперативу «Каскад» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ссылаясь на то, что умерший муж истца –
Описательная часть
Представитель ответчика Авто-гаражного кооператива «Каскад» председатель <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, при этом пояснил, что в <дата> году спорный бокс
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств принадлежности наследодателю <ФИО> на момент смерти имущества в виде спорного гаражного бокса №, представленная членская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Авто-Гаражному кооперативу «Каскад» о признании права собственности на гаражный бокс – оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, гараж, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к администрации <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс –
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она является членом ГСК «Авангард», гаражный бокс расположен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, суду дополнительно пояснила, что в установленном порядке она обращалась за выделением ей земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> более 18 лет добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является членом ГПК «Треугольник-23». В указанном комплексе гаражей истцу на праве собственности принадлежит гараж № 423, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Как следует из искового заявления, <ФИО> является членом ГПК «Треугольник-23»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт того, было ли выдано разрешение на строительство капитального объекта, материалами дела не подтверждается, также как и факт того, был ли введен объект в эксплуатацию именно как капитальное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании права собственности на гараж отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он купил у <ФИО> гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что <ФИО> умер давно, никаких претензий от наследников, третьих лиц, предписаний государственных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> более 19 лет добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, что никем не оспаривается, то суд полагает необходимым признать за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать право собственности на гараж № 64, расположенный по адресу Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, заявленные требования судом признаются
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж площадью 21,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО Следневское (сельское поселение), д. Следнево
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, на основании решения
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец длительное время, более 18-ти лет, открыто осуществлял владение спорным гаражом как своим собственным, продолжает делать это до настоящего времени, что свидетельствует
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж №, ссылаясь на то, что ГСК передал ей в собственность гараж, однако не может оформить право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Гагаринского городского Совета народных депутатов от 12.11.1986 №260 «Об отводе земельных участков» <ФИО> был отведен земельный
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что с 2008 года является членом ГК «Дружба-2» и ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ГК «Дружба-2» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено выше <ФИО> является членом ГК «Дружба-2», открыто владеет и пользуется спорным гаражом, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас», администрация) о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Акту выбора земельного участка от 7 июня 1990 года комиссией Котласского райисполкома произведен выбор земельного участка под строительство кооперативных гаражей Котласскому
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на построенные гаражи возникло у членов ГПК «Ольха» с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж. В обоснование требований истцом указывается, что распоряжением
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, с инвентарным номером №, по адресу: Республика Татарстан, Бугульминский муниципальный район, г. Бугульма, в районе молодежного городка, площадью
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Строительство гаража осуществлял собственными силами. С момента постройки гаража и до настоящего времени исполняет все обязанности собственника по его содержанию. Его право на указанную недвижимость никем не оспаривалось, каких-либо
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что в гаражном комплексе «...», находящемся в эксплуатации Кооператива по строительству и эксплуатации капитального гаража ≪...≫ 2-ая очередь
Описательная часть
Судом установлено, что в гаражном комплексе «...», находящемся в эксплуатации Кооператива по строительству и эксплуатации капитального гаража ≪...≫ 2-ая очередь, находится гаражный бокс №62, принадлежащий ...у И.Г
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за ...ом ... право собственности на гаражный бокс по адресу: адрес кадастровый номер
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> между ним и администрацией <адрес> заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок №, кадастровый №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание гаража, общей площадью 28,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает, что исковое заявление <ФИО> следует удовлетворить
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на здание гаража, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 28, 2 кв. м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 27 кв. м
