Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Дивногорска, ПАО «Россести Сибирь» с иском, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс площадью 22.9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> гараж № 13, на земельном
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержала, в удовлетворении встречного просила отказать. Пояснила, что земельный участок передан
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что гаражный бокс, возведенный <ФИО>, является самовольной постройкой, выстроен после возведения воздушной линии электропередач
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации г. Дивногорска, ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на гаражный бокс – отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее администрация УКГО) о признании права собственности на гараж №, площадью 25 кв.м., расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив показания свидетеля <ФИО>, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 ( к администрации Усть-Катавского городского округа (№) удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №..., площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией р.п. Кольцово (арендодатель) и Гаражным кооперативом «НИМБ» (арендатор) <дата> заключен договор аренды земельного участка №..., в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, учитывая также и то обстоятельство, что спорный гаражный бокс расположен, на земельном участке, отведенном для целей строительства гаража
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования мотивировал тем, что он на основании договора купли – продажи от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что постановлением администрации Брянского района Брянской области №737 от 24.03.2014 г. истцу передан в аренду на три года земельный участок, площадью 27 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Брянского района Брянской области №737 от 24.03.2014 г. «О передаче земельного участка в аренду для строительства индивидуального гаража» <ФИО> передан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно карточке объекта б/н, составленной ООО «ЗемКадастр» по состоянию на 29.06.2022 г. следует, что построенный гараж №, расположенный в блоке гаражей по адресу: <адрес>, имеет площадь 27 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 321 признании права собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ПГСК № 321 и владельцем гаража №, построенным за счет собственных средств. Членский взнос уплачен полностью. Арестов, запрещений и иных, не оговоренных
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 321 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 12.04.2011
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО>, <<дата>> года рождения приходится сыном <ФИО>, <<дата>> года рождения, умершему <<дата>>. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за истцом, <ФИО>, как наследником умершего <ФИО> право собственности на гараж подлежит удовлетворению, поскольку истец является
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 19,2 кв.м. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола общего собрания от __.__.______г. и решения исполнительного комитета Двинского поселкового Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на гаражный боксудовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 321 признании права собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ПГСК № 321 и владельцем гаража №, построенным за счет собственных средств. Членский взнос уплачен полностью. Арестов, запрещений и иных, не оговоренных
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 321 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что является членом
Описательная часть
Судом установлено, что гараж №, площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается справкой ПГСК «Надежда», членской книжкой члена ПГСК «Надежда»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для отказа истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ПГСК «Надежда» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 41,4 кв.м., находящийся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес> Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер». В
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением главы Копейского городского округа <номер> от 19.08.2005 года согласовано предварительное размещение гаражей-стоянок боксового типа на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № № общей площадью №.м., находящийся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес> Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер». В
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО>. действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации пос. Ставрово о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, 03.02.2015 года он приобрел гараж № 36, расположенный по адресу: , на праве наследования. Ранее гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно суду пояснил, что гараж принадлежал его отцу. Гараж его отец строил сам на предоставленном ему участке, он
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что наследники той же очереди, что и истец, супруга <ФИО>, которая приняла наследство умершего, сын <ФИО> на спорный гараж не претендуют, истец <ФИО> фактически принял указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации пос.Ставрово о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью №.м., гараж № общей площадью №.м., гараж ; № общей площадью №.м., находящиеся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, №, №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью № кв.м., находящийся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес> Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер». В
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 321 признании права собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ПГСК № 321 и владельцем гаража №, построенным за счет собственных средств. Членский взнос уплачен полностью
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 321 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью № кв.м., находящийся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес> Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер». В
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Председателю ГСК №4 <ФИО> о признании права собственности. В обоснование иска указано, что с 08.11.2020 г. <ФИО> пользуется гаражным боксом, расположенным по адресу: Нижегородская обл., г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования о признании за истцом права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №4 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № блок №, общей площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК - 4, указывая на то, что она является членом ГСК и владеет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и 1/24 долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику в лице представителя с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решением исполнительного комитета Пограничного районного совета народных депутатов от 20.07.1983 за № 375
Описательная часть
Кроме того истец просит признать за ним право общедолевой собственности в размере 1/32 доли на земельный участок площадью 1518 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, занимаемого гаражным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что урегулировать спор во внесудебном порядке истец
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение- гаражный бокс №, общей площадью 18,7 кв.м, с кадастровым номером помещения №, находящийся по адресу: <адрес>, пгт
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Автолюбитель», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Мотивировал исковые требования тем, что является членом ГСК «Автолюбитель». Истец, как член кооператива, полностью
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> Артёмом <ФИО> право собственности на гараж № кадастровым номером № общей площадью 631,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в ГСК «Автолюбитель». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «Юрьевец-Пиганово»
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № № ряд № расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Юрьевец-Пиганово». В судебном заседании истец <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая соответствие построенного гаража всем строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам, а также то обстоятельство, что <ФИО> полностью оплатил паевые
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Бузулука о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований истец указал, что ему принадлежит гараж находящийся по адресу: <адрес>, гараж №. В ** **
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи состоявшимся от ** ** ****, признать право собственности за <ФИО> на гараж № общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ** **
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из системного толкования приведенных норм, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010, и предусмотренных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО г.Бузулук, с участием третьих лиц <ФИО>, ГСК № в лице председателя <ФИО> о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд учитывает, что земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для строительства гаражей, постройка находится в границах предоставленного для строительства гаражей земельного
