Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что приобрела гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес> данные земельные участки были переданы гражданам на основании постановления мэра в аренду сроком на 3 года, во
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс общей площадью 14,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и гаражный бокс общей площадью 14,2 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О2, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии <адрес>, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, в блоке №, общей площадью 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что земельный участок, на котором осуществлялось строительство гаражей, относится к землям города. Разрешено использование земельного участка в целях эксплуатации земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что земельный участок используется по назначению, а гаражный бокс не создает угрозу для жизни и здоровья граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы - удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Строй-Парк», ООО «Символ» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 30,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «В», кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2014г. между <ФИО> и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Строй-Парк», ООО «Символ» были заключены
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что 21.01.2014г. между ним и ответчиками были заключены предварительные договоры купли-продажи вышеуказанных гаражных боксов. В соответствии с условиями договоров стороны приняли на себя обязанность заключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Строй-Парк», ООО «Символ» о признании права собственности на гаражные боксы - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы: №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Титан», №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что в связи с приобретением гаражного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гаражные боксы № и № являлись имуществом <ФИО> и входили в состав наследственного имущества после его смерти. Учитывая изложенное, полагая доказанным факт того, что собственником
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Исполнительного Комитета поселкового совета народных депутатов от <дата> № гаражно-строительному кооперативу № из земель поселка <адрес> отведен земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на гаражный боксы № 5 и № 8, расположенные по адресу: адрес Машиностроения, д.7а, обосновывая требования нарушением своих прав
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходит из того, что земельный участок, на котором расположен адрес выделялся кооперативу в пользование распоряжением префектуры, гаражному комплексу был присвоен адрес:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражные боксы № 5 и № 8 по адресу: адрес Машиностроения, д.7а
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просят признать за
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Предварительно согласовать место расположения 2-этажных капитальных гаражей гаражно-строительному кооперативу «Север-5» на земельном участке, площадью 2, 5 га в Калининском районе
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Дельта», Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на на здание, назначение – нежилое, наименованием объекта недвижимости – гараж, /площадь/ по /адрес/ и здание
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что потребительский гаражно-строительный кооператив «Дельта» зарегистрирован 31 марта 1999 года. Таким образом, судом установлено, что ПГСК «Дельта» земельный участок был выделен
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок под строительство гаражей предоставлен ПГСК «Дельта» органом местного самоуправления, границы земельного участка согласованы главным архитектором Клинского муниципального района, земельный участок у ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области, ПГСК «Дельта» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что в 1993 году постановлением главы администрации <адрес> ООО фирме «Бест» под строительство спортивного реабилитационного комплекса был предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что главой администрации <адрес> от <дата> вынесено постановление № о передаче фирме «Бест» в бессрочное постоянное пользование земельный участок площадью 1,1 га в 64 микрорайоне
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. <дата> подписан и зарегистрирован в инспекции Госархстройнадзора акт приемки законченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Фирма «Бест» о признании права собственности на гаражные боксы - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражные боксы №, №, ряд №, расположенные по адресу: ГСК «Юрьевец-Пиганово», ул.Родниковая, д.3. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании 10.04.2025 объявлялся перерыв до 15.04.2025. В соответствии с положениями абз. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается и суд не обязан извещать стороны об объявленном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что <ФИО> оплатил паевые взносы в ГСК, фактически владеет и пользуется
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, по которому просит признать за ним право собственности на гаражные боксы № б3, площадью 88,5 кв.м., № б1, площадью 47,4 кв.м., №б1, площадью 27,4 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Гаражные боксы, на которые истец просит признать право собственности, соответствуют строительно-техническим, противопожарным нормам и правилам. Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском администрации р.<адрес> в котором просили признать за собой право собственности на гаражные боксы расположенные по адресу: р.<адрес> именно: за <ФИО> – гаражный бокс №... площадью №... кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал требования по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что урегулировать спор во внесудебном порядке истцы лишены возможности. С учетом
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражные боксы, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации адрес №201 от 25.09.1997 года закреплен земельный участок по фактическому пользованию в адрес адрес и предоставлен адрес в постоянное бессрочное пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Сергеевича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражные боксы– удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес>, о признании права собственности на гаражные боксы, указав в обоснование, что истец <ФИО>, с 1995 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет объектом недвижимости:
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению и строение подпадает под признаки самовольной постройки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, согласно справке БТИ – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы- удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» (далее – ГСК «Промышленник») о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование указал на то, что он является членом ГСК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: Как усматривается из материалов дела, истец, являясь членом ГСК «Промышленник», имеет в пользовании
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Понесенные <ФИО> судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, поскольку вины ответчика
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс № общей площадью 31.8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд гаражно-строительному кооперативу № с иском о признании права собственности на гаражные боксы, в обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № общей площадью 27 кв.м. и гаражный бокс № общей площадью 27,6 кв.м., расположенные в гаражно-строительном кооперативе №
Мотивировочная часть
По изложенным выше доводам, учитывая, что права на спорные объекты функциональные нежилые помещения не за кем не зарегистрированы, в порядке ст.12 ГК РФ за истцом могут быть признаны права собственности на указанные выше объекты недвижимого
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации гор. Владивостока о признании права собственности на объекты недвижимости, а именно на гаражные боксы, расположенных по адресу: гор<адрес> в ГЭК №№: за <ФИО> на гаражный бокс №№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов истец поддержал изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражные боксы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в 1988 году ему и его отцу были выделены два земельных участка в СПГК № под строительство гаражей. Они вместе строили гаражи, гараж № был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец владеет спорным имуществом открыто и добросовестно более 15 лет, как своим собственным имуществом, следит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № ...., площадью 82,7 кв.м, расположенный по адресу: ....; признать за <ФИО> право собственности на гаражный
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, решением N3465 Исполкома Московского городского совета народных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, с учетом дополнительных пояснений, содержащих уточненные исковые требования, указали, что <ФИО> за счет собственных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Находкинского городского округа, действующая на основании доверенности, <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Находкинского городского округа, действующая на основании доверенности, <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Находкинского городского округа , ГСК «Металист» о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска, в котором просят признать за истцами право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы являются лицами, которым в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок для эксплуатации гаражей. Учитывая, что спорные гаражные боксы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Металл», в котором просят признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 26 кв.м., за <ФИО> право собственности на гараж № общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Металл» о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПГК "ИСКРА" о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование требований указали, что <ФИО> <ФИО>. является членом ПГК «Искра»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Искра» с 2016 года, и ему принадлежит гаражный бокс № 80 в гаражном блоке 5Г, и гаражный бокс №83 в гаражном блоке №5, расположенные
Мотивировочная часть
Согласно положениям, ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ПГК «Искра» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр» «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КНЦ СО РАН – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись заказчиками
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы, в обоснование указав, что <ФИО> и <ФИО> за счет собственных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Находкинского
Мотивировочная часть
Суд выслушав, стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
