Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что такой гараж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гараж № <адрес> в 1ё982 году изначально принадлежал <ФИО>, но в 1982 году он продал его <ФИО>, что подтверждается данными Администрации, а также членской книжкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В марте 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк», Правительству Севастополя о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Гаражно-строительному кооперативу «Маяк» был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью № га для строительства многоэтажных гаражей. Указанный Акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк», Правительству Севастополя, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований на то, что в 2004 году с согласия собственников многоквартирного дома он
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения о том, что собственники помещений в многоквартирном доме дали согласие на использование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил признать за ним право собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности, уточнив, что спорный гараж построил самостоятельно в 2005 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей ССН, ЗЛЛ, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, предъявляя иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Жуковский Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж ***, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследодатель <ФИО> умер в ХХХХ году. После его
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным факт приятия наследства на гараж ХХХХ, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х» и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Жуковский Московской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Заринска Алтайского края о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается, что является владельцем гаража размером 22,5 кв.м., расположенного
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на гараж № размером 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, блок №. <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности установить право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Заринска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на гараж расположенный на земельном участке с кадастровым №, ориентир <адрес>, примерно в <обезличено>. по направлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснил, что сделка купли-продажи между ним и <ФИО> оформлена в простой письменной форме. Деньги по договору купли
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет <дата>, вид использования земельного участка – хранение автотранспорта ), однако правообладатель земельного участка не указан
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска в котором просит признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение-гараж ..., включающее в себя помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом гаражного потребительского кооператива "Черёмушки", членам которого в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обосновании заявленных требований указала, что она является сестрой
Описательная часть
Просит суд признать её, <ФИО>, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней, <ФИО>, право собственности на гараж
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Судом достоверно установлено, что истица <ФИО> приняла наследственное имущество после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ООО «Стиль», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на самовольную постройку - гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что истец является владельцем гаражного бокса
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ...... ГСК 33, расположенного по адресу: г...... Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основе анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при строительстве гаражного бокса ...... не допущено нарушения градостроительных и строительных норм
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – одноэтажный гараж №, площадью ...) кв.м., расположенный в <адрес> на тер.... В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что одноэтажный гараж №, общей площадью ...) кв.м., расположенный в <адрес> на тер...» построен на выделенном для этого в установленном порядке земельном участке, что следует из постановления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено, также как и доказательств факта владения им иными лицами. (л
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,5 кв.м, с К№, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс с К№ площадью 19,5 кв.м. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировала тем, что с 2022 года владеет гаражом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
09 декабря 2022 г. <ФИО> обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж по следующим основаниям
Описательная часть
Мать истца - <ФИО> 1, умершая в 2007 г., с 1962 г. проживала в <адрес>. Совместно с матерью они владели гаражом под №, который с 1975 г. находился в составе ГСК №. Истец принимала участие в постройке гаража, пользовалась им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора судом установлено, что решением Невельского городского суда от 06 мая 2008 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования <ФИО> 2 к Инспекции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом администрации Невельского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж, - отказать
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировала тем, что с 28.05.2022 года владеет гаражом, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж. В обоснование требований истец указала, что в 1992
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дубровина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорный гараж возведен истцом собственными силами и за счет личных средств без привлечения подрядных организаций; возможности приемки его в эксплуатацию законодательством, действовавшим на момент его
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью кв.м., площадью застройки кв.м., расположенный в существующей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение спора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с и ском к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения МО Лабинский район о признании права собственности на гараж, указывая, что 06 ноября 2001 года между ней и <ФИО> состоялся договор
Описательная часть
В ином порядке, кроме как в судебном истица не имеет возможности разрешить данный вопрос в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на данный гараж в судебном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения МО Лабинский район о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил к СК «Южный - 58», Администрации города Екатеринбурга и Министерству по управлению государственным имущество Свердловской области иск о признании права собственности на нежилой объект – гаражный бокс № №, площадью 18,4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гаражный бокс № №, расположенный в <обезличено>, входит в состав земельного участка с кадастровым номером №. С учетом того, что истец является членом ГСК «Южный-58», соответствие
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на капитальный гараж. В обоснование своих требований ссылался на то, что <дата> умер его отец – <ФИО> После его смерти открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> при жизни возникло право собственности на гараж № в ряду № в <адрес>. Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 218 ГК РФ и обстоятельств дела
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в ряду № в <адрес>, в порядке наследования после умершего<дата> <ФИО>
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что с 2005 года он владеет гаражом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований ссылается, что является членом ПГСК № 30. На выделенном земельном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПГСК № 30 зарегистрирован в качестве юридического лица и поставлен на учет УФНС по Тульской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Постановлением администрации городского округа <адрес> от <дата> № товариществу «Кольцо» по строительству и эксплуатации гаражей <адрес> на правах аренды предоставлен земельный участок площадью га по <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что постановлением администрации городского округа <адрес> от <дата> № товариществу «<адрес>» по строительству и эксплуатации
Мотивировочная часть
Представители администрации городского округа <адрес>, Министерства земельных и имущественных отношений РБ, Управления Росреестра на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на спорный гараж. Судом установлено, что решением Шахтинского РИКа № от 02.03.1990 <ФИО> было разрешено строительство гаража в <обезличено>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем г, паспорт гражданина РФ , выдан , код подразделения право собственности на гараж лит. площадью кв.м., расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 37,3 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании 27 марта 2023 года истец исковые требования поддержала, просил признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «в». Суду пояснила, что состояла в браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
