Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г.Советск о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что 06 июля 2012 г. умер ее супруг М.В.Н. Брак между умершим и ею был зарегистрирован
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Отвести земельный участок под строительство гаража М.В.Н., прож. <адрес> согласно плана, согласованного с ЖКО, пожарной частью и горгазом
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование своих требований на то, что она является дочерью умершей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является дочерью <ФИО>, которым при жизни был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца <ФИО> Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен отцом истца <ФИО>..;
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником по закону, в порядке ст. 1142 ГК РФ, после смерти своего супруга Ж. <дата> года
Описательная часть
Поскольку наследодатель Ж.. при жизни не успел оформить свои права в установленном законом порядке, истец просит признать за ней право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности за Ж. на гараж № площадью 22,7 кв.м., расположенный в гаражном обществе «Камвольный-2» в <адрес>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г. Апатиты), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 21.06.1979 года № 11 организован кооператив по эксплуатации гаражей, расположенных по <обезличено>, утвержден
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.04. 2008г. умер ее отец <ФИО>, после смерти которого истец вступила в наследство на недвижимое имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
После смерти отца истец пользуется гаражом и несет бремя его содержания, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №37, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что спорный гараж которым истец как единственный наследник пользуется после смерти отца, находился в собственности последнего, однако не был оформлен им при жизни надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Фокино о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением администрации г.Брянска от 25.11.1997 №1209 администрации Советского района г.Брянска выделен земельный участок, площадью 860 м2, для проектирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Брянской городской администрации <ФИО> пояснил, что в данном случае право собственности за истцом может быть признано только в судебном порядке. Рассмотрение вопроса
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд учитывает, что предметом наследования в соответствии с вышеизложенными положениями закона является имущество, обладающее
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Свечинского муниципального округа Кировской области с требованием о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что ее мать <ФИО> умерла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика администрации Свечинского муниципального округа Кировской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО> Разрешая спор, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования о признании за истцом в порядке
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, указывая на следующие обстоятельства. Истец по делу являлась супругой умершего 14 июля 2021 года <ФИО> После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из гаража с подвалом
Описательная часть
После смерти <ФИО> открылось наследственное дело. Как следует из материалов наследственного дела, <ФИО> были выданы свидетельства о праве на наследство после умершего <ФИО> – на садовый домик и земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению администрации Брянского района Брянской области №92 от 27 марта 1995 года «О порядке регистрации земельных участков, находящихся под индивидуальными гаражами», постановлено зарегистрировать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка) о признании права собственности на гараж № 7, площадью 33,1 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указала, что гаражом пользуются с 1995 г. по настоящее время. <ФИО> завещал гараж
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
16 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс с погребом №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности гаражный бокс с погребом №
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона, а также разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и признании за ней права собственности на гаражный бокс с погребом №, расположенный по адресу:
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что: по справке МУП <адрес> БТИ гараж №, находящийся по адресу: <адрес> АК «Автомобилист» числится за <ФИО>., который <дата> умер. Единственным
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес> общей площадью кв.м. имеет вид разрешенного использования: «хранение автотранспорта». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, гражданкой РФ паспорт серия № №, право собственности на гараж лит. №», общей площадью 38,0 кв.м., расположенный в <адрес> строение <адрес> на земельном участке площадью 38
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Саяногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя требования тем, что решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, являясь дочерью <ФИО>, <ФИО> и наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ), приняла наследство (ст. 1153 ГК РФ) в виде гаража, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что она, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, она является
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ней право собственности на гараж с подвалом №б/н, общей площадью по внутреннему обмеру - 24,2 кв.м, площадью подвала -3,5 кв.м, общей площадью гаража по наружному обмеру 28,7
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга, в том числе и в виде спорного гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования
Описательная часть
В связи с этим, просит признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения от 22 июля 1994 года <ФИО> был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
ОМЛ обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, ОЛЛ, РНЛ, ОСЛ, ОАЛ о признании права
Описательная часть
Обосновывает требования тем, что он является наследником после смерти отца ОЛВ, умершего <дата>. После смерти отца осталось недвижимое имущество: гараж №, расположенный по адресу Архангельская область, <адрес>, ГСК «Рассвет»
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Иск ОМЛ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> Архангельской области, к администрации городского поселения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Кемерово, в котором просит признать за ней право собственности на капитальный гараж, с размером 6,54м. х 4,13м., площадь застройки – 27 кв.м., полезная площадь – 23,4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально Терновая Н.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования иска мотивировала тем, 28.06.2017г. её
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> было составлено завещание серии №«...», согласно которому Терновая Н.Д. наследует гараж №«...» (помещение №«...»), площадью 30,5 кв.м., находящийся
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на здание гараж №«...», площадью 30,5 кв.м., размещенный в нежилом здании:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить в полном объёме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за истцом права собственности на нежилое помещение – гараж №, расположенный в ГК В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> – супругу истца принадлежал гараж № в ГК г. Н. Новгорода, что подтверждается справкой. (л.д. 11) Как установлено судом, постановлением главы Администрации г. Нижнего Новгорода
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является владельцем гаража <адрес>, кадастровый №.... Данный гараж был передан истцу от дедушки О. после его смерти <дата>, в наследственную массу гараж не включен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости: гараж <адрес>, кадастровый №..., площадью 21,8 кв.м, назначение –нежилое, количество этажей -1, материал –
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд учитывает, что предметом наследования в соответствии с вышеизложенными положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>. После смерти отца осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В пункте 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти <ФИО> В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил аналогично доводом, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невельский городской суд с исковым заявлением к Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений заявленных требований, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в 250 метрах к западу от многоквартирного <адрес> в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец <ФИО> является принявшей наследство в виде гаража, принадлежащего ее супругу, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа, администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец С.С.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является сыном С.Ю.Ф., умершего <дата>. Наследниками по закону после его смерти являлись: сын С.С.Ю. и супруга (мама истца) – Д.А.И., умершая <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец С.С.Ю. является сыном С.Ю.Ф. и Д.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что фактически органом местного самоуправления согласовано расположение спорного капитального гаража в составе иных гаражей. Орган местного самоуправления, равно как и его отраслевые структуры
Резолютивная часть
Признать за С.С.Ю. право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. умерла А.И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 645 рублей (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить