Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
18 марта 2025 года <ФИО> обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа, администрации Невельского
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 26,0 кв.м., под номером «№», расположенный по <адрес> в г. Невельске Сахалинской области, ГСК №, в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью 26,3 кв.м. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Шарыпово <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорным гаражом супруги <ФИО> пользовались с 2001 года и продолжает пользоваться им истица после смерти мужа, то есть вступила в наследство, более 18 лет, спора об оспаривании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 26,3 кв.м
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК № «ОРБИТА» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом, что ей принадлежит нежилое помещение № площадью 28,1 кв.м. в ГСК №
Описательная часть
Истец вынуждена обратиться в суд, где просит признать за нею право собственности на нежилое помещение №, расположенное в ГСК «ОРБИТА» по адресу: <адрес>А. Представитель истца <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительство указанного объекта, а также последующий его ввод в эксплуатацию, осуществлены в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, а также, учитывая
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что в 1992 году
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указал в обоснование требования, что за счет собственных средств, хозяйственным способом возвел объект недвижимости – гаражный бокс № в ГСК «Москвич». Техническим планом здания, изготовленным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, которые просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что участки и объекты недвижимости своим расположением
Мотивировочная часть
Представителем ответчика направлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым при проверке сведений в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица ГСК № 6 зарегистрирован 12.11.2003. Ранее ГСК № 6 «Москвич» был отведен земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-40», что подтверждается справкой о полной выплате пая. Истцу принадлежит
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж * общей площадью 22,75 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе * по адресу: г. Н.Новгород, *** ГК *. Судом установлено, что Гаражный кооператив был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости угрожает общественным интересам, жизни и здоровью людей, администрация
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на нормы наследственного права, истец просит признать за ней право собственности на указанный гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> , право собственности на гараж, 1973 года постройки, площадью 21,1 кв.м, с подвалом площадью 4,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
01 апреля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на гараж №, площадью 64,7 кв. м, расположенный по адресу<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 09 ноября 2011 года являлся членом автокооператива «Октябрьский», что подтверждается справкой председателя кооператива от 02 октября 2024 года №632. Также судом также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ним право собственности на гараж площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 31.12.1998 года принадлежал гараж, площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым номером (номер)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, фактическим принятием наследства после смерти <ФИО> его сыном истцом <ФИО>, отсутствия возражений со стороны представителя ответчика администрации округа Муром
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Бисерть, ул. <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнений (л.д. 123) просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., уроженкой пос. , право собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс № входящий в состав здания по адресу: Свердловская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № № по адресу: пгт.Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области, ул. <адрес>, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является дочерью <ФИО>, умершей ___ года. После смерти <ФИО> супруг <ФИО> фактически принял наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом спорного имущества после смерти <ФИО> При таких обстоятельствах, требования подлежат
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №___ с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ___
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Железняк», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 23 кв.м, расположенным на -1 этаже здания, которым регулярно пользуется. Как
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, город Норильск, район Талнах, , гараж-бокс
Описательная часть
Представитель третьего лица Потребительский гаражный кооператив «Монтажник-Т» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен заблаговременно, надлежащим образом. Как установлено судом, предметом спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам, учитывая нормы действующего законодательства. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК №, что подтверждается членской книжкой. Истцом был полностью выплачен паевой
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3, ГСК №. Судом установлено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Нижнекамского
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Острогожска Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на территории двора жилого <адрес> <адрес>, <адрес>, составляет 20 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти с учетом положений ст. 234 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым признать за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории двора жилого <адрес> <адрес>
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № 74, расположенный в г. Полевском Свердловской области, ГПК «Южный», мотивируя это тем, что в 2018г. он приобрел у <ФИО> гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления. Ответчик в судебном заседании иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Дополнительно ответчик пояснил, что в 2010г
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что <ФИО> вступил в члены ГПК «Южный» в 2011г., в подтверждение этого ему выдана членская книжка. Гаражный бокс он строил своими силами и средствами, а потому
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный указав при этом следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,3 кв.м., расположенный на -2 этаже здания, по адресу: <адрес>, ГСК № «Железняк». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ГСК № «Океан» о признании права собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 17,1 кв.м, этаж -1, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Океан» и пользователем гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от <дата> и членским билетом. Из материалов
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 1, расположенный по адресу: адрес, пом. I, а также на гаражный бокс № 2, расположенный по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем двух гаражей, расположенных на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Г.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указан следующее. В его владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.И. заявленные требования поддержала. В судебном заседании свидетель К.М. подтвердила факт владения истцом как своим собственным гаражом с 2000 года
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Г.К. () к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КСЭГ «Таежный-2001» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* В обоснование иска указал, что является членом КСЭГ «Таежный-2001», в его пользовании находится вышеуказанный
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001», расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001» по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснив, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого осталось наследство в виде гаража по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК-25, Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, инвентарный №, общей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом ГПК-25, расположенного по адресу: <адрес>, и в его пользовании находится гаражный бокс № общей площадью 35,2 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом ГПК-25, полностью выплатила паевой взнос за гаражный бокс, а также учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК-25, Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем расположенного на его территории бокса №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № ... площадью 18,8 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № ... площадью 18,8 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н
