О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что ранее этот участок под строительство гаража принадлежал <ФИО>, который отказался от данного участка в его пользу еще...

Поскольку ответчик не возражает против предоставления истцу земельного участка под гаражом испрашиваемой площадью, не возражает против признания права собственности истца на гараж, возведённый гараж используется истцом в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что он <ФИО> является собственником еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением еще...

Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> является членом ГСК «Юг-18», задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм и правил, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования р.<адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и, просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 24,2 кв.м., этажность 1, назначение нежилое, расположенное по адресу: ...., согласно техническому плану еще...

Представитель истца <ФИО> - адвокат Куликов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации округа Муром <ФИО> в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование указав, что на основании решения № от <дата> ему был выделен еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Яблоновское еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании права собственности на гараж- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании за <ФИО> права собственности на гаражный бокс № ГСК общей площадью м2 расположенный по адресу: <адрес>, требования мотивируя следующим

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Посёлок Айхал» не явился, направили письменный отзыв, в котором изложили свою позицию относительно заявленных требований, просят принять решение на усмотрение суда еще...

Из этого следует, что возведенный гаражный бокс эксплуатируется в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, каких-либо нарушений градостроительных, строительных, а также иных норм и правил, допущенных при возведении еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципальному образованию «Поселок Айхал» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить

С.П.О. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> Требования мотивирует тем, что С.П.О. <дата> приобрел в собственность еще...

Судом установлено, что Постановлением администрации ГО г. Стерлитамак № от <дата>. МУП «Гаражи» предоставлен на правах аренды земельный участок, с кадастровым номером №, <адрес> Гаражный бокс №, расположенный еще...

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>» за С.П.О

Признать за С.П.О. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>»

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ГСК «Дело» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование исковых требований указав следующее

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ общей площадью 17,9 кв.м., расположенный в ГСК «Дело» по адресу: .... Представитель истца <ФИО>, будучи надлежащим образом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу о том, что возведение строений, входящих в ГСК «Дело», производилось в границах изначально отведенных для этого ГСК «Дело» на законных еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ГСК «Дело» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование исковых требований указав следующее

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ общей площадью 19,7 кв.м., расположенный в ГСК «Дело» по адресу: .... Представитель истца <ФИО>, будучи надлежащим образом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу о том, что возведение строений, входящих в ГСК «Дело», производилось в границах изначально отведенных для этого ГСК «Дело» на законных еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним собственности на гараж общей площадью 39, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что в 1994 г. <ФИО> своими силами еще...

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец за счет собственных средств для личного еще...

Иск <ФИО> к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс

В обоснование заявленных требований истец Ф.И.О.2 указал, что в <дата> года с администрацией ГО Богданович заключил договор на строительство гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. В <дата> году строительство еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс приобретен истцом за счет собственных средств, права на гаражный бокс до настоящего времени ни за кем еще...

Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и МБОУ «СОШ №20 им. Героя Советского Союза <ФИО>» и, просит признать за ним право собственности на гараж, с учетным номером ...., с кадастровым номером еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в 1993 году выстроил еще...

Суд полагает, что спорный гараж действительно находится на границе земельного участка .... с незначительным расположением (.... на нем, не препятствует работе МБУ «СОШ №20». Кроме того, в ходе судебного заседания установлено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, что истец с <дата> открыто и непрерывно владеет гаражом № еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> территория гаражного потребительского кооператива «Свеча-1», общей площадью кв.м еще...

Принимая во внимание, что спорный гараж возведен в границах земельного участка, отведенного для строительства гаражей, не является самовольной постройкой, <ФИО> пользуется имуществом, оплачивает налоги, в отсутствие правопритязаний еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, в обоснование которого указал, что в 1985 году было завершено строительство здания которое расположено на земельном участке, предоставленном для хранения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в координатах <ФИО> ошибок нет. Судом еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что член <ФИО> в полном объеме внес свой паевой взнос еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжения еще...

На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, ......., гараж * еще...

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился с данным иском в суд, указав, что Дата он получил в дар от своего отца К.Ю. гараж Номер в ГСК №12 по адресу: . Переход права собственности был оформлен договором дарения, и К.Ю. исключили из членов ГСК в связи еще...

В судебном заседании установлено, что ГСК №12 расположен по адресу: на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации г. Пензы №785 от 18.08.1993 г. в пожизненное наследуемое владение членам гаражно еще...

Таким образом, учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а право собственности на гараж Номер в ГСК №12 по ул. Полярная 2а в г. Пензе, расположенный на спорном земельном еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив индивидуальных гаражей №. В еще...

Принимая во внимание, что ответчики представитель Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО> извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>/№/, Администрации городского округа Первоуральск/ИНН / о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, что истец с <дата> открыто и непрерывно владеет гаражом № еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> территория гаражного потребительского кооператива «Свеча-1», общей площадью кв.м еще...

Принимая во внимание, что спорный гараж возведен в границах земельного участка, отведенного для строительства гаражей, не является самовольной постройкой, <ФИО> пользуется имуществом, оплачивает налоги, в отсутствие правопритязаний еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, в котором просил признать за ним право собственности гараж, площадью по внутреннему обмеру , расположенный по адресу: <адрес> ряду существующих гаражей. В еще...

При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить

Д.Ю. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что он является владельцем нежилого помещения гаражного бокса __ площадью 22,7 еще...

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ расположенный по адресу: г. Новосибирск, .... Представитель истца Д.Н. в судебном заседании исковое заявление еще...

Исковые требования Д.Ю. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области признании права собственности на нежилое помещение: (гараж) №, общей площадью 28,8 кв.м, с кадастровым еще...

Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на гараж, указывая, что согласно решения исполкома еще...

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Принять признание иска <ФИО> к администрации Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на гараж ответчиком

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец приобрела у <ФИО>, <дата> г.р еще...

Просит признать право собственности на капитальный гараж, площадью 34,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. и земельный участок под ним за <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые еще...

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенные нормы закона и собранные по делу еще...

Признать за <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № право собственности на гараж общей площадью 34,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 32,04 кв.м., расположенный по адресу: еще...

<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гараж, указав, что 05.06.2003 на основании расписки он приобрел еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержал и показал, что истец купил гаражный бокс у <ФИО>..; еще...

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Карпинск, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж площадью 42,5 кв. метра, расположенный по адресу на земельном участке с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований указано, что в 2001 еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Крутовская Т.П. поддержала заявленные требования, по доводам в нем изложенным. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> возвел гараж на отведённом для хранения автотранспорта земельном участке, при этом ничьих прав и законных интересов данная еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ковдорского муниципального округа о признании права собственности на встроенное помещение гаража <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что его отцу, А еще...

Просит признать за ним право собственности на спорное помещение гаража. Материалами дела подтверждено, что решением Исполнительного комитета Ковдорского городского Совета народных депутатов Мурманской области еще...

Заслушав представителя истца Зиновьеву Ж.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, наряду с государственным актом на право еще...

Иск <ФИО>, , к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН , о признании права собственности на гараж – удовлетворить