О признании права собственности муниципального образования на бесхозяйный объект

Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся присвоения муниципального образования права собственности на объекты, которые не имеют установленного владельца или чье право собственности не определено. Суть в юридическом признании того, что данное имущество, оставшееся без присмотра или владельца, должно перейти в собственность местного самоуправления.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское Удовлетворено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании объекта бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество за муниципальным образованием

Вводная часть
Администрация муниципального образования "Высоцкое городское поселение" Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградкой области с заявлением о признании объекта бесхозяйным и признании
Описательная часть
Именно эти факты имеют правовое значение для данной категории дел, входят в предмет доказывания и подлежат установлению в судебном заседании. Судом установлено, что Дата администрацией МО «Высоцкое городское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за муниципальным образованием «Высоцкое городское поселение» Ленинградской области права собственности на спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования "Высоцкое городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании объекта бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество за муниципальным
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности муниципального образования отсутствующим, исключении записи из ЕГРН, включении имущества в состав наследственной массы, признании права

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Администрации <адрес>, КУМИ <адрес>, третьи лица: нотуриус Ставропольского городского нотариального округа <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
От представителя КУМИ <адрес> поступили письменные пояснения по делу, из которых следует, что согласно информации в электронной базе данных по приватизации муниципального жилищного фонда <адрес> жилое помещение по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности муниципального образования

Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском <ФИО>, просит прекратить право собственности муниципального образования Трехгорный городской округ <адрес> в отношении нежилого помещения №, общей площадью 11,8кв.м
Описательная часть
Законность и обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что
Мотивировочная часть
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес>, <ФИО> - удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.