Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
В мае 2023 года заявитель <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество – № долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № выданного <дата>, <ФИО>, умерла <дата> (л.д. 46 – 47). При жизни на праве собственности <ФИО> принадлежало имущество – № доля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о признании права собственности в порядке наследования на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. В обосновании своих требований
Описательная часть
Просит признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество - в виде жилого дома площадью Из материалов дела - свидетельства об удочерении от № № следует, что истец
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умерла ее прабабушка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, дополнила, что у прабабушки на момент открытия наследства родители и дети умерли, остались внуки: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Спора о праве не имеется, притязаний на недвижимое имущество иные лица не заявляли. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав их следующим. <дата> умер дядя истца <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что <дата> умер дядя истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, допросив свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Джанкоя Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что его матери - <ФИО> на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно указав, что после смерти матери истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является единственным наследником спорного имущества, сведений о претензиях третьих лиц на жилое помещение суду не представлено, требование истца о признании за ним права
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит включить в состав наследственного имущества жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавший
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась только <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним в порядке наследования по завещанию от наследодателя <ФИО> права собственности на жилой дом, площадью 51,6 кв.м и земельный участок с КН № площадью 1370 кв.м
Описательная часть
Поскольку принадлежность наследственного имущества <ФИО> и принятие наследства наследником, установлены в судебном заседании, сведения об иных наследниках, кроме истца претендующих на призвание к наследованию по завещанию
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,-
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи дома от 11.06.1979 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, последний приобрел ? долю жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ», Государственному комитету
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, по тем мотивам, что (дата) умер его дед <ФИО>, после ее смерти открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем из представленных суду доказательств суд находит установленным, что <ФИО>, указанный в приведенных выше доказательствах, и <ФИО>, (дата) года рождения, умерший (дата), является одним и тем же лицом, в связи с чем
Резолютивная часть
Установить факт владения и пользования на праве собственности <ФИО>, умершим (дата), земельным участком общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: (адрес изъят) Признать за <ФИО>, (адрес изъят) право собственности на
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, выделении доли в натуре из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
В марте 2023 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> умер <ФИО> При жизни <ФИО>, на праве общей долевой собственности принадлежали № доли жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, являясь единственным наследником
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Евпаторийского
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – <ФИО>
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
<дата> умер дед истца <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома <адрес> и земельного участка, площадью 42994 кв.м., расположенного на территории Майского сельсовета Джанкойского района. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, родственные связи с наследодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить
