Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ш.В.Г. обратился с иском к филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, в заявлении указав, что (дата) он заключил с ПАО
Описательная часть
В соответствии с ч.7 ст.7 Закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.В.Г. к филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ» о признании недействительным договора потребительского кредита от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «ВТБ», применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал. Дополнил, что <дата> ему поступил телефонный звонок, девушка представилась сотрудником Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВТБ» о признании договора потребительского кредита от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки,- отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора займа № от <дата> ничтожным
Вводная часть
ООО «Шалфей» обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> Групп», <ФИО> о признании договора займа № от <дата> ничтожным, указав, что <дата> между ООО «Шалфей» и ООО «<ФИО> Групп» был заключен договор займа №. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<ФИО> Групп» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Шалфей» в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Групп», <ФИО> о признании договора займа № от <дата> обеспеченного залогом недвижимого имущества, заключенного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права (требования) по договору займа отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агроник» о признании права (требования) по договору займа отсутствующим. Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агроник» <ФИО> (действующая по доверенности) возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что вышеуказанные займы между <ФИО> и ООО «Агроник»
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывали на то, что в бухгалтерском учете ООО «Агроник» за 2020 год отражается право (требование) ООО «Агроник» к <ФИО> на общую сумму 59 000 000 руб. на основании следующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Агроник» о признании права (требования) по договору займа отсутствующим, отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными (ничтожными) договоров потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными (ничтожными) договоров потребительского кредита
Описательная часть
В иске указала, что ответчик <ФИО> без её ведома и без её волеизъявления оформила через мобильное, приложение СберБанк <ФИО> заявки на получение кредита: (дата обезличена) через мобильное приложение СберБанк <ФИО> оформила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными (ничтожными) договоров потребительского кредита по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными (ничтожными) договоров потребительского кредита удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании задолженности по договору потребительского кредита отсутствующей, возложении обязанности по обеспечению возможности использования карты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» и просил признать отсутствующей задолженность по договору потребительского кредита Карта «Халва» № от 11.06.2023, обязать ответчика обеспечить возможность использования Карты «Халва»
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще уведомлен, просил о рассмотрении дела без его участия, представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования полностью
Мотивировочная часть
Истец указывает, что он должен был оплатить дважды по 88004,08 руб. за специальные условия рассрочки два платежа, однако суд полагает заблуждение истца относительно уплаты вышеуказанной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании задолженности по договору потребительского кредита отсутствующей, возложении обязанности по обеспечению возможности использования карты оставить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным (ничтожным) договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора займа. В обосновании заявленных требований указано, что ответчиком по настоящему спору в материалы дела
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности <ФИО> поступили уточнения к иску, в соответствии с которыми, решением единственного учредителя № от <дата> <ФИО> было создано ООО «<ФИО>» , которое
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>- отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании соглашения об отступном недействительным, о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании соглашения об отступном недействительным, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, полагал, что фактически не было и займа, сделка является мнимой, просил дать оценку обеим сделкам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что продажа доли с нарушением преимущественного права покупки участника долевой собственности не является основанием для признания соглашения об отступном недействительным, поскольку последний вправе требовать в судебном
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании потребительского договора недействительным, освобождении от обязанностей по оплате займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Академическая» ( далее ООО МКК «Академическая» ) о признании договора займа №
Описательная часть
Просит суд признать договор займа № от <дата>, заключенный от её имени с ООО МКК «Академическая» недействительным, признать обязательства по выплате займа по договору № от <дата> не возникшими, обязать ООО МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что договор займа должен быть признан недействительным в виду его не заключения. Вместе с тем, согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Академическая» о признании потребительского договора недействительным, освобождении от обязанностей по оплате займа - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор города Кургана в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа, заключенного 26.06.2020 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее по тексту – ИП
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шафиков Д.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2020 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, сделка является ничтожной как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кургана в интересах Российской Федерации удовлетворить полностью
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа, признании денежных средств неполученными, обязательств по их возврату и уплате процентов невозникшими
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО>, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению <ФИО> об оказании содействия в восстановлении ее прав в судебном порядке
Описательная часть
Просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от <дата> № на сумму 8000 рублей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> недействительным, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа, признании денежных средств неполученными, обязательств по их возврату и уплате процентов невозникшими
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО>, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению <ФИО> об оказании содействия в восстановлении ее прав в судебном порядке
Описательная часть
Просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от <дата> № на сумму 8500 рублей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «ДЗП-Единый» и <ФИО> недействительным, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП-Единый» - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа, признании денежных средств неполученными, обязательств по их возврату и уплате процентов невозникшими
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО>, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению <ФИО> об оказании содействия в восстановлении ее прав в судебном порядке
Описательная часть
Просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от <дата> № на сумму 11 493,6 рублей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Веритас» и <ФИО> недействительным, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Веритас» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа и дополнительных соглашений недействительными
Вводная часть
Финке С.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа и дополнительных соглашений недействительными. В обоснование требований истец указала, что *** между ней и ответчиком заключен договор процентного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор процентного денежного займа от *** со всеми дополнительными соглашениями недействительными. Представитель истца <ФИО>,действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает, что при должной степени заботливости и осмотрительности истец имела возможность принять меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и дополнительных соглашений недействительными – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора займа, соглашения об отступном недействительными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности. Просит произвести в установленном порядке государственную регистрацию перехода права собственности на основании
Описательная часть
<ФИО> иск не признал, заявил встречный иск и просит признать недействительными (ничтожными) договоры: денежного займа от 02.11.2017 г., соглашения об отступном от 11.03.2019 года заключенные между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности – отказать в полном объеме
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора нецелевого потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР») о признании недействительным договора нецелевого потребительского займа от <дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в 00 часов 15 минут на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> договор займа от <дата обезличена> не подписывал, волеизъявление на его заключение не давал, действий, направленных на заключение договора займа, не совершал
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора потребительского займа, договора уступки прав требования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений о признании недействительными договора потребительского займа от 19.10.2019, договора цессии от 18.05.2021, в обоснование иска указывая, что кредитный договор заключен от имени
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор потребительского займа от 19.10.2019, договор цессии от 18.05.2021, заключенный между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» в отношении несуществующего обязательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку обязательств у <ФИО> перед ООО МФК «МигКредит» из договора займа не возникло, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» , <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора потребительского займа, договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора потребительского займа от 20.07.2019, договора цессии , в обоснование иска указывая, что кредитный договор заключен от имени ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор потребительского займа от 20.07.2019, договор цессии , заключенный между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Нэйва» в отношении несуществующего обязательства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку обязательств у <ФИО> перед ООО МФК «МигКредит» из договора займа не возникло, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» , <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» о признании
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров займа и ипотеки, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истцы с целью ремонта принадлежащей им квартиры по адресу: г.Москва, ***, заключили кредитный договор с АО КБ «Русский Народный Банк», под залог
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений. <ФИО> сообщил в судебном заседании, что решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на спорные правоотношения положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не распространяются, поскольку договор займа был заключен между физическими
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров займа и ипотеки, применении последствий недействительности сделок – отказать
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными договор займа от <дата>. и договор залога № <дата>. заключенные между КПК «Доверие» и <ФИО>
Вводная часть
КПК «Доверие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований, указал, что <дата> между КПК «Доверие» и членом кооператива <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении иска просил отказать, а встречный иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом кооператива
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании договора потребительского кредитования недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать договор потребительского кредитования от <дата> №, заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», недействительным, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что просит признать недействительным договор от <дата> так как он заключен в противоречии с законом о Защите прав потребителей, в части обязания истца вступить
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме ., комиссии за услугу «Гарантия минимальной
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредитования от <дата> №, заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», недействительным, взыскании платы за включение в программу страховой защиты
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Восток», с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца Федоров В.В. в судебном заседании на исковых требованиях <ФИО> настаивал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что денежные средства в размере 35 000 000 руб. были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактическая передача <ФИО> денежных средств от <ФИО> в размере 35 000 000 руб. не нашла своего подтверждения суд приходит к выводу что договор займа является незаключенным. Поскольку спорный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Восток» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Кузнецка Пензенской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
Помощник прокурора г. Кузнецка Пензенской области Абушахманов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.12.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные обстоятельства способствовали введению истца в заблуждение относительно существа подписываемых с помощью смс-кода документов. Вместе с тем, что в соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кузнецка Пензенской области в интересах <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № на сумму 1 676 500 рублей, сроком на 60 месяцев. <дата> СУ УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> путем подписания заявления на получение кредита наличными (заявка №) аналогом собственноручной подписи заемщика, путем ввода четырехзначного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащих доказательств о согласовании банком с заемщиком индивидуальных условий кредитного договора ответчик не представил. Вместе с тем, как следует из письменных возражений ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа в части безнадежным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор займа №03/23, заключенный 17.07.2023 между ней и <ФИО> безденежным в части 300 000 руб., не поступавших в собственность истцу. В обоснование требований
Описательная часть
Истец просит признать договор займа №03/23, заключенный 17.07.2023 между ней и <ФИО> безденежным в части 300 000 руб., не поступавших в собственность истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа в части безнадежным – отказать
