Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям. что <дата> ей стало известно об оформлении на ее имя кредитного договора на сумму ..... руб
Описательная часть
Просит признать недействительным договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между ней и Банком ВТБ. В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании денежных средств– отказать в полном объеме
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора займа недействительным, об освобождении обязательств по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тоншаевский районный суд с иском к ООО МКК «Финанс НН» о признании договора займа недействительным, об освобождении обязательств по займу, прекращении исполнительного производства, указывая, что <дата> около 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что не в состоянии платить этот долг. Он рассчитывал, что после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный приговор не подтверждает того, что спорный договор является недействительной сделкой, а лишь констатируют факт вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс НН» о признании договора займа недействительным, об освобождении обязательств по займу оставить без удовлетворения в полном объеме
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными в части, признании недействительными условия информации по погашению сумм по договору
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что 18.11.2024 между ним и ПАО "Совкомбанк" заключен договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1 400 000,00 руб. сроком действия до полного погашения
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 18.11.2024, заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» в части предложения Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом признаны ничтожными условия информационного графика в части установленного размера ежемесячного платежа в сумме 56301,13 руб. и возложена обязанность по установлению суммы ежемесячного в размере 29206,13 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ему с неизвестного номера телефона поступил звонок. Собеседник, представившись сотрудником Банка ВТБ (ПАО), а именно отдела безопасности и сообщил ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат Студенков А.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что банком не выполнены все необходимые условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ДО Филиалу № Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании судебных расходов, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании недействительными условия договора потребительского кредита. В обоснование требований указал, что 30.08.2023 взял кредит через мобильное приложение «Альфа-Мобайл» по ставке 9,9%
Описательная часть
Ответчик адрес своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду возражения на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании недействительным условия договора потребительского кредита - отказать
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании договора займа ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ИП <ФИО>, мотивировав свои доводы тем, что <дата> он обратился с заявлением в АО «ОКБ» с целью проверки информации, входящей в состав его кредитной
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать договор займа (кредита) от <дата> с суммой обязательства 4 957,5 руб., с суммой всех оставшихся платежей 8 660,09 руб. по обязательству на <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора займа ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора потребительного займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Бавлинский городской прокурор Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПост» о признании договора потребительского займа недействительным
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, исковые требования просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Истец <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как усматривается из пункта 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг
Резолютивная часть
Исковое заявление Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПост» о признании договора потребительного займа недействительным
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора займа в части недействительным, совершенным на кабальных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа в части недействительным, совершенным на кабальных условиях. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО>, действующим
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор займа № от <дата> недействительным в части п. 2.3 (установление пени в размере 0,2% за каждый день просрочки за нарушение срока возврата, установленного п. 2.2)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Бенд Инжиниринг» о признании договора займа в части недействительным, совершенным на кабальных условиях, - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа недействительным, незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным, недействительным ссылаясь на то, что <ФИО> денежные средства ей не передавал. Кроме того, полагает, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от <дата>, незаключенным по его безденежности, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным условий договора потребительского кредита, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании недействительным кредитного договора, в обоснование исковых требований указано, что 19.04.2024 во время консультации в стоматологической организации ООО «Алмаз» (Ультра-Дент) был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что в стоматологической клинике ему рассчитали стоимость услуг по имплантации и он планировал расплатиться наличными. Поступившие
Мотивировочная часть
Ответчик АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, в письменных возражениях представитель <ФИО> указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительным условий договора потребительского кредита, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным условий договора потребительского кредита, взыскании в солидарном порядке убытков, в виде уплаченной страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО СК «Согласие-Вита», АО «Тойота Банк» о признании недействительным условий договора потребительского кредита от <дата> ###, заключенного между АО «Тойота Банк»
Описательная часть
График выплаты страховой премии по договору личного страхования соответствует графику платежей по потребительскому кредиту - 21 число каждого месяца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, включение в кредитный договор условия о возможности безакцептного списания банком денежных средств заемщика, противоречит приведенным и нарушает права потребителя, поскольку предоставляет банку право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Согласие-Вита», АО «Тойота Банк» о признании недействительным п.11 условия договора потребительского кредита от <дата>, взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков, в виде уплаченной
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора потребительского займа недействительным и о возложении обязанности
Вводная часть
18 июня 2025 г. <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным (ничтожным) договор кредита №, заключенный 19 сентября 2024 г. между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» и возложить на ООО ПКО «Право онлайн» направить в Бюро кредитных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о том, что договор потребительского займа №, заключенный 19 сентября 2024 г. между <ФИО> и ООО МКК «Академическая», является недействительным, как
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными договоров займа, дополнительного соглашения и договора залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «НАРОДНЫЙ» (далее КПК «НАРОДНЫЙ») обратился в суд к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик предъявил встречные исковые требования к КПК «НАРОДНЫЙ», просит признать недействительными Как установлено в ходе судебного разбирательств и подтверждается материалами дела, между КПК «Народный»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на <дата> и <дата>, когда <ФИО> заключил с КПК «НАРОДНЫЙ» договор займа № и дополнительное соглашение к нему, а также договоры залога, в силу имеющегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, Кредитному потребительскому кооператива «НАРОДНЫЙ» - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора займа, договора залога недействительными сделками, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал на то, что с августа 2016 года он ведет совместное хозяйство с <ФИО>, проживают вместе и имеют общий бюджет, истец неоднократно выкупал
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2021 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. сроком до 15 июля 2022 года с ежемесячной уплатой 4 % от суммы долга, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора займа, договора залога недействительными сделками оставить без удовлетворения
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании договора займа недействительной ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности направить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Финанс» (далее ООО МКК «М-Финанс»), в котором с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Латыпова Е.Е. заявленные исковые требования поддержали в уточненном виде в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец <ФИО> является матерью ребенка
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Финанс» о признании договора займа недействительной ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора потребительского займа, возложении обязанности прекратить обработку и предоставление персональных данных третьим лицам, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что обратившись в АО «Национальнаое бюро кредитных историй» для выяснения причины отказов кредитных организаций в выдаче кредитов, она обнаружила, что у нее имеются кредитные
Описательная часть
В связи с изложенным истец <ФИО> просит признать недействительным договор потребительского кредита, заключенный с ООО МФК «Рево Технологии» на сумму 44864 руб., запретить ответчику осуществлять обработку и использование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный кредитный договор от имени истца заключен третьими лицами, что подтверждает сторона ответчика, то есть сделка заключена с пороком воли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, к Микрофинансовой компании «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным договора потребительского займа
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании беспроцентного договора займа от <дата> ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Р.В.А., обратилась в суд с иском к <ФИО> о досрочном расторжении договора беспроцентного займа и взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного просит признать договор беспроцентного денежного займа от <дата> на сумму рублей, ничтожным, в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь положениями ст.ст. 160, 307, 309, 310, 395, 409
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о досрочном расторжении договора беспроцентного займа и взыскании суммы займа – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор ЦАО г. Курска в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора ЦАО г. Курска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки, договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский <ФИО> суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными договора займа №н от <дата>, договора ипотеки №/ДИ от <дата> и договора уступки права требования (цессии) от <дата>, взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд учитывает положения ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора займа, оформленного распиской, ничтожной сделкой
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал в апреле 2021 года истцу стало известно, что в производстве Надеждинского районного суда Приморского края находилось гражданское дело № по иску <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленные исковых требований, представил письменный отзыв, в котором сослался на апелляционное определение Приморского краевого суда, которым решение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку апелляционным определением Приморского краевого суда установлено, что в договоре займа от дата, оформленным распиской содержится подпись <ФИО>, предметом рассмотрения по настоящему делу является та же расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора целевого займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым просила признать договор целевого займа № от -Дата- ничтожным, обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 96 549,52 руб., применить штрафные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить указав, что условия договора займа являются явно обременительными, <ФИО> нарушает законодательство о противодействии легализации доходов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора целевого займа ничтожным, возврате денежных средств и взыскании штрафа отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании потребительского кредитного договора незаключенным, недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным мотивируя свои требования тем, что 22.05.2023 г. в 10.23 на его электронный адрес richardas-14@yandex.ru пришло
Описательная часть
Ссылаясь на Указания Банка России от 18.02.2022 г. № 6071-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 17.04.2019 г. № 683-П «Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании потребительского кредитного договора № от <дата> незаключенным, недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора займа безденежным, притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поволжское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») о признании договора займа безденежным, притворной сделкой. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, довод истца о безденежности данного договора займа от <дата> № не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не была лишена возможности отказаться от подписания договора займа и ипотеки на изложенных в них условиях, обратившись в любую другую кредитную организацию. Обстоятельств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Поволжское общество взаимного кредита» о признании договора займа безденежным, притворной сделкой, – отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель Котласского межрайонного прокурора, действующий в защиту интересов <ФИО>., обратился в суд с иском к ООО МФК «МигКредит» о признании договора потребительского займа от 02.02.2024 № 1440098989, заключенного между ООО МФК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявление заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО МФК «МигКредит» в суд не явился, о дате и времени извещен должным образом, представил
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора потребительского кредита недействительным, возврате денежных средств
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании договора потребительского кредита недействительным, возврате денежных средств, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать недействительными потребительский кредитный договор № от <дата> на сумму 32 499 руб. с процентной ставкой % сроком на <обезличено> лет и потребительский кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах очевидно, что намерение клиента о дальнейших способах использования кредитных средств на момент заключения сделки банку известно быть не могло, а значит и не может влиять на квалификацию кредитного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании недействительными кредитного договора № от <дата> на сумму 32 499 руб. с процентной ставкой % сроком на <обезличено> лет и кредитного договора №
