Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора займа, оформленного распиской, ничтожной сделкой
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал в апреле 2021 года истцу стало известно, что в производстве Надеждинского районного суда Приморского края находилось гражданское дело № по иску <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленные исковых требований, представил письменный отзыв, в котором сослался на апелляционное определение Приморского краевого суда, которым решение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку апелляционным определением Приморского краевого суда установлено, что в договоре займа от дата, оформленным распиской содержится подпись <ФИО>, предметом рассмотрения по настоящему делу является та же расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора целевого займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым просила признать договор целевого займа № от -Дата- ничтожным, обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 96 549,52 руб., применить штрафные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить указав, что условия договора займа являются явно обременительными, <ФИО> нарушает законодательство о противодействии легализации доходов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора целевого займа ничтожным, возврате денежных средств и взыскании штрафа отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании потребительского кредитного договора незаключенным, недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным мотивируя свои требования тем, что 22.05.2023 г. в 10.23 на его электронный адрес richardas-14@yandex.ru пришло
Описательная часть
Ссылаясь на Указания Банка России от 18.02.2022 г. № 6071-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 17.04.2019 г. № 683-П «Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании потребительского кредитного договора № от <дата> незаключенным, недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора займа безденежным, притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поволжское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») о признании договора займа безденежным, притворной сделкой. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, довод истца о безденежности данного договора займа от <дата> № не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не была лишена возможности отказаться от подписания договора займа и ипотеки на изложенных в них условиях, обратившись в любую другую кредитную организацию. Обстоятельств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Поволжское общество взаимного кредита» о признании договора займа безденежным, притворной сделкой, – отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель Котласского межрайонного прокурора, действующий в защиту интересов <ФИО>., обратился в суд с иском к ООО МФК «МигКредит» о признании договора потребительского займа от 02.02.2024 № 1440098989, заключенного между ООО МФК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявление заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО МФК «МигКредит» в суд не явился, о дате и времени извещен должным образом, представил
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора потребительского кредита недействительным, возврате денежных средств
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании договора потребительского кредита недействительным, возврате денежных средств, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать недействительными потребительский кредитный договор № от <дата> на сумму 32 499 руб. с процентной ставкой % сроком на <обезличено> лет и потребительский кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах очевидно, что намерение клиента о дальнейших способах использования кредитных средств на момент заключения сделки банку известно быть не могло, а значит и не может влиять на квалификацию кредитного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании недействительными кредитного договора № от <дата> на сумму 32 499 руб. с процентной ставкой % сроком на <обезличено> лет и кредитного договора №
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского займа недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № № от 15 февраля 2021 г. в размере 13 412 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «ФИНМОЛЛ», в котором просит признать договор потребительского займа №№ от 15 февраля 2021 г. недействительным, взыскать с солидарном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера правоотношений, факта наличия уголовного дела возбужденного по ч.3 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Долгового Управления Инвест», ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным и возложении определенной обязанности
Вводная часть
Амурский городской прокурор в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк, ответчик) о признании договора потребительского кредита
Описательная часть
Ссылаясь на соответствующие правовые нормы, прокурор просит суд признать недействительным договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между АО «Почта Банк» и <ФИО>; обязать АО «Почта Банк» направить
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что волеизъявление <ФИО> на заключение кредитного договора № от <дата> отсутствовало, в связи с чем имеются основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского городского прокурора Хабаровского края действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», указав о том, что неизвестным лицом от его имени и с незаконным использованием персональных данных, мошенническим путем были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа основаны на совершении третьими лицами мошеннических действий, в результате чего от его имени с ООО МКК «Финансовый супермаркет»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент рассмотрения дела суду в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в полном
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор г. Кургана Курганской области обратился в суд с иском к ООО «Векторстрой», <ФИО> о признании недействительным договора займа от 8 сентября 2020 г. серии <адрес>1, заключенного между ООО «Векторстрой» и <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шаймарданова А.Х. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кургана Курганской области частично удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании расписки недействительной, договора займа, – незаключенным
Вводная часть
В ноябре 2022 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании расписки составленной <дата>, – недействительной, договора займа, –
Описательная часть
Истец и его представитель, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, указав, на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом, подлежит исчислению с момента когда началось исполнение ничтожной сделки, так как иск предъявлен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании расписки недействительной, договора займа, – незаключенным – отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договора беспроцентного займа от <дата> г. и договора купли-продажи от <дата>, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ейский городской суд с иском к соответчикам и просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> против удовлетворения иска <ФИО> возражали, встречный иск просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым разъяснить стороне истца, что в данном случае <ФИО>, с учетом позиции стороны сделок <ФИО>, который признал существование договора займа и договора купли-продажи спорного имущества, вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3/лица - Управление Росреестра по Краснодарскому краю, <ФИО>, нотариус Ейского нотариального округа <ФИО>, о применении последствий недействительности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договор потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности, возложении обязанности совершить действия по удалению из базы кредитных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес Сельскохозяйственный банк» (далее адрес) о признании договора потребительского кредита от 01.11.2023 на сумму сумма, заключенный между <ФИО> и адрес недействительным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.11.2023 между адрес и <ФИО> заключен договор по программе «Потребительский кредит Оптимистический 21_500», по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договор потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности, возложении обязанности совершить действия по удалению из базы кредитных
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным соглашения об отступном, признании недействительным договора займа, исключении записи из ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном, признании недействительным договора займа, исключении записи из ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом изменений
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, судом
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, договора залога, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ним и ответчиком заключен договора займа от <дата> в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в сумме руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления <ФИО>, сослалась на недействительность совершенных <ФИО> и <ФИО> сделок, по основаниям изложенным во встречном
Мотивировочная часть
Таким образом истец обладал правом на получение ежемесячных процентов по договору займа с <дата>, однако требования о их выплате не предъявлял. Рассматривая ходатайство <ФИО> о снижении заявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> АлексА.а с <ФИО> задолженность по договору займа в размере руб. – основной долг, руб. - проценты за период с <дата> по <дата>, руб. - неустойка за период с <дата> по <дата>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности по договору займа отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО МФК МигКредит» о признании задолженности по договору займа отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2021 между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1134869731, в соответствии с условиями которого истцу на условиях возмездности и срочности были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истец указывает, что сумма займа возвращена им в полном объеме. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МигКредит» о признании задолженности по договору займа отсутствующей – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита незаключенным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО МКК «КРЕДИТО24» (прежнее наименование ООО МФК «КРЕДИТЕХ РУС»), ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора потребительского кредита № ojgloe от 26.04.2018
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на имя <ФИО> был оформлен договор потребительского займа № ojgloe от 26.04.2018 на сумму сумма, сроком возврата до 25.05.2018 г., с уплатой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «КРЕДИТО24», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора потребительского кредита незаключенным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договора займа и договоров цессии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг», сославшись в обоснование требований на то, что по данным бюро кредитных историй на его имя 25.04.2012 заключен договор микрозайма № МП-12011637 на сумму 5000 руб., по которому
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным договор микрозайма № МП-12011637 на сумму 5000 руб., заключенный между ООО «Микрофинанс Плюс» и <ФИО>, признать недействительным договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> АлексА. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточненных требований, истец просит признать договор потребительского кредита ...-... от < дата > на сумму 1067116 руб. 93 коп. недействительным и применить последствия его недействительности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Почта банк» (далее по тексту АО «Почта Банк»), в котором, с учетом уточненных требований, просит суд признать договор
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Воскресенскова Д.И. поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, суд приходит к выводу о том, что выраженная при заключении кредитного договора воля <ФИО> не была направлена
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Почта банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), в котором, с учетом уточненных требований, просит признать договор потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Воскресенскова Д.И. поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, суд приходит к выводу о том, что выраженная при заключении кредитного договора воля <ФИО> не была направлена
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Лужский городской прокурор, действующий в защиту группы социально незащищенных граждан, в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» (далее – ответчики)
Описательная часть
Помощник Лужского городского прокурора, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях Лужскому городскому прокурору, действующему в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным, расторжении кредитного договора. Требования истец мотивировала тем, что 26.01.2023 между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, подтвердила аудиозапись разговора с сотрудником ПАО Сбербанк. Ранее в судебном заседании поясняла, что 26.01.2023 ей
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования приведенных положений закона об основаниях признания следки недействительной, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, сторона, которая обращается за признанием сделки недействительной, должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Л.М.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что 04.02.2024 в 22.00 часа сын истца взял у нее
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд рассматривать первоначально заявленные исковые требования, не принимать во внимание заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.А. к ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита № от 04.02.2024 недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде отсутствия обязательств по кредитному договору
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ахтубинский городской прокурор Астраханской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании договора потребительского кредита от 05 апреля 2024 года № недействительным. Указал, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> сама заключила договор, сама перевела денежные средства неизвестным лицам. Насилие, угрозы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и, оценив в совокупности гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что банк
Резолютивная часть
Ахтубинскому городскому прокурору в удовлетворении искового заявления в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности
