Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора займа обеспеченного ипотекой и договора ипотека, по встречному иску КПК "Панда" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к КПК «Панда» в обоснование требований указав, что в начале апреля 2024 года на <ФИО> было совершено нападение на <адрес>, неизвестными у него были похищены документы и телефон
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор займа, обеспеченного ипотекой № ПН00- 00000762 от <дата> и договор ипотеки № ПН00-00000762 от <дата> применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица. Из искового заявления <ФИО> следует, что он данный договор займа не подписывал. Вместе с тем, судом обозревалась видеозапись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК "Панда" о признании недействительным договора займа обеспеченного ипотекой и договора ипотека оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании частично недействительными условий договора потребительского кредита, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 27.06.2023 г. истец в ООО «Ассист-А» приобрел транспортное средство VIN с использованием заемных кредитных средств. 27.06.2023 г. между истцом и ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать индивидуальные условия к договору потребительского кредита от 27.06.2023 г. пункт 4, а именно в части повышения процентной ставки на пять процентов в случае несоблюдения условий Акции
Мотивировочная часть
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 27.06.2023 г., предусмотренной акционной программой кредитования, в течение срока действия кредита, в каждом отчетном периоде по карте «Халва» необходимо совершать пять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании частично недействительными условий договора потребительского кредита, взыскании денежных средств, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным в части, взыскании стоимости услуги, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» об изменении условий кредитного договора и возврате денежных средств, пояснив, что 26.01.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по которому
Описательная часть
В последствие <ФИО> изменила исковые требования. Просит суд признать кредитный договор недействительным в части включения услуги «Назначить свою ставку». В остальной части требования оставила без изменения. В
Мотивировочная часть
Предоставление спорной услуги и ее условия, не характеризуют наличие оснований, предусмотренных положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», как ущемляющие права потребителя
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о признании договора потребительского кредита недействительным в части, взыскании стоимости услуги, штрафа – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа, уступки прав требования, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре
Вводная часть
<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Югория», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 20.09.2017 года между ООО МФК «Экофинас»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», обществу с ограниченной ответственностью «Югория», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Заместитель прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухамбетов Ф.Н. в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита № от 23.08.2023г
Описательная часть
Представитель истца- старший помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Панова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухамбетова Ф.Н. в интересах <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухамбетова Ф.Н. в интересах Дугулаева Мансура Мохмад-Селаховича к ПАО « Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита № № от 23.08.2023г
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Н.А. о признании недействительным договора займа от 04 сентября 2023 года, мотивируя исковые требования тем, что 04 сентября 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили суд иск удовлетворить, пояснили, что, ответчики воспользовались тяжелым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о признании договора займа недействительным от 04 сентября 2023 года - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании договора займа, о возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО МК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «Юмани», в котором просил признать недействительными в силу ничтожности договоры займа: с ООО МКК «Академическая» от **** **, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали. Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица указанный договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключала. При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств подписания
Резолютивная часть
Признать договор займа от **** **, подписанный от имени <ФИО> и ООО МКК «Академическая» недействительным
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании договора займа
Вводная часть
17 июля 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> на сумму 2100000 рублей на основании письменной расписки со сроком возврата до <дата>
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что <дата> в <адрес> истец передала Хачатуряну деньги на сумму 2100000 рублей, о чем была составлена расписка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска <ФИО> об оспаривании договора займа от <дата>, поскольку доказательств безденежности заключенного между сторонами договора <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец исковые требования изменила. Указала, что для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа от 27.12.2016 года незаключенным по безденежности. Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 14 сентября 2020
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным соглашения о займе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным соглашения о займе, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ СНТ «Восход» обратилось к мировому судье судебного участка №62 г. Уссурийска и Уссурийского
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в его
Мотивировочная часть
Таким образом из анализа представленных в материалы дела доказательств, а также с учетом указанных норм законодательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое соглашения заключено в нарушении норм, установленных Уставом
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение, заключенное между председателем СНТ «Восход» <ФИО> и <ФИО> о займе в размере 50000 руб. от ДД.ММ.ГГ
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора займа незаключенным, признании недействительным договора об ипотеке, дополнительного соглашения к договору ипотеки, признании недействительным в части договора
Вводная часть
Истец И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Д.Ю. в соответствии с правилами ст. ст. 166, 167,178, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании договора займа с условием залога <дата> недействительным в части
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между А.В., И.Б., И.Р. (заемщики) и Д.Ю. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1 Договора займодавец передает заемщикам денежные средства в сумме 350
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований считать, что договор займа в части залога недвижимого имущества совершен И.Б. под влиянием заблуждения, по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску И.Б. к Д.Ю. о признании договора займа незаключенным, признании недействительным договора об ипотеке, дополнительного соглашения к договору ипотеки, признании недействительным в части договора займа
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании четырех договоров потребительского кредита недействительными, взыскании ущерба в виде незаконного списанных денежных средств, об обязании АО «Газпромбанк» внести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к АО «Газпромбанк» (далее – Банк) о признании четырех договоров потребительского кредита недействительными, взыскании ущерба в виде незаконного списанных денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений и показал, что свой номер телефона 9 и *дата* никому не передавал, стороннюю программу установил на свой телефон. Голоса на первых 12 телефонных разговорах
Мотивировочная часть
Тем самым, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительными вышеуказанные кредитные договора, не имеется. Форма договоров была соблюдена. Истец был ознакомлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительными договоров потребительского кредита: *№ обезличен*-ПБ/24 от *дата* на сумму 1393750 рублей; *№ обезличен*-ПБ/24 от *дата*
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании расписки, договора займа недействительными, долгового обязательства не заключенным
Вводная часть
<ФИО> в июне 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании расписки, договора займа недействительными долгового обязательства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец вводит суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, <ФИО> о признании расписки, договора займа недействительными, долгового обязательства
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Азизян М
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» с <ФИО> Д задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** по договору потребительского займа № от ** ** ****
Описательная часть
В обосновании исковых требований указало, что <ФИО> заключил договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ** ** **** обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте/в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из изложенного с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК - Капитал» к <ФИО> Д взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора займа состоявшимся, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от 28.06.2021 г. состоявшимся, взыскании с ответчиков, солидарно, в пользу истца сумму неустойки в размере 678 750 руб., указав, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности Дикая И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент составления претензии сумма долга с учетом выплаченных ими сумм, составляла 15 568 руб. 17 коп. Вместе с тем, 17.08.2022 г. <ФИО> получен ответ на Претензию, о том, что 31.07.2022 г. ответчики
Резолютивная часть
Признать состоявшимся договор займа от 28.06.2021 г. между <ФИО>, паспорт № . . ., и <ФИО>, паспорт № . . ., <ФИО>, паспорт № . . ., на сумму 170 568 руб. 17 коп
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным (незаключенным) договора займа № от <дата>, изготовленного ответчиком с незаконным получением персональных данных истца, указанным стороной
Вводная часть
Ф1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО МФК «Займер» о признании нарушающими право истца на защиту персональных данных деяния ответчика при составлении в одностороннем порядке договора займа № от <дата>, при подаче заявления
Описательная часть
Проверка личности клиента в соответствии с Положением Центрального Банка России от 12 декабря 2014 года № 444-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что сведения, представленные ПАО «МегаФон» о принадлежности номера телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика третьему лицу, а не истцу, суд
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования Ф1 о нарушении Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» прав истца на защиту персональных данных при составлении договора займа № от <дата>, а именно:
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора нецелевого потребительского займа недействительным, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать договор потребительского кредита №, заключенный <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными (ничтожными) договоров займа, договора цессии, обязании обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных передачи информации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида», ООО МФК «Мигкредит», ООО «Веббанкир», ООО МКК «Озон», ООО «ДЗП-Единый» о признании недействительными (ничтожными) договоров займа, договора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела и установленные на их основании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договора займа от <дата> №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида», обществу
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании обязательств по договору займа прекращенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ее задолженность по договору займа , отсутствующей. В обоснование заявленных требований истец указано, что 29 ноября 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что заемные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом анализа положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о признании обязательств по договору займа прекращенными, - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании обязательств по договору займа прекращенными, возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Столичное АВД», указав, что 27 мая 2014 года взяла в ООО «Нано-Финанс» заем на сумму 30 000 рублей на срок 36 месяцев. На момент оформления договора носила фамилию «Пентина». 28.05.2014 ООО «Нано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что деньги в погашение займа вносила через терминал одним способом: открывала вкладку «ООО «Нано-Финанс»», реквизиты которого высвечивались
Мотивировочная часть
Учитывая наличие прямого указания в договоре займа на необходимость перечисления денежных средств в погашение займа на расчетный счет № , открытый в ПАО Сбербанк; недоказанность принадлежности расчетного счета, на который перечисляла
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Столичное АВД», ООО «Долг Контроль» о признании обязательств по договору займа № 510363/43 от 27 мая 2014 года, заключенному с ООО «Нано-Финанс», прекращенными, обязании внести
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными договора займа и договора о внесении изменений в договор займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать договор займа от <дата> № с обеспечением исполнения обязательств в виде залога и договор от <дата> о внесении изменений и дополнений в договор
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора о внесении изменений в договор займа отказать в полном объёме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании условий договора займа
Вводная часть
24 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В июле 2017 года подруга истца <ФИО> попросила ее выступить поручителем по договору займа, заключенному между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что на момент заключения сделки <ФИО> находилась в крайне тяжелой жизненной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что на основании решения мирового судьи судебного участка №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании условий договора займа отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными, незаключенными договора залога, договора займа, о признании ничтожным стоимости предмета залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, незаключенными договора залога, договор займа. В обоснование иска указано, что истица 20 мая 2014 года в КПКГ «Успех» получила
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратилась с самостоятельным иском к <ФИО>, в котором просит признать стоимость предмета залога ничтожной, т.е. трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу , обосновывая свои требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, ничтожными, незаключенными между КПКГ «Успех» в лице директора <ФИО> и <ФИО> договора займа №01/0084 от 20 мая 2014 года; договора
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договора займа и договора залога (ипотеки), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Описательная часть
Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского
