Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора займа недействительной сделкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в предыдущих судебных заседаниях, показал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком возврата - до <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт, для выяснения которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора займа недействительной сделкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в предыдущих судебных заседаниях, показал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком возврата - до <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт, для выяснения которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными договора займа, дополнительных соглашений недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа, дополнительных соглашений недействительными, взыскании денежных средств, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передает заемщику денежные средства в размере 1 962 800 рублей, сроком возврата - <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного стороны самостоятельно формулируют условия заключаемого между ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа, дополнительных соглашений недействительными, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договоров займа № от <дата> и № от <дата> незаключенными в связи с их безденежностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование указал, что 21.03.2022 между <ФИО> (заимодавец) и ООО «Бетонстрой» (заемщик) был заключен
Описательная часть
Просит суд признать договоры займа № от <дата> и № от <дата> незаключенными в связи с их безденежностью. Представитель истца (ответчика по встречному иску) И Л.Е. в судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований и полагает безденежными договоры займа № от <дата> и № от <дата>, оформленные между <ФИО> (заимодавец) и ООО «Бетонстрой»
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - отказать в полном объёме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Султанову И.Р. о признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их
Мотивировочная часть
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять. Учитывая признание иска ответчиком заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Султанову И.Р. – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа от <дата> в части условий о поручительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Симбиоз-Строй» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа с поручительством от <дата> в размере 1 030 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В дело представлен отзыв на встречный иск. Представитель ответчика ООО «Симбиоз-Строй» <ФИО> поддержал доводы встречного иска, по заявлению стороны
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из выписки из ЕГРЮЛ от <дата>, от <дата> следует, что к видам деятельности ООО «Симбиоз-Строй» не относится предоставление
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие» о признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа. В обоснование требований указала, что <дата> между КПК «Содействие»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КАУ-43573-МК-1 на сумму 916 617 рублей 00 копеек под 17 % годовых на срок до <дата> для приобретения объектов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности на АО «Дом.РФ» в течение 10 календарный дней, в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие». В обоснование требований указала, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> был заключен договор займа № КZO-42664-МП-1, в соответствии с которым истцу
Описательная часть
<дата> Федеральный закон № ****** «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требования истца о признании незаконным бездействия АО «ДОМ.РФ», выразившееся в не направлении в установленный законом срок после одобрения заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ», кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным договора денежного займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО>, ООО «Интеграл Плюс» с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать недействительным
Описательная часть
Суд, выслушав доводы представителей истцов и ответчика ООО «Интеграл Плюс», исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Изменяя основания иска, истцы указали на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности на причинение ущерба Обществу и его участникам и сокрытием <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> паспорт серии №), <ФИО> к <ФИО> , ООО «Интеграл Плюс» о признании недействительным договора денежного займа – отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога, соглашения об отступном, договора оказания возмездных консультационных услуг, прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обязательства по договору займа отступным в виде передачи имущества, прекращении права собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования Плавских, с учетом их уточнения, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на дату заключения договора (7 июня 2023 года), а также до и после указанной даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора залога, соглашения об отступном, договора оказания возмездных консультационных услуг, прекращении обременения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») о признании кредитного договора № № от (дата), заключенного между <ФИО> и АО «Альфа Банк» на сумму в размере 239500 рублей
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему, в том числе в письменных пояснениях к иску. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы банка о том, что не имеет правового значения вид направленного сообщения (ПУШ или СМС), а имеет значение факт подтверждение направления в данном случае код-пароль в подтверждение банковской операции, суд
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» в удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, расторжении договора потребительского
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество), указывая в обоснование заявленных требований, что неустановленные лица ввели его в заблуждение относительно факта сохранности его денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2024 года между Банком «Газпромбанк» (АО) заключен кредитный договор на сумму сумма сроком до 20 марта 2031 года. Полная стоимость кредита 23,213 % годовых. При этом, 20.03.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора потребительского займа от <дата> №, договора от <дата> №, заключенного между ООО «МКК «Капиталина» и ООО «ПКО «СОЛ» об уступке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МКК «Капиталина», ООО «ПКО СОЛ», ООО «ПКО «ЮСВ» о признании недействительными договора потребительского займа от <дата> №, договора уступки права требования долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> и истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц – связи на базе Октябрьского районного суда города Саратова. Из
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности отсутствия волеизъявления <ФИО> на заключение договора потребительского займа № от <дата> с ООО «МКК «Капиталина»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора займа недействительным, признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании договора займа недействительным, признании договора займа незаключенным, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Просит признать договор займа от 13 июня 2022 года, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> незаключенным (безденежным) и недействительным, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> признании договора займа от <дата> недействительным, признании
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании части сделок в виде заключения договоров потребительского кредита (займа) недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая в обоснование требований, что с <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и далее Банк ВТБ (ПАО) оказывает ему финансовую услугу по договору комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ ПАО в рамках
Описательная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что при обращении в офис компании «МТС» было прекращено пользование им номера телефона «МТС», когда это точно произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленного факта расторжения договора между <ФИО> и ПАО «МТС» об использовании
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании факта отсутствия задолженности по договору займа, обязании выдать расписку об отсутствии задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании факта отсутствия задолженности по договору займа от <дата>, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен срочный договор займа на сумму руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Истец просит признать отсутствие задолженности и обязать ответчика представить истцу расписку
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании факта отсутствия задолженности по договору займа, обязании выдать расписку об отсутствии задолженности по договору займа, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора процентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора процентного займа, заключенного между ответчиками ** ** **. В обоснование иска указано, что в ... в отношении <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ... и продолженном после перерыва ... ответчик <ФИО>, представляющий также ответчика <ФИО>, с иском не согласился, указывая, что оспариваемый истцом договор займа был реально заключен
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку никаких доказательств
Резолютивная часть
Отказать Петрашевич ... (...) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ... (...), Глейху ... (...) о признании недействительным договора процентного займа
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 15.06.2022, применении последствий недействительности сделки в виде
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратились ИП <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела. Участвуя ранее в судебном заседании, возражала против заявленных требований, обеспечила явку представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 15.06.2022, применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 15.06.2022, применении
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитного договора, договора потребительского кредита и договора страхования недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Банк) в лице филиала Северо-Западный ПАО Банк «Финансовая корпорация
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. В ходе судебного заседания <ФИО> пояснила, что у нее цели получения кредита не было, она была
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителей, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании кредитного договора, договора
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, признании договора об ипотеки недействительным, аннулировании записи об ипотеке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать договор займа от 29.05.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, признать договор ипотеки квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец договор займа, а также договор залога не подписывала, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанным иском. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Д,С, о признании договора займа недействительным, признании договора об ипотеки недействительным, аннулировании записи об ипотеке - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора цессии, признании задолженности по договору займа отсутствующей, об обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Северная корона" о признании недействительным договора цессии, признании задолженности по договору займа отсутствующей, об обязании предоставить
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2012 года между ООО «Эй Ви Корпорэйшн» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании задолженности отсутствующей суд приходит к следующему. Таким образом, суд полагает, что ответчик в любом случае не имеет возможности реализовать своё право на взыскание долга
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа и договора об ипотеке недействительными, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительным Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № б/н, нотариально зарегистрированный реестре за № ..., в отношении квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представить истца (ответчика по встречному иску) заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа и договора об ипотеке недействительными удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора потребительского кредитования, распоряжений на перечисление денежных средств недействительными (ничтожными) сделками
Вводная часть
СН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 марта 2023 года между истцом и АО «Почта Банк» дистанционно заключен договор потребительского кредита №81213944 на сумму 675 000 рублей. Данный договор и распоряжение
Описательная часть
Все действия по заключению кредитного договора и перевода денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны истца были совершены одним действием – путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного банком в СМС
Мотивировочная часть
Все действия по заключению кредитного договора и перевода денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны истца были совершены одним действием – путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного банком в СМС
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным потребительского кредита № V621/2429-0000086, заключенного 05 сентября 2024 года с ПАО Банк ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска по вышеизложенным мотивам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании потребительского кредита № V621/2429-0000086 от 05 сентября 2024 года недействительным - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании потребительского кредита недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании потребительского кредита недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, возврате денежных средств. Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании потребительского кредита недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
