Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О прекращении обязательства по договору займа, о признании обременения отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>., <дата> года рождения в лице законного представителя (матери) <ФИО> о прекращении обязательства по договору займа от <дата> года, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что обязательство перед <ФИО>. исполнила в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что обязательства по договору займа от <дата> года истец перед <ФИО> исполнила в полном объеме, что подтвердила наследник <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о прекращении обязательства по договору займа, о признании обременения отсутствующим – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании банковского ордера, выданного по договору потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании банковского ордера, выданного по договору потребительского кредита недействительным. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать банковский ордер № от <дата>. на сумму 102908 рублей выданный ответчиком ПАО «СОВКОМБАНК» истцу <ФИО> по договору потребительского кредита № от 25.06.2023г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании банковского ордера № от <дата> на сумму 102908 рублей выданный ответчиком ПАО «Совкомбанк» истцу <ФИО> по договору потребительского кредита №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании задолженности по договору отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ликвидатору ООО «ПОС Финанс» <ФИО>, АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «АК Барс Банк» и просила признать задолженность перед ООО «ПОС Финанс» по договору от 18.03.2017 г. отсутствующей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в базе данных АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ликвидатору ООО «ПОС Финанс» <ФИО>, АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «АК Барс Банк» о признании задолженности по договору отсутствующей удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании задолженности по договору отсутствующей, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать отсутствующей задолженность по договору № от <дата>, заключенному ПАО «Быстробанк» с <ФИО>, обязать прекратить исполнительное производство, возбужденное Центральным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Быстробанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 322 743 руб. 94 коп. под 15 % годовых в срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку замена кредитора при указанных выше обстоятельствах не влечет нарушение прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Быстробанк», непубличному акционерному обществу ПКО «Первое клиентское Бюро» отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании задолженности по договору займа незаконной, признании договора уступки прав требования (цессии) незаконной, обязании внесения изменений в бюро кредитной истории
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «МФК НФ» (Деньги сразу), ООО «Финсоюз актив Юг» о признании задолженности по договору займа незаконной, признании договора уступки прав требования (цессии) незаконной, обязании внесения изменений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что документы, подтверждающие факт полного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлено, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Добрика к ООО «МФК НФ» (Деньги сразу), ООО «Финсоюз актив Юг» о признании задолженности по договору займа незаконной, признании договора уступки прав требования (цессии) незаконной, обязании внесения изменений в бюро
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным либо незаключенным договора займа в виде расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2020 супруги <ФИО> и <ФИО> получили в долг от <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> встречные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> не возникло никаких обязательств по расписке от 23.04.2020, в связи с чем, исковые требования к <ФИО> о солидарном взыскании суммы долга не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о новации долга, договора займа
Вводная часть
АО НПК «ПАНХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о новации долга, договора займа. В обоснование иска указано, что 22.01.2015 между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию представителя истца, полагал, что исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию представителя истца, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, как разъяснено в пункте 7 упомянутого
Резолютивная часть
Исковые требования АО НПК «ПАНХ» к <ФИО>, <ФИО> ичу о признании недействительным соглашения о новации долга, договора займа оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров займа от 01 июля 2015 года и 14 июля 2015 года, дополнительного соглашения от 21 июля 2015 года, договора ипотеки от 15 сентября 2015 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Таким образом, истец <ФИО> просит признать недействительными заключённые между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> в лице <ФИО> договор займа от 01 июля 2015 года, удостоверенный нотариусом
Мотивировочная часть
25 января 2016 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (лично) и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор дарения, предметом которого выступили 2/25 доли жилого дома с надворными строениями, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным договора займа № от 13.10.2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТПП ЯНАО (Союз) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, просил с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 13.10.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования о взыскании с ТПП ЯНАО (Союз) задолженности по договору займа поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поскольку обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, а также оценивая совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор подписан лицом, имеющим полномочия на его подписание, при заключении договора займа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТПП ЯНАО (Союз) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа; встречному иску <ФИО> к ООО «Кредит-Юг» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО «Кредит-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 12.07.2019г. в размере 236 989,91 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями ООО «Кредит-ЮГ», <ФИО> подала встречное исковое заявление, в котором просит суд признать договор займа от <дата>. недействительным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ООО «Кредит-Юг» относительно рассрочки исполнения решения суда, но не более, чем на 6 месяцев, суд считает возможным предоставить <ФИО> рассрочку исполнения решения
