Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными, незаключенными договора залога, договора займа, о признании ничтожным стоимости предмета залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, незаключенными договора залога, договор займа. В обоснование иска указано, что истица 20 мая 2014 года в КПКГ «Успех» получила
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратилась с самостоятельным иском к <ФИО>, в котором просит признать стоимость предмета залога ничтожной, т.е. трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу , обосновывая свои требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, ничтожными, незаключенными между КПКГ «Успех» в лице директора <ФИО> и <ФИО> договора займа №01/0084 от 20 мая 2014 года; договора
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договора займа и договора залога (ипотеки), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Описательная часть
Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, 31.01.2022 истцу стало известно о том
Описательная часть
Истец просит признать кредитный договор потребительского займа № 5ее16510-57а0-11ес-9611-00155dfbe100-d от 07.12.2021 между <ФИО> и МФК «ЦФП» (АО) незаключенным; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Марка Викторовича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным приложения к договору потребительского кредита, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным приложения к договору потребительского кредита в части списания денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между ПАО «Банк
Описательная часть
Кроме того, ответчик не направил истцу письменное уведомление о том, что истец вправе отказаться от дополнительных услуг в нарушение п. 2.8-1. ст.7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже после того, как кредитные денежные средства были списаны ответчиком ПАО « БАНК УРАЛСИБ» с ее счета, истцу <ФИО> стало известно, что ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО» не является субъектом страхового дела, не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным приложения к договору потребительского кредита, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), обязании аннулировать сведения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ», в котором просит признать недействительным (ничтожным) с 05.01.2024 г. договор потребительского займа от 05.01.2024 г., заключенный от имени истца с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что правовая позиция истца <ФИО> основана на том, что договор потребительского займа от 05.01.2024 г. с ООО МКК «Макро» она не заключала. Кроме того, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор уступки прав требования датирован 05.07.2023 г., в то время как оспариваемый договор датирован 05.01.2024 г., а перечень уступаемых прав требований № 11 в отношении спорного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), обязании аннулировать сведения, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора займа недействительной сделкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в предыдущих судебных заседаниях, показал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком возврата - до <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт, для выяснения которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора займа недействительной сделкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в предыдущих судебных заседаниях, показал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком возврата - до <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт, для выяснения которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными договора займа, дополнительных соглашений недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа, дополнительных соглашений недействительными, взыскании денежных средств, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передает заемщику денежные средства в размере 1 962 800 рублей, сроком возврата - <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного стороны самостоятельно формулируют условия заключаемого между ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа, дополнительных соглашений недействительными, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договоров займа № от <дата> и № от <дата> незаключенными в связи с их безденежностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование указал, что 21.03.2022 между <ФИО> (заимодавец) и ООО «Бетонстрой» (заемщик) был заключен
Описательная часть
Просит суд признать договоры займа № от <дата> и № от <дата> незаключенными в связи с их безденежностью. Представитель истца (ответчика по встречному иску) И Л.Е. в судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований и полагает безденежными договоры займа № от <дата> и № от <дата>, оформленные между <ФИО> (заимодавец) и ООО «Бетонстрой»
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - отказать в полном объёме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Султанову И.Р. о признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их
Мотивировочная часть
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять. Учитывая признание иска ответчиком заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Султанову И.Р. – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа от <дата> в части условий о поручительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Симбиоз-Строй» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа с поручительством от <дата> в размере 1 030 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В дело представлен отзыв на встречный иск. Представитель ответчика ООО «Симбиоз-Строй» <ФИО> поддержал доводы встречного иска, по заявлению стороны
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из выписки из ЕГРЮЛ от <дата>, от <дата> следует, что к видам деятельности ООО «Симбиоз-Строй» не относится предоставление
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие» о признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа. В обоснование требований указала, что <дата> между КПК «Содействие»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КАУ-43573-МК-1 на сумму 916 617 рублей 00 копеек под 17 % годовых на срок до <дата> для приобретения объектов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности на АО «Дом.РФ» в течение 10 календарный дней, в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие». В обоснование требований указала, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> был заключен договор займа № КZO-42664-МП-1, в соответствии с которым истцу
Описательная часть
<дата> Федеральный закон № ****** «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требования истца о признании незаконным бездействия АО «ДОМ.РФ», выразившееся в не направлении в установленный законом срок после одобрения заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ», кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным договора денежного займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО>, ООО «Интеграл Плюс» с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать недействительным
Описательная часть
Суд, выслушав доводы представителей истцов и ответчика ООО «Интеграл Плюс», исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Изменяя основания иска, истцы указали на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности на причинение ущерба Обществу и его участникам и сокрытием <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> паспорт серии №), <ФИО> к <ФИО> , ООО «Интеграл Плюс» о признании недействительным договора денежного займа – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора потребительского займа недействительным, обязании внесении изменении в кредитную историю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского займа недействительным, обязании внесения изменения в кредитную историю. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2025 года от имени <ФИО> и АО «Альфа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд установил, что номер телефона, на который был отправлен СМС-код, не принадлежит <ФИО> Суд считает, что обладание лицом, обратившимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Альфа Финанс» о признании договора потребительского займа недействительным, обязании внесении изменении в кредитную историю удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога, соглашения об отступном, договора оказания возмездных консультационных услуг, прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обязательства по договору займа отступным в виде передачи имущества, прекращении права собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования Плавских, с учетом их уточнения, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на дату заключения договора (7 июня 2023 года), а также до и после указанной даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора залога, соглашения об отступном, договора оказания возмездных консультационных услуг, прекращении обременения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») о признании кредитного договора № № от (дата), заключенного между <ФИО> и АО «Альфа Банк» на сумму в размере 239500 рублей
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему, в том числе в письменных пояснениях к иску. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы банка о том, что не имеет правового значения вид направленного сообщения (ПУШ или СМС), а имеет значение факт подтверждение направления в данном случае код-пароль в подтверждение банковской операции, суд
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» в удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, расторжении договора потребительского
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора выпуска и обслуживания кредитной карты, договоров потребительского кредита, кредитного договора недействительными, об освобождении от обязательств
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительной сделку по операции по перечислению денежных средств в размере 110 000 рублей на кредитную карту 4276 0118 0933 9571 в рамках заключенного договора выпуска
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> представила суду отзыв на исковое заявление, доводы которой поддержала, и просила отказать в удовлетворении требований к Банку. В связи, с чем суд считает возможным с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ВТБ», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», национальное бюро кредитных организаций, <ФИО>, <ФИО> о признании договора выпуска
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество), указывая в обоснование заявленных требований, что неустановленные лица ввели его в заблуждение относительно факта сохранности его денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2024 года между Банком «Газпромбанк» (АО) заключен кредитный договор на сумму сумма сроком до 20 марта 2031 года. Полная стоимость кредита 23,213 % годовых. При этом, 20.03.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора и договора об ипотеке недействительными, прекращении ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Банку «Мир Привилегий», в котором просит признать кредитный договор от 08.09.2023 г., а также договор об ипотеке от 08.09.2023 г., заключенные между сторонами, недействительными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2023 г. между <ФИО> и Банком «Мир Привилегий» заключен кредитный договор , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО “ПКО “Национальная Фабрика Ипотеки” по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку «Мир Привилегий» о признании кредитного договора и договора об ипотеке недействительными, прекращении ипотеки - отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора потребительского займа от <дата> №, договора от <дата> №, заключенного между ООО «МКК «Капиталина» и ООО «ПКО «СОЛ» об уступке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МКК «Капиталина», ООО «ПКО СОЛ», ООО «ПКО «ЮСВ» о признании недействительными договора потребительского займа от <дата> №, договора уступки права требования долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> и истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц – связи на базе Октябрьского районного суда города Саратова. Из
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности отсутствия волеизъявления <ФИО> на заключение договора потребительского займа № от <дата> с ООО «МКК «Капиталина»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора займа недействительным, признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании договора займа недействительным, признании договора займа незаключенным, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Просит признать договор займа от 13 июня 2022 года, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> незаключенным (безденежным) и недействительным, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> признании договора займа от <дата> недействительным, признании
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании части сделок в виде заключения договоров потребительского кредита (займа) недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая в обоснование требований, что с <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и далее Банк ВТБ (ПАО) оказывает ему финансовую услугу по договору комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ ПАО в рамках
Описательная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что при обращении в офис компании «МТС» было прекращено пользование им номера телефона «МТС», когда это точно произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленного факта расторжения договора между <ФИО> и ПАО «МТС» об использовании
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании факта отсутствия задолженности по договору займа, обязании выдать расписку об отсутствии задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании факта отсутствия задолженности по договору займа от <дата>, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен срочный договор займа на сумму руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Истец просит признать отсутствие задолженности и обязать ответчика представить истцу расписку
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании факта отсутствия задолженности по договору займа, обязании выдать расписку об отсутствии задолженности по договору займа, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора займа, договора ипотеки, соглашения об отступном, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просили признать недействительным договор займа, заключенный <дата> между
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании <ФИО> пояснила суду, что в момент подписание договора, соглашения об отступном и в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, подпись свою на указанных документах не оспаривала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Отказывая в удовлетворении требований <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме
