УИД 77RS0002-02-2022-008953-64
Дело № 2-3320/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 сентября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОТК ГРУПП» о признании условий договора займа недействительными, взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио С.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06 декабря 2019 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ООО «ОТК ГРУПП» денежные средства в размере сумма на срок до 11 декабря 2020 г. Пункт 6 договора является незаконным, поскольку лишает истца возможности обратиться за юридической помощью, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
В этой связи истец просил суд признать недействительным пункт 6 договора займа № НД/061219-1 от 06 декабря 2019 г.; взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № НД/061219-1 от 06 декабря 2019 г., согласно которому ФИО1 предоставил ООО «ОТК ГРУПП» (до переименования – ООО «СИРИУС») денежные средства в размере сумма
Пунктом 1.2 договора установлено, что заем является беспроцентным.
Согласно п. 2.4 договора, возврат суммы займа должен был быть произведен в срок не позднее 11 декабря 2020 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа.
Приложением № 3 к договору стороны согласовали график возврата займа, согласно которому возврат должен был производиться одиннадцатью ежемесячными платежами в размере сумма каждый в период до 11 ноября 2020 г. и одним платежом в размере сумма до 11 декабря 2020 г.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06 декабря 2019 г.
Пунктом 8.2 договора установлено, что договор прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа полностью, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
Срок возврата займа истек.
Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик сумму займа не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным раздела 6 договора, пунктом 6.1 которого установлено, что стороны согласились с тем, что вся информация, касающаяся данного договора, является строго конфиденциальной и не подлежит разглашению без письменного согласия сторон; пунктом 6.2 которого установлено, что займодателю запрещается без письменного предварительного согласия заемщика информировать третьих лиц о деталях договора и приложений к нему.
Указанный раздел договора не соответствует закону, поскольку лишает истца возможности обратиться за юридической помощью.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере сумма представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «ОТК ГРУПП» о признании условий договора займа недействительными, взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОТК ГРУПП» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма.
Признать недействительным раздел 6 договора займа № НД/061219-1 от 06 декабря 2019 г., заключенного между ФИО1 и ООО «ОТК ГРУПП».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2022 года