Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в Омский районный суд с названным иском к ответчику в обоснование указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли – продажи (купчая) земельного участка, садового домика с сооружениями и плодово –
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 500 кв.м., на садовый домик, с кадастровым номером , площадью 37,6 кв.м., расположенные по адресу: Российская
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик № площадью кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, и на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела, решением исполнительного комитета Рассказовского городского Совета народных депутатов от дд.мм.гггг № Рассказовскому СМУ-6 треста «Тамбовстрой» отведен земельный участок площадью 1,8 га в районе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований истца о праве собственности на садовый домик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения СНИЛС №) к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> своего представителя обратился в Черкесский городской суд КЧР сисковым заявлением к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города ЧеркесскаА.М.РБ. возражал против удовлетворения требований истца. Ранее в судебном заседании от 20.01.2025 года указывал
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска , Управлениюградостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Сельцо Брянской области о признании права собственности на садовый домик. В обоснование иска указал, что в 2000 г. он приобрел садовый домик общей площадью 21,6 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 534 кв.м. и расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и садовый домик подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сельцо Брянской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кубанец» о признании права собственности на земельный участок № площадью 466 кв. м. и садовый домик (строительный объект, материал стен - кирпичные) общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Кубанец» зарегистрировано в качестве юридического
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кубанец» (ОГРН - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Описательная часть
Истица <ФИО> в письменном заявлении, адресованном суду, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, решением Исполнительного комитета Рославльского городского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности на садовый домик
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Описательная часть
Истец в письменном заявлении, адресованном суду, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, решением Исполнительного комитета Рославльского городского Совета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности на садовый домик
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО> о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>. и расположенный там же земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, решением Исполнительного комитета Рославльского городского Совета депутатов трудящихся от 25.05.1983г. №, утверждено садоводческое товарищество «Вишенка» и данному объединению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО> о признании права собственности на садовый домик и земельный участок, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на садовый домик площадью 12 кв.м. и земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушавистца, представителя истца и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь наследником первой
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании права собственности на садовый домик и земельный участок. Указав в обоснование иска, что <дата> между
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на садовый домик и земельный участок, находящиеся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по заключению основного договора между <ФИО> и <ФИО> прекратилось <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на садовый домик и земельный участок отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик площадью 64,8 кв.м. и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что после смерти <ФИО> спорное наследственное имущество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактическое принятие <ФИО> наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ Администрации г.Шадринска о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования. В исковом заявлении указал, что ... года года умерла ее мать Р.М.И. После её
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что после смерти матери в ... года истец собрала урожай на земельном участке, приняла меры
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования, в обоснование указав, что
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на иное имущество не входящее в наследственную массу. Оценивая вышеизложенные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на садовый домик и земельный участок, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Железнодорожник» и администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая свои интересы и интересы истца <ФИО> на основании нотариальной доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что истцы приняли в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследство, которое в силу закона признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Железнодорожник» и администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с показаниями лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, после смерти <ФИО> истец осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2021 года умерла
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также указала, что после смерти матери они с сестрой <ФИО> отказались от наследства
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата> <ФИО> (мать истца) приобрела право собственности на земельный участок для использования в садоводстве
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности в порядке наследования на садовый дом общей площадью 31.7 кв.м. с кадастровым номером 68:27:0000156:173, а также на земельный участок общей площадью 563 кв.м
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> , <ФИО> о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования- удовлетворить Признать за <ФИО> <дата> года рождения право
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании право собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области с учетом уточнения иска о признании право собственности на садовый дом
Описательная часть
В исковом заявлении с уточненными требованиями от <дата> истец <ФИО> просит признать за ней в порядке наследования после смерти <ФИО> право собственности на садовый дом и земельный участок. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что факт возведения строения с соблюдением всех правил
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на садовый дом на земельном участке в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на садовый дом на земельном участке в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов наследственного дела № №, открытого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся <ФИО> для ведения огородничества без ограничения срока, вместе с тем, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на садовый дом на земельном участке в порядке наследования - удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на ? доли в садовом доме и земельном участке в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что <дата> гола умерла его супруга <ФИО>. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебное заседание представителя истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. <ФИО> фактически принял
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок дачного садоводческого товарищества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на садовый дом и земельный участок дачного садоводческого товарищества
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> на день ее смерти принадлежали: земельный участок, площадью 510 кв.м. и садовый дом лит. А, лит. а, общей площадью 14,0 кв.м., основной площадью 10,2 кв.м., вспомогательной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны лицом, имеющим соответствующий допуск на осуществление названных работ, обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на садовый дом и земельный участок дачного садоводческого товарищества в порядке наследования, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования, ссылаясь
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок общей площадью 239 кв.м., с разрешенным использованием - ведение садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № пер.11, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> площадью 593+/-9 кв.м., с кадастровым номером №