Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просила определить доли в праве общей совместной собственности супругов – <ФИО>, <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что указанная квартира приобретена в период брака, является общим совместным имуществом и подлежит разделу с учетом принципа о равенстве долей, в связи с чем
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ревдинский городской суд с иском к <ФИО> и просила признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ранее он состоял в браке с <ФИО>. <дата> в период брака за счет их общих доходов они приобрели квартиру, общей площадью №. на земельном участке площадью №., расположенные по адресу: <адрес>. <дата> брак между ним
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, действующей по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом является, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов наследственного дела № после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, к нотариусу <ФИО> с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились: <дата> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что спорный земельный участок был приобретен в совместную собственность супругов <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> за 300 000 руб. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании права собственности в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла его супруга <ФИО>, после смерти которой открылось наследство
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> долю пережившего супруга на общее имущество супругов после смерти жены <ФИО>, умершей <дата>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательств в совокупности с изложенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена в период брака <ФИО> и <ФИО>, соответственно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, и уточнив требования, указала в его обоснование, что согласно данным выписки из похозяйственной книги
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в 23/100 общей долевой собственности на жилой дом, как долю в общем совместном имуществе супругов, признать за право собственности на 1/2 долю в 23/100 общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в общем совместном имуществе супругов, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Молькеевского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между К.В.А. и <ФИО> был зарегистрирован <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КБ № от <дата>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме, а именно признать за истцом <ФИО> право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на супружескую долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия с иском о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, в обосновании требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> 1 состояли в зарегистрированном браке с 18.05.1990 года по 10.05.2012 года, что подтверждается записями актов о заключении брака от 18.05.1990 и расторжении брака от 15.05.2012
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли сторон в праве собственности на спорную квартиру необходимо считать равными, в связи с чем право общей совместной собственности на квартиру подлежит прекращению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов. Требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. В период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, в котором просит суд принять признание иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска. Суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности, выделении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 18.12.2022 умерли в результате пожара его сын <ФИО>, /________/ рождения, и жена <ФИО>, брак с которой, заключенный в декабре 1984
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что после расторжения брака семейные отношения у истца с <ФИО> не прекращались, споров относительно раздела
Мотивировочная часть
Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что после прекращения семейных отношений с <ФИО> истец проживал с ней совместно, после смерти <ФИО> производились взносы в СНТ «Бурундук», то есть обоснованным суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 5 октября 1992 года по 11
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что в период с 5 октября 1992 года по 11 марта 2002 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 5-6
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Суд считает возможным отметить, что для принятия судом законного решения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершим <дата>. Ответчик по делу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> и умерший <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное движимое имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июня 2017 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 30 мая 2017 года между ООО «СоюзАрхСтрой-Сбыт» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящую в наследственную массу, открытую после смерти супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненный, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировали тем, что истец с <адрес> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака с которым на имя <ФИО> были открыты счета (вклады) №, №, № в ПАО "Сбербанк" на которых супруги
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящую в наследственную массу, открытую после смерти супруга - удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу и признании недействительным свидетельство о праве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Другина С.С. с иском не согласилась, указывая на то, что доля в спорной квартире приобретена <ФИО> безвозмездно, в связи с чем, общим имуществом супругов не является. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу и признании недействительным
Тевризский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской доли, признание права собственности на долю в общей долевой собственности на наследственное имущество и исключении из наследственной массы супружеской доли
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением обратилась истец <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> Свои требования истец мотивировала тем, что 10.03.1986 вступила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что с марта 1986 года состояла в законном браке с <ФИО>, который умер 14.06.2022 года. 04.02.1995 года на основании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд полагает возможным произвести выдел супружеской доли истца <ФИО> из наследуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на совместно нажитое имущество в период брака. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после расторжения брака, препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом <ФИО> ей не чинил
Мотивировочная часть
На основании анализа указанных правовых норм и установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, суд считает доказанным факт приобретения спорного имущества (погрузчик-экскаватор ТО-49, 1996 года выпуска, заводской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> признании права собственности на 1/2 долю в праве совместно нажитого в период брака имущества - удовлетворить в полном объеме
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании завещания, признания имущества совместно нажитым супругами и признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что в период с 08.11.2019 по 16.03.2022 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака был приобретен автомобиль «Лада Гранта» 219010, 2020 года выпуска, г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Шевелев А.Л. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержали. Истец дополнительно пояснила, что автомобиль был приобретен за счет заемных денежных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования не имелось, до момента смерти <ФИО> спорный автомобиль отчужден не был
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гречко В.В., <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Ответчик Гречко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ суд приходит к выводу, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Гречко В.В., <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, изменении долей
Печорский городской суд (Республика Коми) · О выделении супружеской доли, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли и признании права собственности. В обоснование требований указал, что **.**.** г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака супругами было
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил выделить супружескую долю и признать за ним право собственности на **** доли в праве собственности на: Истец в судебном заседании на уточненных исковых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом всех представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о выделении из наследственной массы после смерти <ФИО> супружеской доли и признании за истцом права собственности на ?
Резолютивная часть
Выделить из наследственной массы после смерти <ФИО>, умершей **.**.**, супружескую долю и признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ********** СОТ
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением о выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что истец и <ФИО> с 05.09.2002 г. состояли
Описательная часть
Указанное имущество было зарегистрировано на имя <ФИО>, который умер в сентябре 2024 года, после смерти было открыто наследственное дело, наследниками признаны <ФИО>, <ФИО> По результату обращения к нотариусу истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Багдуевне, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на супружескую долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что в брак с <ФИО> истец <ФИО> вступила <дата>, брак прекращен <дата> В браке родился общий ребенок <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против чего не возражали участвующие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю земельного участка отказать Решение может быть
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить долю пережившего супруга (супружескую долю) <ФИО> в праве собственности на жилое помещение по адресу: Москва, адрес в размере 7/25 долей; включить в состав
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования истца поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в связи со смертью <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, открылось
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить
