О признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок

Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что она много лет несет бремя содержания, владеет и пользуется земельным участком №, расположенным в СТ Виктория (Омская область, г. Омск еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала о слушании дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, просил еще...

Оценивая заявленные истцом требования, суд полагает следующее. При указанных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчиков исковые требования о признании права собственности в порядке еще...

Иск <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1 600 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы адвокат Бурсин В.В. заявленное требование поддержал, пояснив, что <ФИО> на праве собственности принадлежала 1/4 доля жилого <адрес>. Еще 1/4 доля данного дома принадлежит ее еще...

С учетом установленных обстоятельств- <ФИО> на протяжении более 18 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорным земельным участком, принимая во внимание, что земельный участок неразрывно связан с расположенным на нем еще...

Удовлетворить заявленные требования: Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на него за <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском администрации муниципального образования Центральное Веневского района Тульской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок. В обоснование еще...

С учетом изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного еще...

На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района Тульской еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района Тульской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок удовлетворить

21.06.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок № ... с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои доводы и настаивала на удовлетворении заявленного иска, указав, что в ... году умерла <ФИО> и с согласия её дочери <ФИО> стала с 2005 года пользоваться спорным еще...

Вместе с тем, регистрация умерших близких между собой родственников по одному адресу (...) объективно свидетельствует о том, что после смерти <ФИО> и <ФИО> их наследственное имущество фактически приняла дочь еще...

Исковое требование <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Надежда» управление хозяйства еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Вместе с тем из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от <дата> были удовлетворены исковые еще...

Вместе с тем из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО>; за истцом признано право собственности еще...

Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок и недвижимое имущество, указав в его еще...

Представитель ответчика Учреждения администрации г. Райчихинска <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в части признания права собственности на недвижимое имущество жилой дом еще...

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности применения в данном деле положений ст. 234 ГК РФ, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок и недвижимое имущество, указав в его еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что его семья знает <ФИО>, дом принадлежал матери <ФИО> и её сожителю еще...

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности применения в данном деле положений ст. 234 ГК РФ, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Поворинский районный суд с иском к Администрации Самодуровского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на помещение, общей площадью 33,3кв.м еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным. Из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимости принадлежала на праве собственности еще...

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на помещение, общей площадью 33,3 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.2, и на земельный участок, площадью 3 000 кв.м еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. С учетом уточнения просит признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. С учетом вышеизложенного, принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной данности. Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка общей еще...

Истец <ФИО> извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимает, направил представителя по доверенности <ФИО>, которая иск поддержала по основаниям, в нем изложенным еще...

При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной данности оставить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> округа <адрес> о признании права собственности на часть земельного участка, на котором расположена выгребная яма, расположенная между земельными участками с кадастровыми номерами № и № еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика - <ФИО> округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на часть земельного участка, расположенного между земельными участками с кадастровыми еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Исходя из принципа еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что титульный собственник - <ФИО> фактически отказался от собственности на земельный участок, устранился от его пользования и бремени его содержания

Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> и просит признать за собой в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок с кадастровым номером еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606011:23, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Медик-1», участок № ******. Данные обстоятельства еще...

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточненного искового заявления просит суд признать за ИСТЕЦ право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 13.600 кв.м., расположенный за границами еще...

Ответчик ОТВЕТЧИК обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ОТВЕТЧИК право собственности на земельный участок №. кадастровый №, площадью 13.600 кв.м., расположенный за границами населенных еще...

Согласно требованиям части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что стороны были надлежаще извещены о времени еще...

В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме

В суд обратился <ФИО> с иском к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, и просил их удовлетворить. Пояснили, что в земельно-шнуровой книге с 1992 года истец числился собственником спорного земельного участка, ему еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказать

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику в суд, в котором просит: признать истца добросовестным приобретателем земельного участка, признать за истцом право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представители явились, иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что участок не сформирован, межевание еще...

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению

В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района о признании в порядке приобретательной давности права собственности на земельный участок в СНТ «Сигнал», прекращении права собственности на него еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что земельный участок <ФИО> был брошен. Он с 2006 года пользуется им и садовым домиком на нем, привел землю и домик в порядок. Судом еще...

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что возможно приобретение спорного земельного участка по основанию, предусмотренному ст. 234 ГК РФ, и за истцом должно быть признано право собственности на него в порядке еще...

Удовлетворить заявленные требования: Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 76:13:011019:161, из земель сельскохозяйственного использования для ведения садоводства еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу Филиалу ППК «Роскадастр» о признании права собственности еще...

Истец <ФИО> и его представитель адвокат Субакова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, уточнив их. Просили суд признать за <ФИО> право собственности еще...

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, выслушав еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу Филиалу ППК «Роскадастр» о признании права собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, в силу приобретательной давности. Требования еще...

Судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен у бывшего собственника <ФИО> истцом <ФИО>, который с 2006 года не скрывая факта владения им, пользуется им как своим собственным. Таким образом еще...

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), Администрации Гатчинского муниципального района <адрес> с требованиями о признании права еще...

Истец, ее представитель, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить. В связи с изменением кадастрового номера и площади участка просили внести новые сведения еще...

Анализируя указанные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке приобретательной давности. В обосновании исковых еще...

Просит суд признать за <ФИО>, ** ** **** года рождения право собственности на дачный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородное общество «Любитель», площадью кв.м, кадастровый №. В еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> владеет земельным №, расположенный еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м еще...

Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> зарегистрирован по адресу: РД, <адрес> /л.д.6/. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в судебном заседании таковые не установлены

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «<адрес>», третьи лица МО сельское поселение «сельсовет <ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности еще...

Принц В.Э. обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/5 долю земельного участка площадью 2 100 кв.м Кн по адресу: <адрес> В еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил. что истец после смерти супруги вступил в наследство, в пользование жилым еще...

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/5 долю земельного участка оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Фурмановского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <<дата>> нотариусом Фурмановского нотариального округа ивановской области <ФИО>, на праве общей долевой еще...

Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Фурмановского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности и снятии еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием, с учетом его уточнения, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2А, площадью еще...

Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержали по изложенным в иске основаниям, просив об их удовлетворении. Судом установлено, на основании решения еще...

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик <ФИО>, будучи собственником, отказался от своих прав в отношении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2А, площадью 600 кв.м., с кадастровым еще...