Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла его жена - <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером № площадью 43,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как за лицом, фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти жены –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, в виде земельного участка, жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на поданном иске настаивала по основаниям, изложенным в нем. Таким образом, судом установлено, что поскольку
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество наследодателя <ФИО>, умершего <дата> в виде: земельного участка площадью 3245 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на две земельные доли, площадью 16 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Как установлено судом, 18.05.2002 умерла А.Т,, 20.09.2004 умер А.С, (л. д. 10,15)
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петраковского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью га. без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 8215262 кв.м., местоположение: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика администрации Петраковского сельсовета Здвинского района Новосибирской области <ФИО>, так как оно закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петраковского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на две земельные доли, площадью 16 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Как установлено судом, 14.12.1996 умер А.А,, 21.11.2021 умер В.А, (л. )
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что 15.02.2005 умерла мать истца У.Н.А., < дд.мм.гггг > года
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: < адрес >, оставшуюся после смерти У.Н.А., умершей 15.02.2005. Как следует из материалов дела, 15.02.2005 скончалась
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей матери истец принял наследство фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга о выделе доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. Исковые
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Вместе с тем, в силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, а также указывая на то, что она фактически приняла данное наследственное имущество, истец просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования на <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с иском об установлении факта принятия <ФИО> наследства после смети <ФИО>, признании права собственности на наследственное имущество (спорную квартиру), оставшееся после смерти <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации р.<адрес> К. <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец <ФИО> является наследником <ФИО>, умершей <дата>, <ФИО> умершего <дата> году, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности принятия <ФИО> наследства в виде земельного участка и индивидуального жилого дома. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
ЗЕА обратилась в суд с иском к администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что она и ее покойный брат НЮА, <дата>
Описательная часть
С учетом уточнённых исковых требований просит суд признать за ней – ЗЕА право собственности земельный участок площадью 4201 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 58,8 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что ЗЕА, являясь наследником по закону после смерти брата НЮА, своевременно приняла наследство, поскольку обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Г.А. в лице его законного представителя <ФИО>, которым с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать истца единственным собственником и признать за истцом право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер Г.Т. , <дата> г.р. (свидетельство о смерти от <дата>). В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Г.А. в лице его законного представителя <ФИО> удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского муниципального округа, в котором, с учетом уточненных исковых требований в ходе судебного разбирательства, просит признать за ней право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора от <дата> <ФИО> купил в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен <ФИО> нотариусом <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку истец <ФИО> является наследником первой очереди
Резолютивная часть
Исковые требования Марцынкевич <ФИО> удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Соистцы <ФИО>7 и <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что она является дочерью <ФИО> и умершего <ФИО>2, у нее имеется сестра <ФИО> и брат. После смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Соколовского сельсовета <адрес> новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество о признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ "Электрон", <адрес> №, № "в", общей площадью 752,00 кв.м. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с/т "Электрон", <адрес>, участок № "в" Соколовской сельской администрации
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, администрации Серебрянского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, наследодатель <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.117)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> на день смерти <дата> была зарегистрирована и проживала по адресу:
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер ее муж – В.. Истец является наследником по закону после его смерти. Завещание не составлено, нетрудоспособные иждивенцы не имеются. Наследственное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде, и им была обеспечена реальная возможность явиться в суд либо направить представителя, суд рассматривает неявку ответчиков
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся дата в данные изъяты , в порядке наследования по закону после смерти В., умершего дата в данные изъяты, право собственности на земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Р.А.К. в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что 08.07.2010 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.04.2024 скончался Р.К.В., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти отца Р.А.К. принял наследство фактически. Стороной истца представлены все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования Р.А.К. в лице законного представителя <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является родным сыном
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на: 10/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ИвА., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам КЖКХ <адрес> и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором с учетом уточнения, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, изложенные в письменном виде. Как
Мотивировочная часть
В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, в течение данного 6-ти месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, решением Нижегородского суда города Нижнего Новгорода от <дата> признано право собственности за <ФИО> на 3/4 доли в праве собственности на гараж 9114, кадастровый <номер>, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства С учетом
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Нотариус
Вводная часть
<дата> <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского сельского поселения <ФИО> <адрес> Республики <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, третьи
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просит признать на ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 26634 кв.м., кадастровый №, категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на наследственное имущество к Администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, в котором
Описательная часть
С учётом мнений сторон, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к Администрации Андроповского муниципального округа
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. С учётом мнений сторон, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер ее муж – А.. Истец является наследником по закону после его смерти. Завещание не составлено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся дата в данные изъяты , в порядке наследования по закону после смерти А., умершего дата в данные изъяты: - право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью данные изъяты с кадастровым номером
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку после смерти наследодателя К.И.О.. открылось наследство на долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в части обязания ответчиков не чинить препятствия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец на основании свидетельства о праве
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, К.А.Ю., в лице его законного представителя <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Перевозский о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> умерла тетя
Описательная часть
Истица просит суд признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в судебном заседании установлено, что истица <ФИО> в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, родственная связь истцов с наследодателем в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
