Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № и на здание гаража - теплой стоянки с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что действия по фактическому принятию наследства, связанные с оплатой коммунальных услуг за спорное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт принадлежности К.А.В. <дата> года рождения, на праве собственности квартиры и здания гаража - теплой стоянки, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что они являются дочерями умершей <дата>. <ФИО> Факт смерти матери подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> является сестрой истца. После смерти матери открылось наследственное имущество в виде доли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истцы являются единственными наследниками умершей <ФИО>, иных наследников не имеется, спора о праве на наследство с иными наследниками не установлено
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, на земельные участки по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль Geely MK
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умершая <дата>, является матерью <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> после смерти матери <ФИО> фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, предоставила суду личные и правоустанавливающие
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д. 184-185), просил
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> умерла его двоюродная сестра О, <дата> года рождения, в браке не состояла, детей не имеет. После смерти О он фактически вступил в наследство, в пользование
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,7кв.м., жилой площадью 30,7кв.м., с учетом перегородок – 55,7кв.м., в порядке
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №42 от 25.01.2008 года, открытого нотариусом к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов обратился сын
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные участки, автомобиль в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ее супруг <ФИО> умер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что она фактически приняла наследство в виде земельных участков и автомобиля после смерти супруга
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные участки и автомобиль в порядке наследования удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее <ФИО>, умершему <дата>, состоящее из земельной доли площадью 6,4 га., расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата> (л.д.13). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 6,4 га, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни выразил волю на приобретение земельной доли, был включен в прилагавшийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Чермошнянского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования и встречному иску К.С.Н. к Т.Н.А., администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области
Вводная часть
К.Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, К.С.Н., Т Н.А., П.М.А. о признании в порядке наследования права на ? долю в праве общедолевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) К.С.Н. – Л.А.Ю., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Т Н.А., исковые требования К.С.Н. поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Т.Н.А.. о признании права на указанное наследственное имущество в порядке наследования. Разрешая требования ответчика (истца)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер В.И., родившийся <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленные заявления ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. На основании изложенного, суд считает правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования на *** В обоснование иска указала, что является наследницей по завещанию
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, 20.11.2021 умерла <ФИО>. Ей на праве собственности принадлежала *** Как пояснила в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер их дядя по линии отца –
Описательная часть
В судебном заседании представить истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей № от <дата>, № от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования, тем, что <дата> умер её отец - <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Истица, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадь 46,5, назначение, наименование: жилое, год завершения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неправильное написание фамилии покупателя в договоре купли-продажи дома от <дата> связано с допущенной орфографической либо технической ошибкой. Однако, учитывая все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> <ФИО>, которому принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровым № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к администрации Пашковского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 5400 кв.м. с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пашковского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Парфенон», в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 43,5 кв. м., с кадастровым номером 23:43:0206014:735, расположенную по адресу: г. Краснодар, Западный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как видно из материалов дела, истец являлся супругом <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> № №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Парфенон» о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество – земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок истцу
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со основании ст. 1181, 245, 1152 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав па недвижимое имущество и сделок
Описательная часть
Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации **** о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указал, что <ФИО> (мать истца) является собственником по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, *** года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г Хабаровск, ****, общей площадью 44 кв.м., кадастровый .... В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования, обосновав исковые требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и отсутствие иного порядка получения правоустанавливающего документа на наследственное имущество истцы просили суд: Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Троицкокраснянского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умер ее
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Троицкокраснянского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать - <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из комнат №№, 2, 4 по адресу: <адрес>. На комнаты №№
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на комнаты №№, 2, 4 в квартире по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца – наследника <ФИО> по закону (на комнату №, в связи с отказом наследника <ФИО> от наследства в пользу истца) и по завещанию (на комнаты №№, 2)
