Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 500,0 кв.м., с разрешенным видом использования – для садоводства, на праве бессрочного пользования был предоставлен ее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации города от <дата> №, <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г. Новочеркасска , Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти брата – <ФИО>, умершего <дата> на 1/236 земельную долю
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации городского округа город Буй Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество на 2/15 доли жилого дома общей площадью 50,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО> <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности 2/15 долей жилого дома
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Магинский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из похозяйственной книги от <дата> <ФИО> принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации СП Магинский сельсовет МР Караидельский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, на основании договора №4914 на передачу жилого помещения в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку между участниками договора приватизации отсутствует соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и доли не определены Законом РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02 августа 2022 года, выданные на имя <ФИО>, <ФИО>, признать за истцом и <ФИО> право собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Резолютивная часть
В удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки – <ФИО>., умершей <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Семибратово, Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав пояснения представителя истца, заслушав пояснения свидетеля, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Вместе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> мать истицы <ФИО>, умерла. На момент смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Корякин П.А., действующий на основании ордера № исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как видно из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, администрации МО <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес> был построен <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ему в аренду
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению, учитывая, его фактическое принятие
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 28 ноября 2019 г. умерла мать истца <ФИО>, после смерти которой осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>
Описательная часть
Ответчики администрация городского округа «Город Чита» и администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» своих представителей в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку один из собственников жилого помещения – <ФИО> подтвердила участие истца в несении расходов по содержанию жилого помещения после смерти наследодателя, суд полагает установленным факт принятия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что после смерти ее матери <ФИО> 13.10.2018г. открылось наследство в том числе в виде денежных средств, размещенных на расчетном счете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании оформить наследственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> в подразделении № Среднерусского банка
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение- квартиру, общей площадью 83,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения требований. Из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что между участниками общей собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> владеет и пользуется
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> <дата> уроженкой <адрес>, право собственности на гараж <дата> постройки, общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает возможным признать право собственности истца на гараж в порядке наследования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, в порядке наследования право собственности на гараж, общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> Решение может быть обжаловано
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, третьи лица - нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым <ФИО>
Вводная часть
В мае 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по закону на 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от <дата> за <ФИО> признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также гражданского дела №, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Согласно уточненных исковых требований <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, взыскании денежных средств и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточенные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании права собственности <ФИО> в порядке наследования по закону на 1/6 долю в спорном имуществе, суд пришел к следующему. С учетом изложенного доля истца <ФИО> в наследственном
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пономаревский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельные доли мачехи в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Как установлено судом, 06.11.2015 г. в д. <адрес> умерла <ФИО>, состоявшая в браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства <ФИО>, умершей 06.11.2015 г
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла ее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на спорный объект отсутствуют. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие наследников, претендующих на спорное имущество, суд
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просил суд его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что его супруга умерла, а сын не был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> г. умер <ФИО> В собственности умершего находился жилой дом с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что актом приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию от 05 января 2003 г. принят в эксплуатацию жилой дом площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает принадлежащим истцу со дня открытия наследства после смерти ее супруга <ФИО>, то есть с <дата> г., право собственности на жилой дом, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ( №) право собственности на жилой дом, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, каких-либо ходатайств ею не заявлено. Из материалов дела следует, что на основании постановления главы
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 18 июня 2015 года умерла ее сестра <ФИО>., после ее смерти осталось наследственное имущество: долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что в исковом заявлении была допущена описка в номере дома: 67 вместо 37
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , право собственности в порядке наследования на жилой дом (право общей долевой собственности в праве), расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Третье лицо2, замененному с согласия представителя истца надлежащим ответчиком – Администрацией Войковского сельского поселения Ленинского района Республики
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, является дочерью <ФИО>, умершей <дата> (л.д.8,10,12,58-64,160). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда Республики Крым от <дата> по делу № за Третье лицо1 было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 39,9 кв.м. и на 1/2 долю земельного участка площадью
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики <ФИО> с исковыми требованиями к администрации <адрес> Республики <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 1000
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает, что в силу закона
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после смерти матери истца он сам стал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Коляновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
