Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>), в порядке наследования, ссылаясь на то, что 20.04.2022 умер ее брат Ч.. Она
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением администрации поселка Шушенское Красноярского края № 269 от 16.11.1992, Ч., проживающему во <адрес>, выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку Ч. при жизни не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на спорные объекты недвижимости, а <ФИО> является единственным наследником принявшим имущество Ч., учитывая отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать право собственности <ФИО>, в порядке наследования после Ч., , умершего 20.04.2022 в <обезличено>, на гараж площадью 25,2 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу:
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что <ФИО> не является наследником умершего <ФИО> В настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1113-1114, 1152 ГК РФ <ФИО> просит признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти мужа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> следует удовлетворить и признать за ней право собственности по праву наследования на указанное ею недвижимое имущество, оставшееся после смерти мужа <ФИО>
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании фактически принявшим наследство по тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за истцом право собственности в отношении ? доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти своего отца.. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за истцом право собственности
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования на гаражи, расположенные по адресу: (адрес) указав на то, что её супруг *** умер 15 июня 2021 года, после его смерти
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2021 года умер *** что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска от 15 июня 2021 года. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из содержания искового заявления, а также представленных документов, в том числе сведений нотариуса, суд приходит к выводу о том, что в течении шести месяцев после смерти *** его супруга <ФИО> обратилась
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Серпухов и просят установить факт принятия истцами наследства после смерти В., умершего 14.07.1996, а так же признать за истцами право собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, предметом спора является прицеп автомобильный марки КМЗ-8136
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы приняли часть наследства после смерти В., которому принадлежит на праве собственности спорный прицеп, иных наследников к имуществу умершего не установлено, реализация наследственных прав истцов в ином порядке, кроме как
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> рождения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в присутствии представителя <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом суду пояснил, что после смерти <ФИО> вступил во владение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Брянска <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Т.О.П. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Поручиковского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать за Т.О.П. право собственности по праву наследования после смерти В.П.М. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Т.О.П. к Исполнительному комитету Поручиковского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа, указав, что на основании Договора купли-продажи от 18.12.1999 г., удостоверенного нотариусом г.Балахны <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> своими фактическими действиями приняли наследство после смерти брата <ФИО>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней, <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 72,9 кв.м, жилой площадью 45,5 кв.м, в порядке наследования после смерти ее отца
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на стороне ответчика руководитель МУД «Архитектурное бюро» <ФИО> в суде показала, что согласно переданному Тяжинским ремонтно-техническим предприятием «Тяжремтехпред», в собственность <ФИО>
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просят включить в наследственную массу имущество, состоящее из 1/5 доли на жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> являлась супругой <ФИО> Гасан оглы \свидетельство о заключении брака серия № от 07 июня 1991 года\
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> Гасан оглы на день смерти принадлежала 1/5 доля квартиры, общей площадью 50,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с чем, она подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> умер ее муж <ФИО>, наследниками первой очереди которого помимо истицы являются: дочь <ФИО> и сын <ФИО> После смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнил тем, что после смерти своего супруга <ФИО> в 1991 году истица фактически приняла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования обоснованы следующим. Истцу <ФИО>, его отцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме, против принятия судом признания иска не возражали
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованием включить
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> - удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Кошки-Шемякинского сельского поселения РТ о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок. В обосновании иска указывая
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер отец истца <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, что согласно архивной справке ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия»
Мотивировочная часть
Экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, является исчерпывающим, мотивированным, составленным на основании имеющихся материалов, выводы экспертов последовательны, каких-либо противоречий не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, в котором просят признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Михайлова Е.Н., представитель истца <ФИО> адвокат Агаджанян Т.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что он является сыном умершей <ФИО> После смерти матери он фактически принял
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил встречное исковое заявление, из которого следует, что после смерти матери <ФИО>, он с братом фактически принял наследство, они вместе живут в доме матери, распорядились личными вещами матери, обрабатывали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые и встречные исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> А-С.З. обратилась в суд к ответчику с указанным требованием, обосновав иск тем, что <дата> умер отец <ФИО>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и наследственного дела, <дата> умер <ФИО>, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником по закону является <ФИО> А-С.З., дочь, наследственное имущество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> А-С.З. вступила во владение квартирой и приняла меры по его сохранению и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Алдын-Сай Закировны к администрации Барун-Хемчикского кожууна о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав третьими лицами Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
Как установлено судом, и указано выше – истец и ответчики приходятся супругой и детьми, соответственно, <ФИО>, умершему <дата>, который; иных наследников судом не установлено, как и лиц, которые могли бы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в данном конкретном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как ответчиков, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание иска соответчиками <ФИО> , <ФИО> ; исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что <дата> умерла его сестра <ФИО>, завещание она не составила, иные наследники, кроме истца, отсутствуют. После смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Трошин В.В., действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования, дополнительно указал, что просит признать право собственности истца на действующие денежные вклады
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу:
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в котором просит суд признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46.3 кв.м., кадастровый №, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является дочерью <ФИО> на основании свидетельства о рождении № от <дата> (л.д.16,17). Поскольку принадлежность наследственного имущества <ФИО> и принятие наследства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истцы являются наследниками, подлежащим призванию к наследованию имущества умершего <ФИО> по закону. Иных наследников имущества <ФИО> не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Николо-Березовского сельского поселения, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Милютинского нотариального
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти нотариусом города Москвы <ФИО>. открыто наследственное дело №. Наследником первой очереди по закону является сын умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Серебровского <ФИО> – удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета, указав, что его мать- <ФИО> являлась собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу . Он совместно с матерью проживал по указанному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО>, года рождения, является сыном <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, надлежаще и своевременно извещенного о месте и времени рассмотрения дела, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке
