Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2022 умерла <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указал, что <дата> умер его сын <ФИО>. После его
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на Представитель истца <ФИО> – <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны участвующие в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, судом достоверно установлено, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № общей площадью после смерти сына <ФИО>, умершего <дата>
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нытвенского городского округа о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>7
Описательная часть
Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что истец ухаживала за <ФИО> по просьбе последней, <ФИО> была одинокая, детей не имела, с мужем она не жила очень давно, за все время проживания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Возможность оформить наследственные права в ином порядке, кроме судебного, у истца отсутствует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на 2-комнатную квартиру общей площадью 54 кв.м., к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>7, в порядке наследования по завещанию
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> муж истца <ФИО> построил два гаражных бокса (№№ и №№), расположенные по адресу: <адрес> С <дата> <ФИО> являлся членом ГСК «», на территории которого
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти мужа <ФИО> умершего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в связи со смертьюдата <ФИО>, дата рождения, его наследниками являлись : супруга – <ФИО>, дата рождения, сын <ФИО>, внучка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> первоначальные исковые требования о признании права собственности на 1/6 доли прав и обязанностей на объект долевого строительства – <адрес>, общей площадью 40,8 кв. м
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец Черней В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Черней И.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства, внесенные на денежные
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умерла ГЕИ, <дата> года рождения, после смерти которой открылось наследство, и нотариусом нотариального округа г. Апатиты Мурманской области <ФИО>, временно исполняющей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что стороны вступили в права наследства после смерти их сестры ГЕИ путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> мкр. Центральный
Описательная часть
Оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку данный объект недвижимости не был оформлен надлежащим образом наследодателем. Для распоряжения имуществом на законном основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Цнинского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что **.**,** её родная тетя <ФИО> зарегистрировала брак с <ФИО>. В **.**,** года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЖСК «Планета» не оформил договор со <ФИО> о передаче ей квартиры в собственность. На основании изложенного, суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, считает, что в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации г. Кемерово о признании права собственности
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию АМО «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг умерла В.В.В., которая приходится истице матерью, что подтверждается копиями свидетельства о смерти серии VIII-ИК № ххх, выданным 95000032 отделом № ххх Межрайонного управления
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом того, что истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону, совершила действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером № ххх, площадью 88,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № ххх, площадью 663 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти В., умершего ХХ.ХХ.ХХ, на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, а поэтому суд считает их установленными
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, а поэтому суд считает их установленными. Учитывая изложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> умерла <ФИО>, которой принадлежала квартира по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Указанная квартира
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью 40,7 кв.м, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверив и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, оценив взаимную связь доказательств и фактов, установленных судом, суд полагает доводы искового заявления <ФИО> обоснованными
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к ЖСК «Дрожжино-1» о включении в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №№ от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Багатугтунскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее – Багатугтунское СМО РК), Администрации Яшалтинского <адрес> муниципального образования Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что указанные земельные доли фактически принадлежали
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 500,0 кв.м., с разрешенным видом использования – для садоводства, на праве бессрочного пользования был предоставлен ее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации города от <дата> №, <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г. Новочеркасска , Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти брата – <ФИО>, умершего <дата> на 1/236 земельную долю
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации городского округа город Буй Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество на 2/15 доли жилого дома общей площадью 50,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО> <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности 2/15 долей жилого дома
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Магинский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из похозяйственной книги от <дата> <ФИО> принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации СП Магинский сельсовет МР Караидельский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, на основании договора №4914 на передачу жилого помещения в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку между участниками договора приватизации отсутствует соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и доли не определены Законом РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02 августа 2022 года, выданные на имя <ФИО>, <ФИО>, признать за истцом и <ФИО> право собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Резолютивная часть
В удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки – <ФИО>., умершей <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Семибратово, Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав пояснения представителя истца, заслушав пояснения свидетеля, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Вместе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> мать истицы <ФИО>, умерла. На момент смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Корякин П.А., действующий на основании ордера № исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как видно из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, администрации МО <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес> был построен <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ему в аренду
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению, учитывая, его фактическое принятие
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 28 ноября 2019 г. умерла мать истца <ФИО>, после смерти которой осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>
Описательная часть
Ответчики администрация городского округа «Город Чита» и администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» своих представителей в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку один из собственников жилого помещения – <ФИО> подтвердила участие истца в несении расходов по содержанию жилого помещения после смерти наследодателя, суд полагает установленным факт принятия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
