Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Ермолинского сельского поселения Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что <дата> умерла мать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла М.В.А. что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти М.В.А.. наследство принял Б.В.В. после смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Ермолинского сельского поселения Новгородской области удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнил, что отец истца У.М., умерший <дата>, имел в собственности земельный участок и дом по адресу : <адрес>. После
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств следует, что <ФИО> является дочерью У.М., умершего <дата> и У.Г., умершей <дата>. Также суд считает установленным, что У.М. принадлежал на праве собственности земельный участок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства расположенный на землях населенных пунктов по адресу:
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
20 апреля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Из материалов дела следует, что <дата> года умерла
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах встречный иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению. За ней в порядке наследования после смерти <ФИО> подлежит признанию право на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
13 октября 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчикам о признании за ними права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152 ГК РФ подлежат удовлетворению
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью кв.м
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью кв.м и земельный участок площадью кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, является дочерью <ФИО>, <дата> рождения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным надлежащими доказательствами по делу тот факт, что у <ФИО> при жизни возникло право собственности на спорную квартиру и она вошла в наследственную массу после его
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что решением Азовского городского суда Ростовской области
Описательная часть
Истец указывает, что в своем встречном иске не указал требования о признании права собственности на причитающуюся ему ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Тену , <ФИО> , просил
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>, следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что отцом <ФИО> и <ФИО> является одно лицо <ФИО>. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что право на принятие наследства
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке наследования, с привлечением в качестве соистца <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование требований указал, что <Дата> умер его отец – <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования. Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО> и <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, по делу установлен факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти его отца <ФИО>, умершего <Дата> в виде жилого дома по адресу: <адрес> однако, в установленном прядке право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец в обосновании исковых требований указал, что является дочерью по отношению к наследодателю <ФИО>, умершей <дата>. После её смерти открылось наследство в виде ? части доли жилого помещения, состоящее из трех комнатной
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик <ФИО> являются наследником первой очереди по закону к имуществу умершей <ФИО>, и наследниками второй очереди к имуществу умершего <ФИО>
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что доля наследственного имущества истца должна составлять ? доли в спорном жилом помещении, поскольку имеется еще один наследник <ФИО>, в вязи с чем требования истца подлежат частичному
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд к Администрации г. Смоленска с вышеназванным иском, указав, что <дата> умер <ФИО>, наследниками которого по закону являются: жена
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в следующих долях: 82/100 - доля <ФИО>; 18/100 - доля <ФИО>. Истец <ФИО>, действующая также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кершинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> умерла дд.мм.гггг. После ее смерти единственным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> дд.мм.гггг года рождения, место рождения <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования. С учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит прекратить право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также, согласно договору от 18.02.1993 на. передачу квартир (домов) в собственность, зарегистрированного у нотариуса и в БТИ жилое помещение числится как квартира, хотя согласно, техническому паспорту данное жилое помещение является
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, являющаяся дочерью истца, умерла 12.12.2009, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.01.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля ( о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является дочерью <ФИО>, умершей (дата). Умершей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Суду объяснили, что после смерти матери истец оплачивает коммунальные ресурсы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство, так как после смерти пользуется и владеет наследственным имуществом – квартирой, оплачивает коммунальные услуги, то есть производит за свой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО> приходятся друг другу полнородными братьями и сестрой (л.д. 15, 31), их мать <ФИО> евна умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 8)
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балканского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества: земельного участка, общей площадью 4273 кв.м, с кадастровым №, жилого помещения, общей площадью 76,4 кв.м., расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на недвижимое имущество перешло <ФИО> в порядке наследования по закону
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения () на жилой дом, площадью 76,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., земельный участок под жилым домом, общей площадью 4273 кв.м., с кадастровым номером №
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, по тем основаниям, что в период брака, заключенного с <ФИО>, с привлечением средств материнского капитала
Описательная часть
Судом установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих детей - дочь <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и сына <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права долевой собственности подлежат удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> предъявил к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга иск о признании права собственности на имущество - в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить: признать право
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью кв.м и земельного участка
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью кв.м, <дата> года постройки и земельный участок площадью кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кудрявщинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать за ним право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>. Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, право собственности на <адрес>, площадью 21,8 кв.м., с КН №, в порядке наследования, после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что её мать <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, умерла 8 ноября 2022 года. На момент смерти проживала одна по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 6 мая 2010 года на квартиру, общей ..., субъектом права является <ФИО> (л.д. 6). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Аптраковский сельский совет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее- Администрация г.Оленегорска), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Судом установлено, что ... в г. Оленегорске умерла Б.С.А., ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... Как следует из материалов наследственного дела № ... нотариального округа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из выписки Росреестра право собственности за Б.С.А. зарегистрировано только на комнату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа город Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском первоначально к Межмуниципальному отделу по городу Электросталь и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 74,5 кв.м., является самовольно реконструированной постройкой. В силу разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Межмуниципальному отделу по городу Электросталь и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> мотивируют свои требования тем, что они являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону. На основании записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц
