О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть долг, который был пересмотрен или изменен в рамках специального соглашения о реструктуризации. Здесь рассматриваются вопросы исполнения условий такого договора, оспаривания его положений или взыскания части задолженности, несмотря на наличие реструктуризационного плана.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности
Вводная часть
ГБУ адрес Измайлово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению от 23.06.2021 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Измайлово» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, копр. 3 на основании договора управления многоквартирным домом от 12.01.2012г. в редакции
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги согласно соглашению о реструктуризации задолженности путём предоставления рассрочки от 23.06.2021г
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации долга, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от **/**/**** в сумме 1 458 700 руб., из них: 1 231 200 руб. – сумма процентов
Описательная часть
Как установлено судом, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (беспроцентный), согласно которому займодавец передает заемщику деньги в сумме 165 000 руб., а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нахаёнок <ФИО>, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и <ФИО> заключили договор кредитной карты №. Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Феникс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме и с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию 121 577 руб. 26 коп
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации от <дата> №, судебных издержек
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <обезличено>2, указав, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор . Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что банком «Тинькофф Кредитные системы» в адрес ответчика направлена оферта о заключении договора реструктуризации с приложением графика платежей, согласно которого предлагается реструктуризировать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации и судебных расходов, - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке реструктуризации задолженности
Описательная часть
Тогда как, ответчик, после того, как воспользовался кредитными денежными средствами, в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате чего, у ответчика
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации за период с 09.12.2013 по 19.01.2016 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Апишина О.Д., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом, 27.09.2010 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 09.12.2013 года по 19.01.2016 года в размере 68 662 рубля 08 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28 декабря 2012 года между клиентом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов, удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в размере руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности <ФИО> просил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком <ФИО> условий договора и наличии в ее действиях
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 июня 2011 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № .... Банк надлежащим образом исполнил
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2011 года между <ФИО> и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» был заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого Банк выпустил на имя <ФИО> кредитную карту с установленным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору реструктуризации подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен смешанный кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено ненадлежащее исполнение <ФИО> принятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО « Банк
Описательная часть
Мотивировочная часть
С ответчиком, и доказательств наличия волеизъявления ответчика на заключение указанного договора, доказательств получения ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между ЗАО «Банк Русский
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№40817810604900317040 от 27.11.2012
Описательная часть
Тогда как, ответчик, после того, как воспользовался кредитными денежными средствами, в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате чего, у ответчика
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил суду заявление, в котором указал, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям основного долга по спорному договору № истек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору реструктуризации долга от 05.12.2013 образовавшуюся в период с 05.12.2013 по 07.11.2014 в размере 56995,52 руб. и государственную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что задолженность погашена, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, о чем заявлено в судебном заседании ответчиком по делу. Таким образом, с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации от 05.12.2013 и расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по соглашению о признании реструктуризации задолженности, процентов, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в общей сумме сумма, в том числе: за период с 29.09.2022 по 21.12.2022 в размере сумма, за период
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.06.2021г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Договор поставки № ССВ-18. Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком условий соглашения о признании и реструктуризации задолженности подтвержден, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 в размере сумма, за период с 22.12.2022
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее - ООО ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 года между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, возмещении судебных расходов – отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности суд
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В связи с систематическим неисполнением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В связи с систематическими неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с УКБО расторг договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик М., извещена надлежащим образом и ей известно о рассмотрении судом данного гражданского дела. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «ПКО «Феникс»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ПКО Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 08.08.2019 года между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Указанный договор является смешанным, его составными частями являются
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время - АО "Т-Банк") с заявлением на выпуск
Мотивировочная часть
08.08.2019 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) принял предложение <ФИО> и активировал полученную ею кредитную карту, тем самым заключил с ней договор кредитной карты 0409130952. Таким образом
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о реструктуризации, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 01.11.2010 года между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Указанный договор является смешанным, его составными частями являются
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.10.2010 <ФИО> обратился в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время - АО "Т-Банк") с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора кредитной карты были согласованы сторонами, кредитный договор заключен на согласованных сторонами условиях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о реструктуризации, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Феникс» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 20 августа 2010 года между АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») и ответчиком был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит по кредитной карте в размере рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> Базар-Гуруевичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным соглашения о реструктуризации задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Долинский городской суд с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о признании недействительным соглашения о реструктуризации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> с 22 июня 2015 г. является собственником жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с неисполнением сотрудниками филиала возложенных на них законом обязанности по замене индивидуального прибора учета, <ФИО> путем обмана выставлена задолженность, якобы за период с 1 февраля 2022 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Сахалинэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 08.02.2010 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2010 между <ФИО> и АО «ТБанк» (прежние наименования «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП 6.0
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по реструктуризации задолженности, мотивируя тем, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 54462,03 рублей в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о применении срока исковой давности удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по реструктуризации задолженности по кредитному договору в размере 102 825,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4085 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2011 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 102 825, 91 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по реструктуризации задолженности, удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по реструктуризации задолженности, мотивируя тем, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 96798.32 рублей в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о применении срока исковой давности удовлетворить
