О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть долг, который был пересмотрен или изменен в рамках специального соглашения о реструктуризации. Здесь рассматриваются вопросы исполнения условий такого договора, оспаривания его положений или взыскания части задолженности, несмотря на наличие реструктуризационного плана.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» (его представитель) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» (сокращенное наименование ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Чракяну Гайку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2011 между АО «Тинькофф Банк» (на момент заключения кредитного договора Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от 14.09.2011
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия, совершенные Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по выдаче <ФИО> кредитной карты с лимитом кредитования, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Чракяну Гайку Сергеевичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить в полном объеме
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с последней в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 97
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> г. между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк) и <ФИО> был заключен Договор реструктуризации долга № №, в связи с образовавшейся по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № 0052639028 от 11.01.2024, заключенному между ответчиком и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2011 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в связи систематическим неисполнением должником обязательств банк расторг настоящий договор 13.11.2013
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
18.04.2022 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указав, что 28.04.2011 г. между клиентом <ФИО> (далее - ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2011 г. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 114000.00 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты
Мотивировочная часть
Суд считает заявленное ходатайство ответчика обоснованным. При таких обстоятельствах в иске ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации следует отказать. Поскольку указанное
Резолютивная часть
В иске ООО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в суд к ответчику М с исковым заявлением (л.д. 4-6), в котором просил взыскать задолженность по договору реструктуризации от (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика М М, излагая позицию своего доверителя, исковые требования не признала, указала, что М все кредитная задолженность была выплачена в полном объёме, заявила о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору реструктуризации (л.д. 23) за вычетом сумм удержанных по ранее вынесенному судебному приказу (л.д. 92) и отсутствие представленных ответчиком М и его представителем М
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая, ... между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности ... рублей. При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик совершал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с исковым заявлением ... (согласно штемпеля на конверте), ООО «Феникс» пропустило срок для обращения в суд, который истек в .... При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от 10.09.2008, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс» (ООО) в сумме 330 779 руб. 02 коп. и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и <ФИО> заключен кредитный договор № на приобретение товара – холодильника Hotpoint Ariston RMBA 1200 LV 022 с дополнительными предложениями
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 73 048,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 391,47 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0004362604 с лимитом задолженности 104 000 руб. АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению займа
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период 01.05.2018г. по 24.09.2018г. в размере 114 785,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с 01.05.2018 по 24.09.2018 на день уступки права требования, составляла 114 785,74 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, ссылаясь на то, что 25.08.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №0018588418
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 15.07.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №0018588418, с лимитом задолженности 45 000 руб. (л.д.40)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 09.11.2011 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0020761151 с лимитом задолженности 56 000 рублей, который, с соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на пропуск срока исковой давности по требованиям ООО «Феникс», в обоснование указала, что срок исковой давности начинает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в сумме 1 230 927,73 руб., из которых: основной долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований П.Е.С., не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Принять признание П.Е.С. исковых требований акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, ссылаясь на то, что **** между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № ****. Указанный
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец ООО ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за период с ... в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что между адрес Банк» и Ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 0010386696 посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ... к Лавровой ... о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации долга
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за период с 02.09.2014 г. по 05.06.2015 г. задолженности по договору реструктуризации долга от 02.09.2014 № 0120148143 в размере 17 066,89 руб. Кроме того истец просил
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> 26.10.2012 обратилась в банк АО «Тинькофф» с заявлением о получении кредитной карты, в связи с чем заключен договор № 0032797136. Ответчик приняла на себя обязательства добросовестно
Мотивировочная часть
Так как обязательства, предусмотренные договором, <ФИО> не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации долга
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Оценив фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены указанные в исковых требованиях кредитный договор
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены указанные в исковых требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга от <дата> № за период с <дата> по <дата> включительно
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности до договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2011 АО «ТБанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 768 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности до договору реструктуризации задолженности, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, указав в обоснование, что <дата> она заключил с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» договор уступки прав требований (цессии) №№ в соответствии с которым ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период действия соглашения о реструктуризации
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № УР-12522/2024, в соответствии с которым цедент
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору от <дата> №, за период с <дата>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности
Вводная часть
ГБУ адрес Измайлово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению от 23.06.2021 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Измайлово» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, копр. 3 на основании договора управления многоквартирным домом от 12.01.2012г. в редакции
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги согласно соглашению о реструктуризации задолженности путём предоставления рассрочки от 23.06.2021г
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации долга, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от **/**/**** в сумме 1 458 700 руб., из них: 1 231 200 руб. – сумма процентов
Описательная часть
Как установлено судом, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (беспроцентный), согласно которому займодавец передает заемщику деньги в сумме 165 000 руб., а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нахаёнок <ФИО>, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и <ФИО> заключили договор кредитной карты №. Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Феникс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме и с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию 121 577 руб. 26 коп
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации от <дата> №, судебных издержек
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <обезличено>2, указав, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор . Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что банком «Тинькофф Кредитные системы» в адрес ответчика направлена оферта о заключении договора реструктуризации с приложением графика платежей, согласно которого предлагается реструктуризировать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации и судебных расходов, - удовлетворить
