О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть долг, который был пересмотрен или изменен в рамках специального соглашения о реструктуризации. Здесь рассматриваются вопросы исполнения условий такого договора, оспаривания его положений или взыскания части задолженности, несмотря на наличие реструктуризационного плана.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с <дата> по <дата> в виде просроченной задолженности по основному долгу , а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО>. обратился с заявлением в АО «Тинькофф Банк», в котором просил открыть специальный карточный счет и выдать на его имя банковскую карту. На основании
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что 15.06.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком В.В. был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и В.В. был заключен кредитный договор , а 21.05.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим. Таким образом истец за защитой своего права обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к В.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 152 555 руб. 22 коп. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, судом усматривается наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора кредитной карты (кредитного договора), с присоединением
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая на то, что 28.05.2010 АО «ТБанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Заключенный между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 28.05.2010 между АО «ТБанк» и <ФИО> (в настоящее время Кара Р.Г.) заключен кредитный договор №. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № от 30.07.2013 за период с 30.07.2013 по 28.08.2015 включительно в размере 62 755, 41 руб. и судебных расходов
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
В Зеленчукский районный суд КЧР поступило для рассмотрения по территориальной подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно оферте от <дата> БатчаеваЗухраЮсуфовна заключила <дата> с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), лицензия Банка России № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возвращению заемных денежных средств установлен в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «ПКО «Феникс» к БатчаевойЗухреЮсуфовне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить в полном объеме
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « ПКО «Феникс» (далее по тексту – ООО « ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору реструктуризации задолженности за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением – анкетой, с предложением Банку заключить договор на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 124 857,09 рублей
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что <дата> между АО «ТинькоффБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Судом также установлено и следует из материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между клиентом <ФИО> Гызыль, далее по тексту —
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании лишь одной выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Феникс" к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.10.2013 года по 27.05.2014 года включительно, в размере 66
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.01.2012 года между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №0022230429. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по договору реструктуризации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04108791338 от 17.05.2023, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2023 между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а истец согласен на рассмотрение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» (его представитель) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» (сокращенное наименование ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Чракяну Гайку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2011 между АО «Тинькофф Банк» (на момент заключения кредитного договора Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от 14.09.2011
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия, совершенные Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по выдаче <ФИО> кредитной карты с лимитом кредитования, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Чракяну Гайку Сергеевичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить в полном объеме
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с последней в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 97
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> г. между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк) и <ФИО> был заключен Договор реструктуризации долга № №, в связи с образовавшейся по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № 0052639028 от 11.01.2024, заключенному между ответчиком и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2011 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в связи систематическим неисполнением должником обязательств банк расторг настоящий договор 13.11.2013
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
18.04.2022 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указав, что 28.04.2011 г. между клиентом <ФИО> (далее - ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2011 г. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 114000.00 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты
Мотивировочная часть
Суд считает заявленное ходатайство ответчика обоснованным. При таких обстоятельствах в иске ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации следует отказать. Поскольку указанное
Резолютивная часть
В иске ООО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в суд к ответчику М с исковым заявлением (л.д. 4-6), в котором просил взыскать задолженность по договору реструктуризации от (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика М М, излагая позицию своего доверителя, исковые требования не признала, указала, что М все кредитная задолженность была выплачена в полном объёме, заявила о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору реструктуризации (л.д. 23) за вычетом сумм удержанных по ранее вынесенному судебному приказу (л.д. 92) и отсутствие представленных ответчиком М и его представителем М
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая, ... между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности ... рублей. При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик совершал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с исковым заявлением ... (согласно штемпеля на конверте), ООО «Феникс» пропустило срок для обращения в суд, который истек в .... При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, ссылаясь на то, что **** между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № ****. Указанный
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности - отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации долга
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за период с 02.09.2014 г. по 05.06.2015 г. задолженности по договору реструктуризации долга от 02.09.2014 № 0120148143 в размере 17 066,89 руб. Кроме того истец просил
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> 26.10.2012 обратилась в банк АО «Тинькофф» с заявлением о получении кредитной карты, в связи с чем заключен договор № 0032797136. Ответчик приняла на себя обязательства добросовестно
Мотивировочная часть
Так как обязательства, предусмотренные договором, <ФИО> не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации долга
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Оценив фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены указанные в исковых требованиях кредитный договор
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены указанные в исковых требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга от <дата> № за период с <дата> по <дата> включительно
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, указав в обоснование, что <дата> она заключил с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» договор уступки прав требований (цессии) №№ в соответствии с которым ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период действия соглашения о реструктуризации
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № УР-12522/2024, в соответствии с которым цедент
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору от <дата> №, за период с <дата>
