О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть долг, который был пересмотрен или изменен в рамках специального соглашения о реструктуризации. Здесь рассматриваются вопросы исполнения условий такого договора, оспаривания его положений или взыскания части задолженности, несмотря на наличие реструктуризационного плана.
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 01.11.2010 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (клиент) и АО «Тинькофф Банк» (банк), заключен кредитный договор №. Согласно выписке по договору кредитной линии банк взятые на себя обязательства исполнил
Мотивировочная часть
Согласно выписке по договору кредитной линии банк взятые на себя обязательства исполнил, вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2011 между <ФИО> и АО «ТБанк» (ранее АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2011 между <ФИО> и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 72 742 рубля 73 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 103 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с <дата> по <дата> в виде просроченной задолженности по основному долгу , а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО>. обратился с заявлением в АО «Тинькофф Банк», в котором просил открыть специальный карточный счет и выдать на его имя банковскую карту. На основании
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что 15.06.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком В.В. был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и В.В. был заключен кредитный договор , а 21.05.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим. Таким образом истец за защитой своего права обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к В.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 152 555 руб. 22 коп. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, судом усматривается наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора кредитной карты (кредитного договора), с присоединением
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая в обоснование исковых требований, что 15.10.2009 между <ФИО> и АО «ТБанк», (ранее - Акционерное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2009 между <ФИО> и АО «ТБанк», (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк»), был заключен кредитный договор N?0005418223. Заключенный между сторонами Договор является
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 53 679,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указывая, что по условиям договора должник обязался вернуть
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор от 09.11.2011, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить
Мотивировочная часть
Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ фактические обстоятельства дела не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлено, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору реструктуризации задолженности). В обоснование иска указано, что ..... между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили применить срок исковой давности. Судом установлено, что ..... между
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности от ....., образовавшуюся за период
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 14.09.2010
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2010 года между адрес (ранее адрес Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №008380784 (далее Договор), на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд. Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Тинькофф
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные доводы суд принимает во внимание по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> О.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ТБанк», (ранее АО «Тинькофф Банк»), был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> О.В.- адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору за заявленный период, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № по условиям которого АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО ПКО "Феникс" обратилось в Промыленный районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, и возмещении расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске. Судом установлено, что 13.11.2012 между <ФИО> и адрес был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему требованию. Суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, образовавшуюся задолженность в период с 15.05.2013 г. по 03.10.2022 г. включительно, в размере 465 339 рублей 45 копеек, которая состоит из: 214 358,08 - основной долг, 108 441,56
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2013г. ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право требования возврата суммы по кредитному договору по временным платежам возникло с даты не оплаты и на дату передаче прав ООО «ПКО «Феникс» (03.10.2022 г.). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать полностью
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
В Славянский районный суд из Петушинского районного суда Владимирской области по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности, которое приобщено к материалам дела. Просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Рассматривая заявление ответчика о применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая на то, что 28.05.2010 АО «ТБанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Заключенный между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 28.05.2010 между АО «ТБанк» и <ФИО> (в настоящее время Кара Р.Г.) заключен кредитный договор №. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № от 30.07.2013 за период с 30.07.2013 по 28.08.2015 включительно в размере 62 755, 41 руб. и судебных расходов
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
В Зеленчукский районный суд КЧР поступило для рассмотрения по территориальной подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно оферте от <дата> БатчаеваЗухраЮсуфовна заключила <дата> с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), лицензия Банка России № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возвращению заемных денежных средств установлен в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «ПКО «Феникс» к БатчаевойЗухреЮсуфовне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить в полном объеме
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « ПКО «Феникс» (далее по тексту – ООО « ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору реструктуризации задолженности за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением – анкетой, с предложением Банку заключить договор на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 124 857,09 рублей
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что <дата> между АО «ТинькоффБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Судом также установлено и следует из материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между клиентом <ФИО> Гызыль, далее по тексту —
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании лишь одной выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Феникс" к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.10.2013 года по 27.05.2014 года включительно, в размере 66
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.01.2012 года между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №0022230429. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по договору реструктуризации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04108791338 от 17.05.2023, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2023 между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а истец согласен на рассмотрение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить
