Дело № 2-385/2025

УИД 34RS0010-01-2025-000176-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-385/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая на то, что 28.05.2010 АО «ТБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.07.2013 банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 30.07.2013 ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 28.08.2015 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.07.2013 по 28.08.2015 и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику 28.08.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.11.2016 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением № от 29.11.2016 к ГС № от 24.02.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.11.2016 к Генеральному соглашению № от 24.02.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65 686,16 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2016 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 62 755,41 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.07.2013 по 28.08.2015 включительно, в размере 62 755,41 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме и дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила возражение на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку пропущен срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 28.05.2010 между АО «ТБанк» и ФИО3 (в настоящее время Кара Р.Г.) заключен кредитный договор №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, 10.07.2013 банк выставил в его адрес заключительный счет.

В адрес ответчика банком направлена оферта о заключении договора реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях.

30.07.2013 ответчик внес платеж, оферта истца была акцептована ответчиком, тем самым стороны заключили договор реструктуризации №.

Погашение кредита, начисленных процентов, а также комиссий и плат по договору реструктуризации задолженности осуществляется посредством внесения минимального платежа в размере 4 400 руб.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору реструктуризации задолженности по кредитному договору, 28.08.2015 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.07.2013 по 28.08.2015 и выставлен заключительный счет.

29.11.2016 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением № от 29.11.2016 к ГС № от 24.02.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.11.2016 к Генеральному соглашению № от 24.02.2015.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 62 755,41 руб., что следует из справки о размере задолженности.

Установленные обстоятельства о наличии задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец указывает на то, что заключительный счет был выставлен АО «ТБанк» ответчику 28.08.2015, срок погашения задолженности ответчику установлен в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до 28.09.2015.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ является 28.09.2015, истекает срок 28.09.2018 года. Истец обратился в суд 13.03.2025.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № от 30.07.2013 за период с 30.07.2013 по 28.08.2015 включительно в размере 62 755, 41 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.