О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть долг, который был пересмотрен или изменен в рамках специального соглашения о реструктуризации. Здесь рассматриваются вопросы исполнения условий такого договора, оспаривания его положений или взыскания части задолженности, несмотря на наличие реструктуризационного плана.
Головинский районный суд (Город Москва) · О реструктуризации договора займа путем полного списания задолженности, предоставлении справки об отсутствии задолженности, аннулировании личного кабинета, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Ализайм» о реструктуризации договора займа путем полного списания задолженности, предоставлении справки об отсутствии задолженности, аннулировании личного кабинета, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор займа№ 352987006 от 21.10.2022г., в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия, указанных в статье 451 ГК РФ обязательных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Ализайм» о реструктуризации договора займа путем полного списания задолженности, предоставлении справки об отсутствии задолженности, аннулировании личного кабинета, компенсации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным соглашения о реструктуризации долга
Вводная часть
ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование иска указано, что управление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой
Мотивировочная часть
Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет задолженности соответствует действующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УютСервис Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора о консолидации и рефинансировании задолженности, признании отсутствующим права залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «ПКБ» о признании договора о консолидации и рефинансировании задолженности № от <дата> недействительным, с применением последствий недействительности; признании отсутствующим у НАО «ПКБ» права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности при обращении в суд <ФИО> не пропущен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора консолидации и рефинансирования задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о признании недействительным договора о консолидации и рефинансировании задолженности, признании отсутствующим права залога удовлетворить в части
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О понуждении произвести реструктуризацию остатка задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требования указала, что 14.06.2022 в 12 час. 30 мин. на ее мобильный телефон поступил телефонный звонок, представились сотрудником «Теле2» и сообщили, что ей
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении пояснив, что просит освободить ее от уплаты процентов и неустойки. Из материалов дела следует, что между сторонами
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы истца, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований и отказывает в иске в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о понуждении произвести реструктуризацию остатка задолженности по кредитному договору отказать
