УИД 66RS0052-01-2025-000883-75

Гр. дело 2-788/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 27 ноября 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к П.Е.С. о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 230 927,73 руб., из которых: основной долг - 979 364,47 руб., проценты - 229 145,42 руб., иные платы и штрафы - 22 417,84 руб.; государственную пошлину в размере 27 309 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком П.Е.С. и АО «Тинькофф Банк», заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику на срок 60 мес. кредит на приобретение автомобиля в размере 973 000 руб., который ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами с уплатой процентов по ставке 33,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счёт заемщика в Банке. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет и в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор. Размер задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 230 927,73 руб., из которых: основной долг - 979 364,47 руб., проценты - 229 145,42 руб., иные платы и штрафы - 22 417,84 руб. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, ссылаясь на положения договора сторон и ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать долг с ответчика.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 6).

Ответчик П.Е.С., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.85)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований П.Е.С., не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавцем (кредитором) возврата всей суммы кредита с процентами.

При этом признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно истец и ответчик, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей. Заключение кредитного договора и нарушение условий исполнения обязательства заемщиком, размер задолженности подтверждены материалами гражданского дела.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить иск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание П.Е.С. исковых требований акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности.

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к П.Е.С. о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности- удовлетворить.

Взыскать с П.Е.С. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 230 927 руб. 73 коп., из которых: основной долг - 979 364 руб. 47 коп., проценты - 229 145 руб. 42 коп., иные платы и штрафы - 22 417 руб. 84 коп.; государственную пошлину - в размере 27 309 руб., всего взыскать 1 258 236 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде составлено 11декабря 2025 года.

Судья: подпись