Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения указывая, что 01.09.2020 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения квартиры общей площадью 30,8 кв.м., расположенной
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 01.09.2020 года между ней и <ФИО>, возвратить указанную квартиру в ее собственность. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о признании недействительным договора дарения от 28.09.2021г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дополнительно пояснив суду, что стороны являются индивидуальными предпринимателями. В период 2021г. -истец занял у ответчика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что воля сторон при заключении договора дарения была направлена на установление между ними иных гражданско-правовых отношений - по договору займа с обеспечением
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> -<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным с даты заключения договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиками, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> Х-Г.Х. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Фрез В.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивировав требования тем, что с 1976 г. она состояла в браке с <ФИО>, <дата> брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> зарегистрирован брак <ФИО> и <ФИО>, <дата> брак расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 4 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе указав, что имеются основания для признания сделки дарения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что приняты все возможные меры по извещению ответчиков доступными способами, в частности принимая во внимание соответствие порядка и способа извещения ст. 113 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения -удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд к ответчику Вчерашней И.Б. о признании недействительным договора дарения от <дата>, указав, что ответчица по делу доводиться ей родной сестрой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала, представила суду письменное заявление в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ( года рождения, ИНН ) к <ФИО> ( года рождения, ИНН ) о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Ш., умершего 16 января 2022 года, о признании недействительным договора дарения. Исковые требования обоснованы следующим. Истцу <ФИО> на праве личной
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный 6 декабря 2021, между <ФИО>, , и Ш. умершим 16.01.2022 г., согласно условиям которого <ФИО> подарила Ш. квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> как дарителем и <ФИО> как одаряемым жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства на нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы полагают, что спорной сделкой дарения нарушены их права и законные интересы, просят признать ее недействительной. Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства на нашли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском, и просит признать договор дарения от 03.09.2021 года недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование иска указано, он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, . 20.02.2022 между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что 20.02.2020 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование исковых требований и дополнений указано, что 10.04.2019 <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21112, гос. номер № при выезде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом совокупности согласующихся между собой доказательств, суд считает, что сокрытие действительного смысла сделки находилось в интересах ответчика и его супруги <ФИО> По изложенным основаниям суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительным договора дарения, составленного <ФИО> в пользу ответчика, квартиры, расположенной по адресу: ; применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
<ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая по заявлению, в судебном заседании с требованиями иска не согласились, просили в удовлетворении отказать. Ответчик пояснил, что он на протяжении длительного времени
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доказательств неправомерности выводов специалистов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г. Нижнего Новгорода» суду не представлено, представленное заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: , недействительным; применении последствий недействительности сделки; восстановления право собственности дарителя на указанную
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что по договору дарения от ... он подарил ответчику жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Считает, что договор дарения является недействительным, поскольку истец
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от ... в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в силу своего психического состояния не понимал суть совершенной им сделки и не осознавал ее последствия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав, что он (Новиков) приходился внуком <ФИО> и единственным наследником. В 2012 году мать истца <ФИО> умерла, а истец отбывал
Описательная часть
Истец полагает, что спорная сделка заключена под влиянием заблуждения и по указанным основаниям просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по <адрес>, от 24 августа 2020 года заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив приведенные выше сведения, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не является надлежащим истцом по спору о признании сделки недействительной по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд к ответчику Вчерашней И.Б. о признании недействительным договора дарения от <дата>, указав, что ответчица по делу доводиться ей родной сестрой
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства установленные в судебном заседании, вышеприведенные нормы права, суд приходит к убеждению, что доводы истца о том, что <ФИО> при подписании договора дарения от <дата> не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: .... Решение о заключении договора дарения принято, чтобы не оплачивать налог с продажи указанной
Описательная часть
Просит признать недействительным договор квартиры, расположенной по адресу: ..., применить последствия недействительности сделки, обязать Управление Росреестра по ... прекратить в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных истцом исковых требований и избранного им способа защиты нарушенного права, суд полагает обоснованными доводы истца, что оспариваемая сделка была направлена на достижение других правовых последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, удостоверенного нотариусом адрес <ФИО> 16.08.2019 г. и зарегистрированного в реестре за № 77/881-н/77-2019-10-711, признании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16 августа 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен дарения квартиры, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО> и зарегистрированный в реестре за №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы, сделанные комиссией экспертов, поскольку заключение подготовлено специалистами с многолетним опытом работы по специальности и соответствующие квалификационные категории в области психиатрии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2016 между <ФИО> и П.К.В. заключен договор займа, согласно которому, <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям и довдам, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных расписок за период с 13.11.2016 по 13.01.2018, П.К.В. регулярно производился возврат денежных средств по договору займа, свидетельствующих, что должник не уклонялся от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – оставить без удовлетворения
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что зарегистрирован и проживает по адресу
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения от 27.05.2020. В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что в браке состоял . Ответчик – дочь, рожденная
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно, совершения сделки под влиянием заблуждения, преднамеренного создания у него не соответствующего действительности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка от 27.05.2020 отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчице, указывая, что он является собственником 1/2 доли в квартире по <адрес> г.Оренбурга. Собственником второй доли до января 2016 года являлась После регистрации договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержал и пояснил, что с он состоял в браке, брак между ними был расторгнут в 1999 году. В период брака спорную квартиру они приватизировали по 1/2 доли. В квартире истец проживает
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поясняли, что договор дарения квартиры, заключенный между ответчиком <ФИО> и <ФИО> является мнимой сделкой, <ФИО> купила квартиру для себя, делала там ремонт, купила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отказать в полном объеме
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кущевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Нотариус Кущевского района Краснодарского края М.П.М., Управление Росреестра по Краснодарскому
Описательная часть
В заявлении истец указывает, что <дата> скончалась его мать Г.О.И., которая ранее проживала по адресу . Как выяснилось позже, его сестра <ФИО> и брат <ФИО>, обманным путем заставили подписать договор дарения, зная о том
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Г.О.И. выдала доверенность на совершение сделки дарения в пользу <ФИО> и <ФИО> в соответствии с требованиями законодательства РФ. Доверенность содержит весь объем полномочий, необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с участием нотариуса Кущевского района Краснодарского края М.П.М. третьего лица не заявляющих самостоятельных требований управления Росреестра
