Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора залога, признании прекратившим обременения земельного участка в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПО «Финансовая группа «Сберегательный союз» о признании отсутствующим (прекращенным) обременение земельного участка, с кадастровым номером № площадью 897 квм в виде ипотеки в пользу КПК
Описательная часть
В судебном заседании 16 января 2023 года <ФИО> пояснил, что с иском согласен, он заключил договор купли продажи спорного земельного участка по условиям устного соглашения с кредитором, потребительским обществом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дела при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что залог на земельный участок нельзя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№к <ФИО> паспорт№ ПО «Финансовая группа «Сберегательный Союз» , о признании недействительным договора залога, признании прекращенным обременения земельного участка в виде ипотеки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 11 декабря 2020 года сторонами заключен договор займа в соответствии с которым, ответчику передана денежная сумма в размере сумма на срок до 11 декабря 2021 года под 48%
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, встречные требования не признал, указывая, что взаимосвязи истца <ФИО> с лицами совершившими мошеннические действия в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований для признания сделки недействительной. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора залога, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЗК», указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал. 3-е лицо <ФИО> не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Изучив все предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку при передаче имущества в залог истцу было достоверно известно об этом и она дала своему супругу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Московская залоговая компания» о признании недействительным договора залога, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора залога, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненной редакции искового заявления от <дата> (л.д.130 том №), просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 16 000
Описательная часть
Согласно п.3.1.1. стоимость юридических услуг по обеспечению участия в судебном процессе составляет 250 000 рублей. Стоимость последующих участий исполнителя в судебном заседании составляет 20 000 рублей ( п.3.1.2 договора)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон. С учетом представленного расчета, доводы ответчиков о несоразмерности договорных процентов, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора залога, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненной редакции искового заявления от <дата> (л.д.130 том №), просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 16 000
Описательная часть
Согласно п.3.1.1. стоимость юридических услуг по обеспечению участия в судебном процессе составляет 250 000 рублей. Стоимость последующих участий исполнителя в судебном заседании составляет 20 000 рублей ( п.3.1.2 договора)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон. С учетом представленного расчета, доводы ответчиков о несоразмерности договорных процентов, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее –истица) к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, записи в ЕГРН, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, однако изменила фактические основания иска, указав, что в августе 2016 года сын уговорил ее куда-то сходить, пояснив, что нужно подписать какие-то документы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор дарения 4/9 долей в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о порядке заключения договоров страхования
Вводная часть
Первоначально ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Абсолют Страхование» заключено Соглашение о порядке
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ООО «Абсолют Страхование» просит признать недействительным соглашение ООО «Абсолют Страхование» и ПАО «Промсвязьбанк» о порядке заключения договоров страхования № от <дата> в части включения
Мотивировочная часть
Однако, согласно сведениям из медицинской карты <ФИО> находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении с <дата>. При этом, <дата> при проведении гистологического у <ФИО> был выявлен ). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» - удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд по следующим основаниям: <дата>, при оформлении потребительского кредита для покупки автомобиля, истцу было сообщено, что условием одобрения кредита является приобретение услуги одного из партнёров автосалона
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между КБ «ЛОКО-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №/АК/22/15, согласно которому Банк предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ВЭР» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что в 2009 году приобрел земельный участок у <ФИО>, участок имел ограждение в виде проволоки. После приобретения участка, он
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, исключении сведений
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
СНТ «Зайцево» обратилось в суд с иском к СНТ «Березовая роща», в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, садоводческое некоммерческое товарищество «Зайцево» , расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Зайцево», ОГРН , ИНН удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, экспертом не может быть разрешен вопрос о наличии (отсутствии) реестровой ошибки в местоположении границ исследуемых земельных участков, поскольку разрешение данного вопроса требует комплексного толкования норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора дарения, соглашения об отступном, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным Договора дарения недвижимого имущества – помещения, расположенного по адресу: Московская <адрес>, цок. этаж, пом. №, кадастровый №, заключенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Договор дарения нежилых помещений от 01.06.2019г., расположенных по адресу:
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к АО «Петропавловский Хлебокомбинат» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования и просили признать акт о несчастном случае на производстве № 1 от 19 августа 2024 года незаконным в части содержания п.п. 9, 10
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, с учетом пояснений самого истца и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников работодателя, суд приходит к выводу о том, что основной
Резолютивная часть
Исковые требования Махамадумарова Нодирбека к акционерному обществу «Петропавловский Хлебокомбинат» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
С учетом заявления от <дата> истец просит суд признать недействительным договор от <дата> купли-продажи транспортного средства марки «Шкода Octavia», идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недействительности договора от 16 ноября 2012 г., поскольку в судебном заседании не установлено наличие воли наследодателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от <дата> зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах иска, дополнительно пояснила, что ее матери на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство в виде дебетовых карт, открытых в АО «Россельхозбанк» и в ПАО Сбербанк на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании брачного договора недействительным (ничтожным) в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании брачного договора недействительным (ничтожным) в части, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных требований <ФИО>, учитывая, что предметом спора является признание недействительными условий брачного договора, по которым квартира в целом является личной собственностью <ФИО>, а обязательства по ипотечному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным (ничтожным) в части - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ? доли жилого помещения и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ? доли жилого помещения и применении последствий его недействительности, и просила признать договор купли
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель по доверенности, адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объёме, по основания, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив показания допрошенных свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ? доли жилого помещения и применении последствий его недействительности- удовлетворить в части
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении реестровой ошибки и границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ревдинский городской суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений (т. 3 л.д. 46-48), просила
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования в их окончательном варианте удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> также поясняла, что фактически
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении реестровой ошибки и границы между земельными участками удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности, акта
Вводная часть
Зам. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по РО обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гуковского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Учитывая, что ответчик получил справку
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик получил справку об инвалидности в Бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в нарушение
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора передачи жилого помещения по адресу <адрес> собственность ответчика, применении последствий недействительности сделки - аннулировании записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Куксиной Яне В. в удовлетворении исковых требований – отказать
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об установлении границы земельного участка, сносе забора, признании недействительными результатов межевания, исключении записи об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец дополнила требования. Мотивируя тем, что проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о местоположении спорной границы в документах, подтверждающих право на земельные участки, а также документы, определявшие местоположение границ земельных участков при их
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом было установлено то, что в период с <дата> по <дата> в доме истца состоялось собрание собственников помещения многоквартирного дома, которое содержит вопросы повестки дня, что и собрание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом было установлено то, что в период с <дата> по <дата> в доме истца состоялось собрание собственников помещения многоквартирного дома, которое содержит вопросы повестки дня, что и собрание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа и договора об ипотеке недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа и договора об ипотеке, заключенных между <ФИО> и <ФИО> 07.12.2021 г., недействительными. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> получен заем в размере сумма сроком на 12 месяцев с процентной ставкой в размере 48%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора займа и договора об ипотеке недвижимого имущества недействительным и отказывает в их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа и договора об ипотеке недействительными -отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения объектов недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указав, что данный договор дарения заключен под влиянием ответчиков по делу, которые ввели ее в заблуждение, она же, доверяя им, общаясь с ними с 2017
Мотивировочная часть
То есть, исходя из изложенного, истец в обоснование своих требований, в том числе, должна представить доказательств об отсутствии факта передачи спорного объекта недвижимости, то есть ответчику <ФИО> Отказывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения объекта недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки, -отказать
